Гражданский кодекс часть 1

в обоснование уточненных исковых требований указано, что Дата изъята между ИП ФИО1 и ФИО4 заключен договор купли-продажи Номер изъят. Ответчик ФИО4 приобрела товар на сумму (данные изъяты) рублей с рассрочкой платежа, также на товар предоставлена скидка (данные изъяты) рублей, поэтому отпускная стоимость составила (данные изъяты) рублей. В день заключения договора ответчик ФИО4 внесла в кассу (данные изъяты) рублей, на оставшиеся (данные изъяты) рублей предоставлена рассрочка на 25 месяцев, по (данные изъяты) рублей в месяц до 30 числа каждого месяца.

Обязательства ответчиком исполнялись периодически, образовалась задолженность. Указанный договор купли-продажи обеспечивается поручительством ФИО3, которая обязалась отвечать перед истцом за исполнение ФИО4 обязательств по оплате.

Пунктом 5.1 договора купли-продажи предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату в виде пени в размере 1 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

Просила взыскать солидарно с ответчиков ФИО4 и ФИО3 задолженность по договору купли-продажи Номер изъят от Дата изъята в размере (данные изъяты) рублей, пени за период с Дата изъята по Дата изъята в (данные изъяты) рублей, пени, начисленные на сумму задолженности в размере (данные изъяты) рублей, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начиная со дня вынесения судебного решения до дня фактической уплаты задолженности, судебные расходы по государственной пошлины в размере (данные изъяты) рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере (данные изъяты) рублей, судебные расходы по оплате почтового отправления в размере (данные изъяты) рублей.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично: со ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по договору купли-продажи Номер изъят от Дата изъята по состоянию на Дата изъята в размере (данные изъяты) рублей, пени в размере (данные изъяты) рублей 01 копейки за период с Дата изъята по Дата изъята , судебные расходы в размере (данные изъяты) копеек. Судом также указано, что взыскание неустойки на сумму задолженности (данные изъяты) рублей производить до момента фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения судебного решения. В остальной части иска отказано.

Истец ИП ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов к отмене указано, что судом неправильно применены положения п. 3 ст. 486 ГК РФ, в связи с чем, необоснованно отказано во взыскании задолженности в размере (данные изъяты) рублей. Суд также не учел разъяснения, указанные в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата изъята Номер изъят «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и неправильно удовлетворил исковые требования, касающиеся судебных издержек на 13,33 %. Исковые требования были удовлетворены на 69,49 %, следовательно, требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, на уплату государственной пошлины и почтового отправления подлежат возмещению на 69,49 %.

Относительно апелляционной жалобы письменных возражений не поступило.

Истец ИП ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Сведений о причинах неявки не представлено.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад по делу, проверив в соответствии со статьями 327 и 327? ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, в соответствии с п.п.1, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, с вынесением по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, Дата изъята между ИП ФИО1 и ФИО4 заключен договор купли-продажи товара в рассрочку, по условиям которого ИП ФИО1 (продавец) передала ФИО4 (покупателю) товар: норковая (данные изъяты). стоимостью (данные изъяты) рублей по отпускной цене (данные изъяты) рублей, а покупатель обязался оплатить принятый товар с первоначальным взносом (данные изъяты) рублей, оставшуюся сумму (данные изъяты) рублей оплатить частями по (данные изъяты) рублей не позднее соответствующей даты внесения платежа согласно графику в срок на 25 месяцев до Дата изъята включительно.

В соответствии с п. 5.1 Договора за просрочку оплаты товара в соответствии с графиком оплаты покупатель уплачивает продавцу пени в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Договор купли-продажи подписан ответчиком ФИО4 лично.

Настоящий договор купли-продажи имеет силу акта приема-передачи товара. Обязательства по договору ИП ФИО1 выполнила надлежащим образом, передав ФИО4 в день заключения договора указанный товар, что ответчиком не оспорено, ФИО2, в свою очередь, обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, ею произведена оплата за товар: Дата изъята – (данные изъяты) рублей; Дата изъята – (данные изъяты) рублей; Дата изъята – (данные изъяты) рублей; Дата изъята – (данные изъяты) рублей; Дата изъята – (данные изъяты) рублей; Дата изъята – (данные изъяты) рублей; Дата изъята – (данные изъяты) рублей; Дата изъята – (данные изъяты)(данные изъяты) рублей; Дата изъята – (данные изъяты) рублей; Дата изъята – (данные изъяты) рублей; Дата изъята – (данные изъяты) рублей; Дата изъята (данные изъяты) рублей; Дата изъята – (данные изъяты) рублей. Итого, на общую сумму (данные изъяты) рублей.

Общая задолженность ответчика ФИО2 по договору купли-продажи товара на дату вынесения настоящего решения составляет (данные изъяты) рублей, что ответчиком не оспаривается.

Из содержания договора купли-продажи Номер изъят от Дата изъята следует, что стороны договора предусмотрели меру ответственности за просрочку оплаты товара в виде уплаты пени в размере 1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по пени за период с Дата изъята по Дата изъята составляет (данные изъяты) копейки, однако истцом при расчете пени не учтены платежи от Дата изъята на (данные изъяты) рублей и от Дата изъята на сумму (данные изъяты) рублей.

Разрешая заявленные требования и отказывая во взыскании (данные изъяты) руб., суд первой инстанции указал, что исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи за период с Дата изъята по Дата изъята удовлетворению не подлежат, т.к. срок исполнения обязательства не наступил, а требований о расторжении договора купли-продажи истец не заявил.

Вместе с тем, ст. 454 ГК РФ договор купли-продажи определен как обязательство, по которому продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель - принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Пунктом 3 ст.486 ГК РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса или неустойки за неисполнение или несвоевременное исполнение обязанности по оплате товара.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Как усматривается из установленных по делу обстоятельств, истец по договору купли-продажи продал ответчику норковую шубу, за которую ответчик обязался оплатить денежные средства. В связи с задержкой оплаты по договору, истец просил взыскать задолженность по договору, неустойку, требования о возврате товара им не заявлялись, с учетом приобретения норковой шубы в 2016 году, как и требования о расторжении договора.

Разрешая заявленные требования, суд не учел, что истцом заявлены требования об оплате товара и уплаты процентов за несвоевременное исполнение оплаты по договору.

Таким образом, в пользу истца следовало взыскать остаток задолженности по договору купли-продажи в (данные изъяты) руб.

Что касается размера неустойки за неисполнение или несвоевременное исполнение обязанности по оплате товара, то в данном случае, судебная коллегия полагает возможным применить ст.333 ГК РФ, и взыскать в пользу истца неустойку в сумме (данные изъяты) руб., а также взыскать, в соответствии со ст.98, 88 и 94 ГПК РФ, расходы по делу: по оплате юридических услуг - в сумме (данные изъяты) руб., возврат госпошлины в сумме (данные изъяты) руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, также удовлетворить исковые требования в части взыскания неустойки на сумму задолженности в размере (данные изъяты) руб. до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения судебного решения.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 судебная коллегия полагает правильным, в соответствии со ст.ст.361, 362 ГК РФ отказать, поскольку договор поручительства с ней не заключался, доказательств не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, пч.2 ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 30 марта 2018 года по данному гражданскому делу отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору купли-продажи Номер изъят от Дата изъята в сумме (данные изъяты)., пени в размере (данные изъяты) рублей, судебные расходы: оплата юридических услуг - (данные изъяты) руб., возврат госпошлины – (данные изъяты) руб., всего (данные изъяты) руб.

Взыскание неустойки на сумму задолженности в (данные изъяты) руб. производить до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения судебного решения.

В удовлетворении исковых требований в большем размере, и к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени - отказать.

Судья-председательствующий: С.С.Амосов

Судьи: А.В. Быкова

Е.Н.Трофимова