Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 27 апреля 2022 года, которым

возложена на ПАО «Россети Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» обязанность исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.0400.839.18 от 03.04.2018 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение.

Возложена на ПАО «Россети Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» обязанность исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.0400.841.18 от 03.04.2018 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение.

Взысканы с ПАО «Россети Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 600 рублей.

Взыскана с ПАО «Россети Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» в пользу ФИО1 денежная сумма в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с даты, следующей за датой истечения установленного для исполнения судебного акта срока и до даты фактического исполнения решения суда.

Отказано в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании в его пользу с ПАО «Россети Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по договорам в сумме 39244 рублей, в том числе предусмотренной договором № 20.0400.839.18 от 03.04.2018 в сумме 17985 рублей, а также договором № 20.0400.841.18 от 03.04.2018 в сумме 21259 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, судебной неустойки в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с даты, следующей за датой истечения установленного для исполнения судебного акта срока и до даты фактического исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.0400.839.18 от 03.04.2018 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.0400.841.18 от 03.04.2018 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика неустойку в размере 39244 рублей, судебных расходов в сумме 21977 рублей. Требования мотивированы тем, что между истцом и ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, земельный участок, расположен в границах кадастрового квартала 04:05:071001, приложением к которому являются технические условия, срок их действия 5 лет со дня заключения договора, а также договор № 20.0400.839.18 от 03.04.2018 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала 04:05:071001, приложением к которому являются технические условия, срок их действия 5 лет со дня заключения договора. Предусмотренные договорами условия истцом исполнены надлежащим образом, сумма оплачена 03.04.2018 г. Однако в установленный договорами срок ответчиком работы не выполнил. Между сторонами 19.02.2020 г. были заключены дополнительные соглашения о продлении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 01.06.2020 г. Также истцом направлялись претензии.

Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении исковых требований и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока осуществления технологического присоединения в сумме 39244 рубля, судебной неустойки в размере 10000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с даты, следующей за датой установленного для исполнения судебного акта срока и до даты фактического исполнения решения суда, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1377 рублей просит в апелляционной жалобе ФИО1 Жалоба мотивирована тем, что решением суда установлен необоснованно низкий размер взыскиваемой судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта, взысканная судом неустойка в размере 100 рублей в день не стимулирует ответчика к исполнению судебного акта. Указывает, что судом было отказано в удовлетворении требований о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения договора ввиду невыполнения заявителем мероприятий по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям, предусмотренных техническими условиями, при этом суд не учел возможность такого выполнения прежде, чем сетевая организация осуществит мероприятия по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям, предусмотренным техническими условиями. Ссылается на то, что мероприятия по технологическому присоединению носят последовательный характер по отношению к выполнению сетевой организацией и заявителем мероприятий по выполнению технических условий, согласно требованиям нормативных правовых актов и условиям договора. Ответчик должен построить до границ земельного участка истца линию электропередач, тем самым обеспечить точку присоединения к электрическим сетям, а истец установить в точке присоединения энергопринимающее устройство (щит с прибором учета электрической энергии, отключающий аппарат и т.д.). До настоящего времени ответчик не приступил к выполнению мероприятий по технологическому присоединению, не обеспечил на месте точку присоединения к электрическим сетям для энергопринимающего устройства истца, истец не может самостоятельно определить местоположение точки подключения, в связи с чем у истца отсутствует возможность выполнить свою часть технических условий прежде, чем ответчик выполнит свою. Указывает, что в установленные в договоре сроки и в полном объеме оплатил денежные средства в размере, предусмотренном договорами о технологическом присоединении к электрическим сетям, ответчик не выполнил принятые по договорам обязательства, в связи с чем должен выплатить неустойку за нарушение исполнения их сроков.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 владеет земельными участками, расположенными по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, земельный участок, расположен в границах кадастрового квартала 04:05:071001, кадастровый номер № и <адрес>, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала 04:05:071001, кадастровый номер №

03.04.2018 между ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» ФИО1 заключен договор № 20.0400.839.18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергоустановок гостевого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (п. 5 договора). Сетевая организация обязуется в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем о выполнении технических условий, осуществить проверку технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее пяти рабочих дней со дня проведения осмотра, с соблюдением срока, установленного пунктом пятым договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (п. 6 договора).

Согласно п. 8 указанного договора заявитель обязуется после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации. Датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (п. 12).

Также 03.04.2018 между сторонами был заключен № 20.0400.841.18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергоустановок торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (п. 5 договора). Сетевая организация обязуется в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем о выполнении технических условий, осуществить проверку технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее пяти рабочих дней со дня проведения осмотра, с соблюдением срока, установленного пунктом пятым договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (п. 6 договора).

Пунктом 11 Технических условий (для указанных договоров они идентичны) для присоединения к электрическим сетям филиал ПАО «МРСК Сибири» - «Горно-Алтайские электрические сети», являющихся приложением к договорам установлено, что истец должен осуществить монтаж измерительных комплексов учета энергии; перед прибором учета установить отключающий аппарат, предусмотреть возможность его опломбирования; ввод до щита учета выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП.

Сетевая организация осуществляет фактическое присоединение объекта к электрическим сетям (п. 10 Технических условий).

Пунктом 18 Правил установлено, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями; б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной; г) выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие устройств сетевой, противоаварийной и режимной автоматики, а также выполнение заявителем и сетевой организацией требований по созданию (модернизации) комплексов и устройств релейной защиты и автоматики в порядке, предусмотренном Правилами технологического функционирования электроэнергетических систем, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2018 г. N 937 «Об утверждении Правил технологического функционирования электроэнергетических систем и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила технологического функционирования электроэнергетических систем); д) проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил.

Применительно к условиям договоров от 03.04.2018 года и Технических условий, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, исчисляемый со дня заключения договора для заявителя не может превышать 6 месяцев (п. 5 договора). На основании п. 9 договоров заявитель вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения, обратиться в сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий. Дополнительными соглашениями от 19.02.2020 продлены сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 01.06.2020.

ФИО1 выполнил свои обязательства в части оплаты расходов на технологическое присоединение 03.04.2018, что следует из чек-ордера.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договоров, ФИО1 01.10.2019 г. в адрес ответчика – филиала «Горно-Алтайские электрические сети» ПАО «Россети-Сибирь» направлялись претензии, в которых ответчику предложено в течение 30 календарных дней, а именно до 10.08.2020 г. выполнить условия договоров.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства дела, учитывая, что ответчиком установленные договорами мероприятия по технологическому присоединению объектов истца к электрическим сетям до настоящего времени не исполнены, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО1 в части, возложив на ответчика обязанность по выполнению мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям, взыскав судебную неустойку, расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате госпошлины, в удовлетворении требований о взыскании договорной неустойки, расходов на представителя в оставшейся части отказал.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается в полном объеме, а доводы апелляционной жалобы находит подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Разрешая требования истца о взыскании судебной неустойки, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 308.3 ГК РФ, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание объем обязательства и последствия его нарушения, а также принципы разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебной неустойки за неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения в размере 100 рублей в день, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного срока исполнения по данному судебному решению, по день фактического исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (определения от 27 июня 2017 г. № 1367-О, от 24 ноября 2016 г. № 2579-О), положения пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. При этом судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора - взыскателя (далее - судебная неустойка).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 32 указанного постановления).

Поскольку целью судебной неустойки является побуждение должника к исполнению судебного акта, а не взыскание завышенного размера компенсации, исключающее с учетом имущественного положения должника достижение цели стимулирования его к исполнению, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что неустойка в размере 100 руб. за каждый день неисполнения решения, будет отвечать вышеуказанным требованиям закона и целям меры гражданско-правовой ответственности. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения договоров не влекут отмену решения суда по следующим основаниям.

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) урегулирован порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей, в том числе выполнение мероприятий по технологическому присоединению, распределению обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией).

В силу абзаца третьего подпункта в. пункта 16 Правил № 861 при нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплачивается неустойка, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке, и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заявитель вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также выполняет технические условия, касающиеся обязательств заявителя (пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пункты 16, 17 Правил № 861).

Из материалов дела следует и верно установлено судом первой инстанции, что ответчиком мероприятия по технологическому присоединению в своей части не выполнены, однако в свою очередь истец обязательства, возложенные на него п. 8 договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а именно выполнение мероприятий, предусмотренных п. 11 Технических условий, а также в части уведомления сетевой организации о выполнении технических условий не выполнил, осуществив только оплату за технологическое присоединение. Следовательно заявителем также допущено нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленного договорами.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обязательства истца и ответчика по настоящим договорам являются встречными по отношению к друг другу, что имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, так как просрочка исполнения обязательств по договору, допущенная заявителем (статья 406 ГК РФ), до настоящего времени не устранена.

Находясь в ситуации взаимной просрочки в рамках синаллагматической договорной связи у сторон не возникает право на привлечение друг друга к ответственности за допущенное встречное неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательства, поскольку требование об исполнении обязательства из договора возможно постольку, поскольку остается возможным исполнение взаимного обязательства, а потребовать взаимного исполнения можно, лишь приступив к собственному.

Взаимодействие сторон в рамках договора о технологическом присоединении, обеспеченное взаимной ответственностью, предполагает своевременное выполнение каждой стороной своей части мероприятий, а будучи неисправным контрагентом последний не может требовать с другого оплатить санкцию за его неисправность.

В случае ненадлежащего выполнения контрагентом основного обязательства он вправе претендовать только на ту сумму, которая причитается за качественное исполнение, с учетом исполнения им встречных обязанностей.

Приведенный подход согласуется с установленным пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» стандартом добросовестного поведения хозяйствующего субъекта в гражданском обороте, основанном на принципе ожидаемости, то есть предсказуемости действий субъекта, ведущего себя так же, как любое другое лицо, действующее сообразно доброй совести и разумной осмотрительности в делах.

При изложенных обстоятельствах, у истца право требовать взыскания с ответчика договорной неустойки не возникло.

Ссылка ФИО1 на то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не приступил к выполнению мероприятий по технологическому присоединению, не обеспечил на месте точку присоединения к электрическим сетям для энергопринимающего устройства истца, истец не может самостоятельно определить местоположение точки подключения, в связи с чем у него отсутствует возможность выполнить свою часть технических условий прежде, чем ответчик выполнит свою является несостоятельной, поскольку технические условия предусматривают обязанность заявителя установить щиты приборов учета электроэнергии, ввод до щитов выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП, при этом указанные мероприятия не ставятся в зависимость от выполнения тех или иных действий сетевой организации, которая в свою очередь обязана выполнить свою часть обязательств по осуществлению технологических мероприятий, предусмотренных п. 6 договоров, п. 10 Технических условий.

Вместе с тем п. 8 договоров предусмотрено, что заявитель обязан уведомить сетевую организацию о выполнении им указанных мероприятий. Только после этого сетевая организация в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий обязуется осуществить проверку выполнения технических условий заявителя, провести осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя и не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, составить акт об осуществлении технологического присоединения.

То есть в данном случае на ФИО1 лежала обязанность по выполнению п. 11 Технических условий, вне зависимости от выполнения сетевой организацией обязательств, предусмотренных п. 10 Технических условий.

В целом доводы жалобы не опровергают выводов суда и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, а повторяют правовую позицию ответчика, изложенную в суде первой инстанции, которой судом дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.

Поскольку решение суда в остальной части не обжалуется, оснований для его проверки в полном объеме судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Майминского районного суда Республики Алтай от 27 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения в пределах пятидневного срока для соответствующей категории дел не изменяют дату его вступления в законную силу.

Председательствующий судья С.Н. Чертков

Судьи М.В. Плотникова

Э.В. Ялбакова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 июля 2022 года.