Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Калимуллиной Е. Р., судей Локтина А. А. и Артемьева А. П., при секретаре Лань А. П., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисенко Г.Б. к индивидуальному предпринимателю Лукьянову А.Ю. о защите прав потребителя, по апелляционной жалобе ответчика на решение Североуральского городского суда Свердловской области от 29.12.2015.

Заслушав доклад судьи Артемьева А.П., объяснения ИП Лукьянова А. Ю., судебная коллегия

установила:

Денисенко Е. Б. обратилась в суд с иском к ИП Лукьянову А. Ю. о защите прав потребителя, указав, что ... между ею и ответчиком заключен договор ... купли-продажи мебели (кухонного гарнитура) по индивидуальным размерам и индивидуальному эскизу. Замеры для изготовления мебели, производились сотрудниками фирмы ответчика. Общая стоимость товара и услуг по монтажу составила .... Согласно п. ... договора в момент подписания договора производится ... % предоплата. Свои обязательства по оплате услуг она исполнила надлежащим образом, в день заключения договора истец внесла в кассу ответчика предоплату в размере ... руб. По условиям договора продавец обязуется передать покупателю товар в течение ... рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты, то есть доставка товара должна была быть осуществлена продавцом не позднее .... Однако ответчиком был нарушен срок по доставке мебели, начиная с ... мебель доставлялась частями, частичную сборку и установку кухонного гарнитура начали только .... После сборки мебели истцом были обнаружены многочисленные недостатки в товаре. В связи с тем, что на поданные претензии ответчик ответил отказом, Денисенко Е. Б. просила суд обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи мебели ... от ... и взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную за некачественный товар сумму в размере ... руб., обязать ответчика принять отказ от исполнения договора оказания услуги по монтажу кухонного гарнитура в связи с нарушением сроков, взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере ... руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере ... руб., произведя её перерасчет по день вынесения решения суда, неустойку за нарушение срока оказания услуги по монтажу кухонного гарнитура в размере ... руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере ... руб., произведя её перерасчет по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... % от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Решением Североуральского городского суда Свердловской области от 29.12.2015 иск Денисенко Е. Б. удовлетворен, судом постановлено: принять отказ от исполнения договора купли-продажи мебели ... стоимостью ... руб., заключённого между ИП Лукьяновым А. Ю. и Денисенко Г. Б. ..., взыскать с Лукьянова А. Ю. в пользу Денисенко Г. Б. в возмещение уплаченной за кухонный гарнитур суммы ... руб., в возмещение уплаченной за монтаж кухонного гарнитура суммы ... руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере ... руб., неустойку за нарушение сроков оказания услуги по монтажу кухонного гарнитура в размере ... руб., неустойку за нарушение требований потребителя в размере ... руб., в возмещение морального вреда ... руб., в возмещение судебных расходов ... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... руб., всего - ... руб. Также с Лукьянова А. Ю. в доход бюджета Муниципального образования Североуральский городской округ взыскана государственная пошлина в размере ...

Не согласившись с постановленным судом решением, ИП Лукьяновым А. Ю. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда изменить в части, принять отказ от исполнения договора купли-продажи мебели ... стоимостью ... руб. заключённого между сторонами ..., в части взыскания в счет возмещения уплаченной за кухонный гарнитур суммы .. руб., в возмещение уплаченной за монтаж кухонного гарнитура суммы ... руб., неустойки за нарушение сроков оказания услуги по монтажу кухонного гарнитура ... руб. решение оставить в силе, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. Указал в жалобе, что при вынесении решения судом нарушены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В суде апелляционной инстанции ответчик доводы апелляционной жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Истец и иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом почтовыми отправлениями, телефонограммой, также информация о времени и месте судебного заседания была заблаговременно размещена на сайте Свердловского областного суда, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и письменных возражений Денисенко Е. Б. на нее в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. ст. 27, 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы; отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы.

Согласно ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено, что ... между Денисенко Г. Б и ИП Лукьяновым А. Ю. заключен договор купли-продажи мебели ... (кухонного гарнитура) по индивидуальным размерам и индивидуальному эскизу: .... Общая стоимость товара и услуг по монтажу составила ... руб. Согласно п. ... договора продавец обязуется передать покупателю товар в течение ... рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты. Согласно п. ... договора в момент подписания договора производится ... % предоплата. Свои обязательства по оплате услуг истица исполнил надлежащим образом, в день заключения договора ею внесена в кассу ответчика предоплата в размере ... руб.

Также судом установлено и не было оспорено ответчиком в суде первой инстанции, что сроки поставки и установки мебели им были нарушены. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, претензиями истца и ответами на них ИП Лукьянова А. Ю.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные Денисенко Г. Б исковые требования, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, пришел к обоснованному выводу о принятии отказа истца от исполнения договора купли-продажи мебели ..., взыскании уплаченных по договору денежных средств, поскольку ответчиком нарушены условия договора о сроках передачи мебели и ее качестве.

Довод апелляционной жалобы о том, что существенные условия договора ответчиком не нарушены, судебной коллегией отклоняется, поскольку доказательств, свидетельствующих об этом, материалы дела не содержат.

Ссылка в жалобе на то, что судом при вынесении решения не разрешен вопрос о возврате ответчику мебели судом апелляционной инстанции признается необоснованной, так как в силу п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель должен возвратить товар по требованию продавца, однако такого требования в ходе рассмотрения дела ответчиком не заявлялось.

В связи с этим судебная коллегия полагает, что выводы суда по существу заявленных требований являются правильными и мотивированными, соответствуют собранным по делу доказательствам, оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает. Учитывая требования закона и установленные обстоятельства, судом принято законное и обоснованное решение, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, его выводов не опровергают и не являются основаниями для изменения решения суда.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств спора, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции неверно исчислен размер неустойки за нарушение срока на передачу предварительно оплаченного товара.

Согласно ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Как указано выше, согласно п. ... договора продавец обязуется передать покупателю товар в течение ... рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты. Предоплата внесена истцом ..., соответственно, кухонный гарнитур должен быть доставлен покупателю в срок не позднее .... Доставка мебели осуществлялась частями, начиная с .... На день обращения с иском в суд и на день рассмотрения дела кухонный гарнитур полностью не укомплектован и не установлен.

Согласно ст. 479 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

Поскольку ... истцом ответчику была предъявлена претензия об отказе от исполнения спорного договора, то предусмотренная ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" неустойка подлежит начислению с ... (начало просрочки поставки мебели) до ..., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в общем размере ... руб., ... Неустойка за нарушение сроков оказания услуги по монтажу кухонного гарнитура также подлежит исчислению за аналогичный период и поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), то ее размер составляет ... руб. При этом в рассматриваемом споре следует принять во внимание, что истцом было заявлено требование и о взыскании неустойки за нарушение требования потребителя о возврате уплаченных за товар денежных средств за период с ... по ..., которое судом также удовлетворено в сумме ... руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В связи с уменьшением суммы удовлетворенных требований Денисенко Г. Б. на основании указанной нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» размер подлежащего взыскания с ИП Лукьянова А. Ю. в ее пользу штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составит ...

Соответственно общая сумма взыскания с ИП Лукьянова А. Ю. в пользу Денисенко Г. Б. уменьшается с ....

Также на основании ст. ст. 98, 103, абз. 2 ч. 2 ст. 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера взысканной с ответчика в доход бюджета Муниципального образования Североуральский городской округ государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного и неимущественного характера с ее уменьшением с ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Североуральского городского суда Свердловской области от 29.12.2015 в части взыскания с индивидуального предпринимателя Лукьянова А.Ю. в пользу Денисенко Г.Б. неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, изменить, уменьшив размер неустойки с ..., сумму штрафа ....

Уменьшить общую сумму взыскания с индивидуального предпринимателя Лукьянова А.Ю. в пользу Денисенко Г.Б....

Решение суда в части взыскания с индивидуального предпринимателя Лукьянова А.Ю. в доход бюджета Муниципального образования Североуральский городской округ государственной пошлины изменить, уменьшив размер государственной пошлины ....

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лукьянова А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий Е. Р. Калимуллина

Судьи А. П. Артемьев

А. А. Локтин