Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 <ФИО>11 на решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 01 февраля 2022 года по гражданскому делу № 2-568/2022 по иску ФИО1 <ФИО>13 к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» о снятии необоснованно начисленной задолженности за потребленный газ, встречному исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО1 <ФИО>12 о взыскании задолженности за поставленный газ.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики Адзиновой А.Э., объяснения истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» - ФИО2, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» о снятии необоснованно начисленной задолженности за потребленный газ в размере 77 532,21 рублей.

В обоснование которого указал, что он является собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С момента приобретения объекта и по настоящее время в доме никто не проживает. Последние коммунальные платежи были произведены предыдущим собственником 24.01.2019 года, в том числе и за газ. Факт того, что в доме с того времени никто не проживал, никто не пользовался ни водой, ни электричеством, подтверждаются актами ООО «МРЦ», выписками от 21.10.2021 года. На 01.11.2021 г. ему ответчиком начислена задолженность за потребленный газ в сумме 77 532,21 рублей. Истец обратился в ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» с заявлением разобраться в сложившейся ситуации, на что получил ответ, что начисление платы за потребленный газ было произведено по среднемесячному в отсутствие показаний первые три месяца и по нормативу в отсутствие показаний за весь остальной период. Осуществить перерасчет они не могут в связи с тем, что истек срок межповерочного интервала газового счетчика, однако, уведомления о поверке он не получал. Оплата производится за потребленный газ, а в доме никто не проживает и газом не пользуется. В настоящее время он намерен снести старый дом, в связи с чем, 15.09.2021 г. обратился с заявлением об отключении газа по адресу: <адрес>.

ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратилось в суд со встречным иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ. В обоснование встречных исковых требований указало, что ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» осуществляет функции по поставке газа на территории Карачаево-Черкесской Республике с 01.05.2017 года. В абонентской службе территориального участка г. Черкесска ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» по лицевому счету №... числится домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, абонент ФИО1 В указанном домовладении был установлен прибор учета газа марки СГД-ЗТ-1 G6, 2013 года выпуска, заводской номер №..., с межповерочным интервалом - 8 лет, который истек 15.01.2021 года. Ответчику было направлено соответствующее уведомление о сроках проведения поверки прибора 22.12.2020 года. Ответчик надлежащим образом не выполнил установленные законом обязательства, в связи с чем у ФИО1 с 01.01.2020 года по 31.12.2021 года образовалась задолженность за поставленный газ в сумме 89 491,37 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», а также взыскать уплаченную при подаче встречного иска государственную пошлину в сумме 2884,74 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции истец по первоначальному исковому заявлению (ответчик по встречному исковому заявлению) ФИО1 поддержал заявленные им исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Встречные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» он не признал, просил оставить их без удовлетворения.

Представитель ответчика по первоначальному исковому заявлению (истца по встречному исковому заявлению) ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» ФИО2 в суде первой инстанции исковые требования ФИО1 не признал и просил отказать в их удовлетворении, поддержал требования, изложенные во встречном исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 01 февраля 2022 года в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» отказано. Встречные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО1 удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» задолженность за поставленный газ в сумме 76 664,51 руб. и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2 469,33 руб. В остальной части в удовлетворении встречных требований ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск», превышающих размер взысканных сумм, отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его исковых требований и отказе в иске ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск», считая, что судом не приняты во внимание все представленные доказательства. Судом не принят во внимание факт того, что отсутствие проживающих в доме исключает возможность потребления любых поставляемых видов энергии, в том числе газа, а, следовательно, и необходимость их оплаты, так как в соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию. О факте отсутствия проживающих и не использования всех поставляемых видов энергии свидетельствуют данные приборов учета, а 15.01.2021 г. истек межповерочный интервал проверки прибора учета газа, что и стало причиной начислений долга за весь период с 24.01.2019 по январь 2022 года. Кроме того, считает, что судом не принято во внимание, что 15 сентября 2021 года в ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» было направлено письменное заявление с просьбой об отключении домовладения от подачи газа, так как дом предназначен для сноса, и никто в нем не проживает. Также судом не принято во внимание, что письменного оповещения о необходимости осуществления проверки счетчика он не получал, так как проживает в другом населенном пункте.

В письменных возражениях ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец по первоначальному исковому заявлению (ответчик по встречному исковому заявлению) ФИО1 просил удовлетворить апелляционную жалобу в полном объеме.

Представитель ответчика по первоначальному исковому заявлению (истца по встречному исковому заявлению) ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» ФИО2 в суде апелляционной инстанции просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Рассмотрев доводы жалобы, возражений, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, суд апелляционной инстанции с учетом положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу об изменении решения суда первой инстанции.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с пунктами 1, 3-4 части 1, частей 2-3 статья 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; неправильное применение норм материального права; нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Обжалуемое решение не в полной мере соответствует перечисленным нормам.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Жилищный кодекс Российской Федерации, устанавливая в части 1 статьи 157, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления коммунальных услуг.

Согласно части 9 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом (статья 2 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Федеральный закон от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

В силу статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение этого закона.

В настоящее время отношения по поставке газа между истцом и ответчиком регулируются Правилами №549, а также Публичным договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, опубликованным в газете «День республики» от 21.03.2009 года, а впоследствии Публичным договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, опубликованным в газете «День республики» от 25.05.2017 года (далее - Договор).

Пунктами 5-8 Правил №549 определено, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению.

В соответствии с пунктом 12 данных Правил обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа лежит на заявителе, если иное не установлено договором.

Вышеуказанные Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в силу пункта 4 статьи 426 ГК РФ являются обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, а также определяют также права и обязанности сторон при исполнении договора.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичные требования установлены частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из пункта 3 Правил №549 следует, что «абонент» это сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

В соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также Правилами и Договором абонент обязан ежемесячно до 10-го числа следующего за истекшим осуществлять оплату за потребленный газ, ежемесячно до 25 числа текущего месяца сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа и квитанции по оплате за потребленный газ или другим доступным способом.

Согласно пунктам 5 и 14 названных Правил поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, который заключается в письменной форме на неопределенный срок. Вместе с тем в случае, если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной)сети.

Следовательно, само по себе отсутствие письменного договора между поставщиком газа и абонентом не свидетельствует об отсутствии между ними отношений по поставке газа для коммунально-бытовых услуг.

В пунктах 21 и 23 указанных Правил установлено, в частности, что абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки, а поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа, осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в п. п. 28, 30 и 31 настоящих Правил.

В силу статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1, фактически проживающий по адресу: КЧР, <адрес>, с 20.01.2020 года на основании договора купли-продажи от 10.01.2020 года является собственником жилого дома, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, площадью 39,5 кв.м.

На основании Публичного договора поставку газа по указанному адресу с мая 2017 года осуществляет ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск».

Истец является потребителем газа по лицевому счету №..., в домовладении установлен прибор учета газа марки СГД-ЗТ-1 G6, 2013 года выпуска, заводской номер №..., межповерочный интервал для которого составлял 8 лет и истек 15.01.2021 года.

22.12.2020 года ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» ФИО1 было направлено уведомление об истечении срока действия поверительного клейма прибора учета газа и на проведение государственной поверки прибора учета газа.

Кроме того, как указывает ФИО1, на 01.11.2021 года ему ответчиком начислена задолженность за потребленный газ в сумме 77532,21 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией.

15.09.2021 года истец обращался в ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» с заявлением о том, что с момента покупки им домовладения по адресу: <адрес>, в нем никто не проживает, просил отключить газоснабжение, поскольку он собирается снести дом, также просил разобраться с ситуацией по начислению задолженности.

Из ответа ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» от 13.10.2021 года следует, что поставщик газа осуществляет свою деятельность в соответствии с требованиями Правил №549. В домовладении ФИО1 установлен прибор учета газа, межповерочный интервал для которого составлял 8 лет, истек 15.01.2021 года. Уведомление о сроках проведения поверки прибора учета газа направлено в адрес истца посредством почтового отправления 22.12.2020 года. Показания прибора учета газа 5048м, принятые к расчету, были внесены 24.01.2019 года, задолженность за потребленный газ отсутствовала. В данном случае ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» производило начисление платы за потребленный газ по лицевому счету ФИО1 по среднемесячному в отсутствии показаний с 25.01.2019 года по 30.04.2019 года, по нормативу в отсутствии показаний с 01.05.2019 года по 14.01.2021 года, по нормативам потребления с 15.01.2021 года. При этом нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством РФ. В абонентскую службу Общества не поступало письменное заявление о том, что по адресу: <адрес> никто не проживает. Отсутствуют основания для начисления платы за потребленный газ в соответствии с показаниями прибора учета газа по причине истечения установленного для него срока государственной поверки. Для приостановления подачи газа в вышеуказанное домовладение ФИО1 необходимо обратиться с соответствующим письменным заявлением в абонентскую службу ответчика, погасить имеющуюся задолженность по лицевому счету, после чего заявление будет согласовано и передано в АО «Газпром газораспределение Черкесск» для проведения дальнейших работ.

Разрешая спор, отказывая в удовлетворении искового заявления ФИО1 <ФИО>14 к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» о снятии необоснованно начисленной задолженности за потребленный газ, и частично удовлетворяя встречные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО1 <ФИО>15 о взыскании задолженности за поставленный газ, суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении ФИО1 межповерочного интервала для установленного в доме истца прибора учета газа 15.01.2021 года и необходимостью обратиться за его государственной поверкой.

При этом, судом первой инстанции установлено, что ФИО1 не обращался к ответчику ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» за государственной поверкой прибора учета газа.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что срок поверки прибора учета газа, установленного у истца ФИО1, истек 15.01.2021 года, а документы, подтверждающие право на перерасчет размера платы за потребленный газ, истцом не представлены. В связи с чем, действия ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» по предъявлению ФИО1 платы за газ, исходя из норматива потребления, по мнению суда первой инстанции, сделаны с учетом положений вышеуказанных правовых норм и имеющихся в материалах дела доказательств.

По изложенным основаниям судом первой инстанции с ФИО1 взыскана задолженность за период с 20.01.2020 года по 31.12.2021 года в сумме 76 664,51 руб. и государственная пошлина в размере 2 469,33 руб.

Судебная коллегия не соглашается с указанными выводами суда первой инстанции в части периода взыскания и размера взысканной с ФИО1 <ФИО>16 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» суммы задолженности за поставленный газ и госпошлины по следующим основаниям.

Согласно п.51 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент вправе в любое время расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии, если он полностью оплатил поставщику газа потребленный газ и расходы, связанные с проведением работ по отключению внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети, или расходы, связанные с проведением работ по отключению внутриквартирного газового оборудования от внутридомового газового оборудования. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Договор признается расторгнутым со дня отключения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети либо со дня отключения внутриквартирного газового оборудования от сети, входящей в состав внутридомового газового оборудования, что подтверждается актом об отключении внутридомового или внутриквартирного газового оборудования соответственно от газораспределительной (присоединенной) сети или от сети, входящей в состав внутридомового газового оборудования, подписываемым сторонами с обязательным указанием даты отключения.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривалось сторонами, что с момента приобретения ФИО1 домовладения по адресу: <адрес>, в нем никто не проживает.

О факте отсутствия проживающих и не использования всех поставляемых видов энергии свидетельствуют данные приборов учета, так по прибору учета электроэнергии на 24.01.2019 - 750 KB, на 21.10 2021г. - 754 KB; по воде на 24.01.2019 - 45 мЗ, на 21.10 2021г. - 45 мЗ; по газу на 24.01.2019 г. 5048 мЗ и на 21.10 2021г 5213 мЗ.

15.09.2021 года истец обратился в ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» с заявлением о том, что с момента покупки им домовладения по адресу: <...>, в нем никто не проживает, чтобы отключить газоснабжение, поскольку дом подлежит сносу, также просил разобраться с ситуацией по начислению задолженности.

ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» в своем ответе от 13.10.2021 г. указало, что для приостановления подачи газа в вышеуказанное домовладение ФИО1 необходимо обратиться с соответствующим письменным заявлением в абонентскую службу ответчика, погасить имеющуюся задолженность по лицевому счету, после чего заявление будет согласовано и передано в АО «Газпром газораспределение Черкесск» для проведения дальнейших работ.

Однако, ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» в ответ на заявление не было разъяснено ФИО1, что в соответствии с Правилами № 549 ему необходимо осуществить расходы, связанные с проведением работ по отключению внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети, после чего, со дня отключения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети договор считается расторгнутым.

Кроме того, данным заявлением ФИО1 надлежащим образом уведомил ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» о необходимости приостановления подачи газа в домовладение в связи с чем, по мнению судебной коллегии, оснований для последующего начисления и взыскания с ФИО1 оплаты за газоснабжение после даты обращения с заявлением 15.09.2021 г., не имеется.

Таким образом, судебная коллегия в данной части соглашается с доводами апелляционной жалобы, считая, что с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности, образовавшейся до 15.09.2021 года.

Согласно расчету задолженности за потребленный газ за период с 20.01.2020 г. по 15.09.2021 г. по лицевому счету <***> составляет 51 271, 05 руб.

В связи с изложенным судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции в части размера взысканной с ФИО1 <ФИО>18 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» суммы задолженности подлежит изменению, с ФИО1 <ФИО>17 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» подлежит взысканию задолженность за поставленный газ за период с 20.01.2020 г. по 15.09.2021 г. в размере 51 271,05 руб.

Выводы суда первой инстанции о взыскании судебных расходов соответствуют положениям статьи 98 ГПК РФ. Однако, взысканная судом сумма государственной пошлины с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» в размере 2 469,33 руб. также подлежит изменению пропорционально взыскиваемой сумме на 1 738,13 руб.

К доводам апелляционной жалобы о том, что письменного извещения о необходимости осуществления проверки счетчика ФИО1 не получал, судебная коллегия относится критически по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9, 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями данного Федерального закона. Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации -периодической поверке.

Согласно подпункту «в» п. 21 Правил № 549 абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

ФИО1, будучи собственником жилого дома, является абонентом, на которого возложена обязанность извещать поставщика о выходе из строя оборудования, истечения срока поверки счетчиков, учитывая, что данной обязанности корреспондирует обязанность поставщика произвести проверку на основании заявки абонента, не был лишен возможности самостоятельно организовать поверку счетчика в целях исполнения возложенной на него обязанности.

Действующее законодательство, регулирующее порядок поставки газа для нужд граждан, возлагает обязанность именно на потребителя следить за состоянием приборов учета, а значит, и за сроком их поверки, и предусматривает последствия пропуска такой поверки.

При этом ни типовой договор поставки газа, ни нормативные акты, регулирующие данную сферу, не предусматривают обязательства поставщика предупреждать об истечении срока поверки либо переходе в связи с несоответствием приборов учета нормативным требованиям на иную систему расчета потребленного газа.

С учетом вышеизложенного, несостоятельны доводы апелляционной жалобы о неполучении уведомления о проведении проверки счетчика, так как в подпункте «г» пункта 22 Правил № 549 указано об обязанности поставщика газа уведомлять в установленном договором порядке абонента о дате и времени проведения проверки, а также об изменении цен (тарифов) на газ.

Абонент, как сторона договора поставки газа, обязан соблюдать требования "Правил пользования газом в быту", обязан принять поставленный газ, оплатить его и обеспечить надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, не допускать работу прибора учета с истекшим межповерочным интервалом, своевременно проверять прибор учета в специализированных организациях.

Таким образом, обязанность извещать поставщика о выходе из строя оборудования, истечения срока поверки счетчиков, лежит на абоненте. Абонент ФИО1 не был лишен возможности самостоятельно организовать поверку счетчика в целях исполнения возложенной на него обязанности в установленный законом срок, однако, указанный прибор учета по истечении межповерочного интервала не был направлен им на очередную поверку.

Согласно ответу ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» от 13.10.2021 г. ФИО1 было направлено уведомление об истечении сроков поверки, которое, как указано в апелляционной жалобе, он не получал.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы о необходимости направления уведомления о поверке счетчика не имеют отношения к существу рассматриваемого спора, поскольку в данном случае речь идет о поверке счетчика.

В остальной части решение является законным и обоснованным, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, всем представленным доказательствам, суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, и основания для признания результата оценки доказательств неправильным отсутствуют.

В соответствии со статьей 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого решения, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда первой инстанции в части размера взысканной суммы задолженности за поставленный газ и госпошлины. В остальной части решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 01 февраля 2022 года изменить в части взыскания с ФИО1 <ФИО>19 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» суммы задолженности за поставленный газ и госпошлины.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>20 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» задолженность за поставленный газ в сумме 51 271,05 руб. и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 1 738,13 руб.

В остальной части решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 01 февраля 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 <ФИО>21 – без удовлетворения

Председательствующий: подпись

Судьи: подпись подпись

Судья Хубиева Р.У. Дело №33-533/2022

УИД – 09RS0001-01-2021-007778-41