Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе акционерного общества «Альфа-Банк» на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 6 июня 2017 г.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А.,

установила:

17 апреля 2017 г. АО «Альфа-Банк» обратилось в Выборгский городской суд с заявлением восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению по решению суда от 22 октября 2010 г.

В основание требований указало на то, что вступившим в законную силу решением суда от 22 октября 2010 г. были удовлетворены требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности. Исполнительный лист АО «Альфа-Банк» выдан и выслан судом не был, срок предъявления которого к исполнению был пропущен по уважительной причине. Требование о направлении исполнительного листа содержалось в просительной части искового заявления.

6 июня 2017 г. Выборгским городским судом постановлено определение, которым в удовлетворении заявления отказано.

АО «Альфа-Банк» не согласилось с законностью и обоснованностью определения суда, подало на него жалобу, в которой просит определение суда отменить и восстановить срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

В основание жалобы указал на то, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, в связи с не направлением судом в адрес АО «Альфа-Банк» исполнительного листа.

Дело рассмотрено судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что заочным решением Выборгского городского суда от 22 октября 2010 г. с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана кредитная задолженность.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших доказательства уважительности причин неявки в суд.

22 октября 2010 г. копии решения суда высланы истцу и ответчику.

9 ноября 2010 г. решение суда вступило в законную силу, как не обжалованное сторонами. Исполнительный лист взыскателю не выдавался и не направлялся для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 21 и ч. 1 ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением отдельных категорий исполнительных листов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Статьей 428 ГПК РФ предусмотрена выдача исполнительного листа взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, при этом исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В пункте 9.3.1. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 указано, что судебное постановление (решение) по гражданскому делу обращается к исполнению после его вступления в законную силу, путем выдачи уполномоченным работником аппарата суда исполнительного документа взыскателю или путем направления по его просьбе (письменному заявлению) исполнительного документа в соответствующее подразделение службы судебных приставов. В п. 9.3.8. указанной инструкции содержится перечень категорий дел, по которым непосредственно судом направляются для исполнения исполнительные документы, к которым данное дело не относится. Суд не вправе отказать в просьбе взыскателя о направлении исполнительного документа для исполнения непосредственно судом и по другим категориям гражданских дел. В остальных случаях исполнительный документ выдается взыскателю на руки под расписку в справочном листе по делу либо высылается взыскателю заказным отправлением с уведомлением.

Отказывая в удовлетворении заявления АО «Альфа-Банк» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что АО «Альфа-Банк» не представило доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Уважительными причинами могут признаваться такие обстоятельства, которые, несмотря на наличие со стороны заинтересованного лица должной степени заботливости и осмотрительности, объективно препятствовали ему совершить необходимые действия в установленный законом срок.

После принятия судом решения, АО «Альфа-Банк» с заявлением о выдаче исполнительного листа или направлении его для исполнения, на протяжении более чем 6 лет в суд не обращалось, заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению направило в суд по истечении более чем 6 лет с момента вступления решения суда в законную силу., в то время как в силу требований ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

При должной степени заботливости и осмотрительности, юридическое лицо располагало реальной возможностью для своевременного получения исполнительного листа и предъявления его к исполнению в установленный законом срок.

Ссылка АО «Альфа-Банк» на то, что исковое заявление, до его принятия к производству суда, рассмотрения судом по существу и принятия судом по нему решения, содержало просьбу о направлении исполнительного листа истцу, не является достаточным основанием для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными.

Доказательства, свидетельствующие о том, что в действительности имели место какие-либо обстоятельства, объективно препятствовавшие юридическому лицу совершить необходимые действия в установленный законом срок, по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал АО «Альфа-Банк» в удовлетворении заявления.

Доводы жалобы не содержат оснований к отмене или изменению определения суда, жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 6 июня 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества «Альфа-Банк» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Вериго Н.Б.