Гражданский кодекс часть 1

дело по частной жалобе ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» на определение Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО3, ФИО33, ФИО34, ФИО35 к ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» о защите прав работника удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» (ОГРН №) в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в остальной части ее требований отказать.

Взыскать с ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» (ОГРН №) в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в остальной части ее требований отказать.

Взыскать с ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» (ОГРН №) в пользу ФИО3 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в остальной части его требований отказать».

Судебная коллегия

установила:

ФИО36, ФИО37, ФИО3 обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» (ОАО «МТ ППК») в размере <данные изъяты> руб. в пользу каждого.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявления ФИО36, ФИО37, ФИО3 о взыскании судебных расходов объединены в одно производство.

В судебное заседание ФИО36, ФИО37, ФИО3, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились.

Их представитель ФИО44 заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» представлены возражения на заявления о взыскании судебных расходов с указанием, что отсутствуют доказательства фактически понесенных расходов заявителей на оплату услуг представителя, отчеты об исполнении агентских договоров не содержат сведений о судебных заседаниях. Также указали, что заявленная сумма не отвечает признакам разумности, является завышенной, свидетельствует о недобросовестности заявителей. Просили в удовлетворении требований отказать.

Представитель ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» ФИО45 возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам возражений, указала, что признаку соразмерности отвечает сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель по доверенности ОАО «МТ ППК» ФИО46 просит определение отменить, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Считает определение незаконным и необоснованным. Выводы суда основаны на неверном применении норм материального и процессуального права.

В материалы дела истцом представлен переводной вексель, который является ничтожным ввиду отсутствия обязательных реквизитов для его составления, предусмотренных законом. Неясно кем выдан вексель, кто осуществляет оплату, отсутствует отметка об акцепте плательщика.

В представленных материалах отсутствует доказательство фактически понесенных судебных расходов истцов на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО38, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО3, ФИО33, ФИО34, ФИО35 к ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» удовлетворены частично.

Установлен юридический факт наличия между ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» и ФИО6, ФИО30, ФИО12, ФИО9, ФИО34, ФИО33, ФИО3, ФИО32, ФИО31, ФИО26, ФИО8, ФИО20, ФИО21, ФИО19, ФИО38, ФИО13, ФИО23, ФИО25, ФИО27, ФИО18, ФИО17, ФИО14, ФИО7, ФИО15, ФИО29, ФИО11, ФИО10, ФИО22, ФИО16, ФИО24, ФИО35, ФИО4, ФИО5 трудовых отношений в период действия гражданско-правовых договоров, признаны отношения, возникшие в рамках спорных гражданско-правовых отношений, трудовыми, возникшими у ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО30 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО34 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО33 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО38 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО29 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО35 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установлен юридический факт наличия между ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» и ФИО4 трудовых отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признаны отношения, возникшие в рамках спорного агентского договора, трудовыми, возникшими с ДД.ММ.ГГГГ.

Установлен юридический факт наличия между ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» и ФИО5 трудовых отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признаны отношения, возникшие в рамках спорного агентского договора, трудовыми, возникшими с ДД.ММ.ГГГГ.

Возложена на ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» обязанность заключить бессрочные трудовые договора о найме на работу в качестве <данные изъяты> группы <адрес>, включить в штат предприятия, внести соответствующую запись в трудовую книжку ФИО32 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО34 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО33 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО35 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО24 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

Возложена на ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» обязанность заключить бессрочные трудовые договора о найме на работу в качестве <данные изъяты> группы <адрес>, включить в штат предприятия, внести соответствующую запись в трудовую книжку ФИО23 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО29 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО38 с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО21 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 с ДД.ММ.ГГГГ,

Возложена на ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» обязанность заключить бессрочные трудовые договора о найме на работу в качестве <данные изъяты> группы <адрес>, включить в штат предприятия, внести соответствующую запись в трудовую книжку ФИО25 с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Возложена на ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» обязанность издать приказы о приеме на работу ФИО35 с ДД.ММ.ГГГГ и ее увольнении с ДД.ММ.ГГГГ, признав бессрочный трудовой договор между ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» и ФИО35 прекратившим свое действие по соглашению сторон с ДД.ММ.ГГГГ, о чем внести запись в ее трудовую книжку.

Возложена на ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» обязанность заключить бессрочный трудовой договор о найме на работу ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> группы <адрес>, включить ее в штат предприятия с ДД.ММ.ГГГГ.

Возложена на ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» обязанность заключить бессрочный трудовой договор о найме на работу ФИО30 с ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> группы <адрес>, включить его в штат предприятия с ДД.ММ.ГГГГ.

Признаны заключенные ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» с ФИО3, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО35, ФИО34 гражданско-правовые договора, а также агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» и ФИО4, агентский договор № ИП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» и ФИО5, ничтожными по мотиву их притворности.

Возложена на ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» обязанность произвести перерасчет заработной платы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО38, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО3, ФИО33, ФИО34, ФИО6, ФИО35 за период действия гражданско-правовых договоров в соответствии с положением об оплате труда в ОАО «Мт ППК» и выплат, предусмотренных коллективным договором.

Удовлетворены исковые требования ФИО3, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО35, ФИО26, ФИО13, ФИО6, ФИО27, ФИО10, ФИО23, ФИО7, ФИО29, ФИО24, ФИО38, ФИО21, ФИО25, ФИО18, ФИО15, ФИО22, ФИО19, ФИО20, ФИО9, ФИО16, ФИО17, ФИО26, ФИО14, ФИО12, ФИО11, ФИО8, ФИО4, ФИО34, ФИО5 в части производства перерасчета премии, возложив на ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» обязанность произвести перерасчет премии, начисленной по результатам работы коллектива, за период действия гражданско-правовых договоров, включить ФИО26, ФИО35 в число подлежащих премированию лиц, а в расчеты по ее начислению - данные об итогах работы и количестве ими отработанного времени.

Признан незаконным отказ ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» от зачисления ФИО13, ФИО6, ФИО27, ФИО10, ФИО7, ФИО24, ФИО9, ФИО12, ФИО11, ФИО8 в штат предприятия на должность <данные изъяты> группы <адрес>.

Признан незаконным отказ ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» от зачисления ФИО23, ФИО29, ФИО38, ФИО21, ФИО18, ФИО19, ФИО20 в штат предприятия на должность <данные изъяты> группы <адрес>.

Признан незаконным отказ ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» от зачисления ФИО25, ФИО15, ФИО22, ФИО16, ФИО17, ФИО26, ФИО14 в штат предприятия на должность <данные изъяты> группы <адрес>.

Взыскано с ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» в пользу ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО38, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО3, ФИО33, ФИО34, ФИО35 в счет компенсации морального вреда по <данные изъяты> рублей каждому.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части:

- установления юридического факта наличия между ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» и ФИО6, ФИО30, ФИО12, ФИО9, ФИО34, ФИО39, ФИО3, ФИО32, ФИО31, ФИО26, ФИО8, ФИО20, ФИО21, ФИО19, ФИО38, ФИО13, ФИО23, ФИО25, ФИО27, ФИО18, ФИО17, ФИО14, ФИО7, ФИО15, ФИО29, ФИО11, ФИО10, ФИО22, ФИО16, ФИО24, ФИО35, ФИО4, ФИО5 трудовых отношений в период действия гражданско-правовых договоров,

- установления юридического факта наличия между ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» и ФИО4 трудовых отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признания отношений, возникших в рамках спорного агентского договора, трудовыми и даты их возникновения с ДД.ММ.ГГГГ;

- возложения на ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» обязанности заключить бессрочный трудовой договор о найме на работу в качестве <данные изъяты> группы <адрес>, включить в штат предприятия, внести соответствующую запись в трудовую книжку ФИО35 с ДД.ММ.ГГГГ;

- возложения на ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» обязанности издать приказы о приёме на работу ФИО35 с ДД.ММ.ГГГГ и её увольнении с ДД.ММ.ГГГГ, признания бессрочного трудового договора между ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» и ФИО35 прекратившим свое действие по соглашению сторон с ДД.ММ.ГГГГ и о внесении записи в её трудовую книжку;

- возложения на ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» обязанности заключить бессрочный трудовой договор о найме на работу ФИО30 с ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> группы <адрес>, включить его в штат предприятия с ДД.ММ.ГГГГ;

- признания заключенных ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» с ФИО3, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО35, ФИО34 гражданско-правовых договоров, а также агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» и ФИО4, агентского договора № ИП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» и ФИО5 ничтожными по мотиву их притворности;

- возложения на ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» обязанности произвести перерасчёт заработной платы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО38, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО3, ФИО33, ФИО34, ФИО6, ФИО35 за период действия гражданско-правовых договоров в соответствии с положением об оплате труда в ОАО «МТ ППК» и выплат, предусмотренных коллективным договором;

- удовлетворения исковых требований ФИО3, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО35, ФИО26, ФИО13, ФИО6, ФИО27, ФИО10, ФИО23, ФИО7, ФИО29, ФИО24, ФИО38, ФИО21, ФИО25, ФИО18, ФИО15, ФИО22, ФИО19, ФИО20, ФИО9, ФИО16, ФИО17, ФИО26, ФИО14, ФИО12, ФИО11, ФИО8 ФИО4, ФИО34, ФИО5 о перерасчёте премии, возложении на ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» обязанности произвести перерасчёт премии, начисленной по результатам работы коллектива, за период действия гражданско-правовых договоров, включении ФИО26, ФИО35 в число подлежащих премированию лиц, а в расчёты по её начислению - данные об итогах работы и количестве отработанного ими времени;

- признания незаконным отказа ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» от зачисления ФИО13, ФИО6, ФИО27, ФИО10, ФИО7, ФИО24, ФИО9, ФИО12, ФИО11, ФИО8 в штат предприятия на должность <данные изъяты> группы <адрес>;

- признания незаконным отказа ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» от зачисления ФИО23, ФИО29, ФИО38, ФИО21, ФИО18, ФИО19, ФИО20 в штат предприятия на должность <данные изъяты> группы <адрес>;

- признания незаконным отказа ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» от зачисления ФИО25, ФИО15, ФИО22, ФИО16, ФИО17, ФИО26, ФИО14 в штат предприятия на должность <данные изъяты> группы <адрес>;

- признания отношений между ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» и ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возникших в рамках спорного агентского договора трудовыми и возникшими с ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскания с ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» в пользу ФИО4, ФИО30, ФИО35 в счёт компенсации морального вреда по <данные изъяты> рублей каждому отменено, постановлено в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заочное решение Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО6, ФИО12, ФИО9, ФИО34, ФИО33, ФИО3, ФИО32, ФИО31, ФИО26, ФИО8, ФИО20, ФИО21, ФИО19, ФИО38, ФИО13, ФИО23, ФИО25, ФИО27, ФИО18, ФИО17, ФИО14, ФИО7, ФИО15, ФИО29, ФИО11, ФИО10, ФИО22, ФИО16, ФИО24, ФИО5 о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отменено, постановлено в указанной части новое решение, которым м ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в пользу: ФИО6 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ФИО12 в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, ФИО9 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, ФИО34 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, ФИО33 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО3 в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, ФИО32 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ФИО31 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО26 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, ФИО8 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ФИО20 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, ФИО21 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, ФИО19 в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, ФИО38 в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, ФИО13 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО23 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, ФИО25 в размере <данные изъяты> рубля, ФИО27 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ФИО18 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ФИО17 в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, ФИО14 в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, ФИО7 в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, ФИО15 в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, ФИО29 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ФИО11 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ФИО10 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ФИО22 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, ФИО16 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ФИО24 в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, ФИО5 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части заочное решение Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Как установлено судом, при рассмотрении дела судом первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, судом апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя заявителей участвовал ФИО44, что подтверждено материалами дела - протоколами судебных заседаний.

Между ФИО3 и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор, согласно условиям которого последний обязуется совершать по поручению истца от его имени и за его счет юридические и иные действия, связанные с рассмотрением Пролетарским районным судом <адрес> искового заявления к ОАО «МТ ППК» о защите прав работника. Согласно п.3.1. договора, агентское вознаграждение за представительство в суде первой инстанции определяется из расчета <данные изъяты> руб. за участие в одном судебном заседании, за выполнение всех остальных действий – <данные изъяты> руб., которые выплачиваются в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО3 и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор, согласно условиям которого последний обязуется совершать по поручению истца от его имени и за его счет юридические и иные действия, связанные с оспариванием решения Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1. договора, агентское вознаграждение за представительство в суде апелляционной инстанции определяется из расчета <данные изъяты> руб. за участие в одном судебном заседании, за выполнение всех остальных действий -<данные изъяты> руб., которые выплачиваются в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также суду представлены сосубагентские договоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО «<данные изъяты>» и ФИО44, ФИО49 на совершение действий предусмотренных агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ и агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ, отчеты об исполнении агентских договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подписанные сторонами и переводные вексели векселедателя ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Между ФИО40 и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор, согласно условиям которого последний обязуется совершать по поручению истца от его имени и за его счет юридические и иные действия, связанные с рассмотрением Пролетарским районным судом <адрес> искового заявления к ОАО «МТ ППК» о защите прав работника. Согласно п.3.1. договора, агентское вознаграждение за представительство в суде первой инстанции определяется из расчета <данные изъяты> руб. за участие в одном судебном заседании, за выполнение всех остальных действий – <данные изъяты> руб., которые выплачиваются в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО40 и ООО «<данные изъяты>» заключен агентский договор, согласно условиям которого последний обязуется совершать по поручению истца от его имени и за его счет юридические и иные действия, связанные с оспариванием решения Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1. договора, агентское вознаграждение за представительство в суде апелляционной инстанции определяется из расчета <данные изъяты> руб. за участие в одном судебном заседании, за выполнение всех остальных действий - <данные изъяты> руб., которые выплачиваются в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлены сосубагентские договоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО «<данные изъяты> и ФИО44 и ФИО49 на совершение действий предусмотренных агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ и агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ, отчеты об исполнении агентских договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подписанные сторонами и переводные вексели векселедателя ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Между ФИО7 и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор, согласно условиям которого последний обязуется совершать по поручению истца от его имени и за его счет юридические и иные действия, связанные с рассмотрением Пролетарским районным судом <адрес> искового заявления к ОАО «МТ ППК» о защите прав работника. Согласно п.3.1. договора, агентское вознаграждение за представительство в суде первой инстанции определяется из расчета <данные изъяты> руб. за участие в одном судебном заседании, за выполнение всех остальных действий - <данные изъяты>., которые выплачиваются в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ООО «<данные изъяты>» заключен агентский договор, согласно условиям которого последний обязуется совершать по поручению истца от его имени и за его счет юридические и иные действия, связанные с оспариванием решения Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1. договора, агентское вознаграждение за представительство в суде апелляционной инстанции определяется из расчета <данные изъяты> руб. за участие в одном судебном заседании, за выполнение всех остальных действий-<данные изъяты> руб., которые выплачиваются в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлены сосубагентские договоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО «<данные изъяты>» и ФИО44 и ФИО49 на совершение действий предусмотренных агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ и агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ, отчеты об исполнении агентских договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подписанные сторонами и переводные вексели векселедателя ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Рассматривая заявленные требования ФИО36, ФИО37, ФИО3, суд первой инстанции счел их подлежащими частичному удовлетворению.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы реально, при этом судебными расходами являются денежные затраты (денежные суммы), связанные с рассмотрением и разрешением дел в суде, которые производятся за счет лиц, участвующих в деле.

В качестве доказательства несения судебных расходов заявителями представлены названные выше переводные вексели, согласно которым ООО «<данные изъяты>» должно уплатить указанную в векселе сумму соответственно ФИО36, ФИО37, ФИО3 или по их приказу любому другому лицу по предъявлении векселя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Гражданского кодекса РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

Согласно пункту 2 статьи 146 Гражданского кодекса РФ права, удостоверенные именной ценной бумагой, передаются в порядке, установленном для уступки требований (цессии). В соответствии со статьей 390 настоящего Кодекса лицо, передающее право по ценной бумаге, несет ответственность за недействительность соответствующего требования, но не за его неисполнение.

Пунктом 3 статьи 146 Гражданского кодекса РФ установлено, что права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата.

Передача векселя означает, что право на указанную в векселе сумму переходит от одного лица - индоссанта к другому индоссату. Индоссамент представляет собой одностороннюю сделку, в соответствии с которой все права, удостоверенные векселем и принадлежащие лицу, учинившему индоссамент, переходят к субъекту, которому передаются права по векселю - индоссату.

Как указано в п. 3 ст. 146 Гражданского кодекса РФ, п. 13 Положения о простом и переводном векселе, утвержденного постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07 августа 1937 года № 104/1341, п. 7 постановления Пленума ВС РФ и постановления Пленума ВАС РФ от 04 декабря 2000 года № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента.

Индоссамент должен быть написан на векселе или на присоединенном к нему листе (добавочный лист) и подписан индоссантом.

Соответственно, для легитимации по ордерной бумаге требуется удостоверение тождества ее держателя с лицом, обозначенным либо в ее тексте, либо в последней передаточной надписи, при этом ряд таких передаточных надписей должен быть непрерывным.

На представленных векселях отсутствуют соответствующие передаточные надписи, свидетельствующая о переходе прав. Соответственно, представленные вексели не могут быть признаны в качестве доказательства оплаты истцами услуг представителя по договорам на оказание юридических услуг.

При таких обстоятельствах частная жалоба подлежит удовлетворению, а постановленное определение отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

частную жалобу ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» удовлетворить.

Определение Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В удовлетворении заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО3, ФИО33, ФИО34, ФИО35 к ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» о защите прав работника – отказать.

Председательствующий С.Н. Пойменова

Судьи Т.В. Кубарева

Ю.В. Комарова