Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ФИО2 на решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 13 февраля 2017 года по делу

по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Букмекер Паб» о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Храмцовой В.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Букмекер Паб», в котором просил взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. (ставка+выигрыш), компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ он заключил два договора с букмекерской конторой 1ХБет, согласно которым сделал две ставки номиналом <данные изъяты> руб. каждая на футбольный матч «Бразилия - Германия», на победу команды Бразилии в одном случае и на победу команды Германии в другом. В заключенных договорах указан повышающий коэффициент выигрыша - в случае победы команды Бразилии коэффициент составляет 2,12, в случае победы команды Германии - 3,7. Между ним и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров. По итогам матча олимпийского футбольного турнира среди мужских команд сборная Бразилия обыграла сборную Германии со счетом 1:1 (пенальти 5:4). ДД.ММ.ГГ он обратился к ответчику за получением суммы выигрыша в размере <данные изъяты> однако получил отказ, поскольку победа команды Бразилии произошла не в основное время. При заключении договоров о том, что победа должна произойти лишь в основное время, ему не сообщалось, следовательно, ответчиком условия договоров были изменены в одностороннем порядке. ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика направлена претензия, которая до настоящего времени оставлена без ответа. В связи с невозвратом ответчиком выигрышных денежных средств, он испытывал нравственные страдания.

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 13.02.2017 исковые требования ФИО2 оставлены без удовлетворения.

Дополнительным решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 31.03.2017 отказано в удовлетворении требований ФИО2 о возмещении судебных расходов.

В апелляционной жалобе истец ФИО2 просит решение суда отменить, указывая на то, что в п. 7.11 Правил азартных игр ООО «Букмекер-Паб» достаточно ясно и четко указано, что «дополнительное время» учитывается в случае произведения ставки на победу. Законом предусмотрена судебная защита прав лиц, заключивших игровую сделку. Ответчик в одностороннем порядке изменил существенные условия договоров.

В суде апелляционной инстанции истец ФИО2 поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, о причинах неявки не сообщили, своих представителей не направили.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно п.1 ст.1062 Гражданского кодекса Российской Федерации требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в п.5 ст.1063 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения оператором лотереи, организатором игр указанной в пункте 4 настоящей статьи обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от оператора лотереи, организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны оператора лотереи, организатора игр (п.5 ст.1063 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.1063 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения между организаторами тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр и участниками таких игр, а также между операторами лотерей и участниками лотерей регулируются законами и основаны на договоре (п.1).Договор между организатором и участником игр оформляется выдачей билета, квитанции или иным предусмотренным правилами организации игр способом (п.2).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры (п.1);

пари - азартная игра, при которой исход основанного на риске соглашения о выигрыше, заключаемого двумя или несколькими участниками пари между собой либо с организатором данного вида азартной игры, зависит от события, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет (п.2);

ставка - денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры (за исключением денежных средств, признаваемых в соответствии с настоящим Федеральным законом интерактивной ставкой) и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры (п.3).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГФИО2 и ППС БК ООО «Букмекер Паб» заключены пари на исход финального матча в соревновании по футболу среди мужчин на летних Олимпийских играх 2016 г. в Бразилии: в 7:26 по мск на победу сборной команды «Бразилия» (купон ***); в 7:27 по мск на победу сборной команды «Германии» (купон ***).

ФИО2 в кассу ППС БК ООО «Букмекер Паб» внесено <данные изъяты> руб. за две ставки (по <данные изъяты> руб. на каждую), что подтверждается купонами и чеками (л.д.23).

Согласно информационному письму ООО «Букмекер Паб» ДД.ММ.ГГ в период времени с 07:20-07:30 по мск «линия», «исходы» и «коэффициенты выигрыша» на событие «Бразилия-Германия» были следующими: три предполагаемых исхода в основное время – победа команды Бразилии, ничья и победа команды Германии; Бразилия – коэффициент 2,12, Германия –коэффициент 3,7.

По итогам матча олимпийского футбольного турнира среди мужских команд сборная Бразилия обыграла сборную Германии со счетом 1:1 (по пенальти 5:4).

ДД.ММ.ГГФИО2 обратился к ООО «Букмекер Паб» за получением суммы выигрыша в размере <данные изъяты> руб. (ставка+выигрыш), однако получил отказ, поскольку победа команды «Бразилия» произошла не в основное время.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что у истца отсутствовало право на получение выигрыша, в связи с победой команды «Бразилия» не в основное время. Истцом не было представлено доказательств, что он заключил пари с ответчиком на победу команды «Бразилия» в дополнительное время или по «пенальти».

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Так, согласно пункту 7.1.1. Правил азартных игр 1ХБет, утвержденных ООО «Букмекер Паб», (далее Правила) ставки на футбольные матчи (в т.ч. кубковые) принимаются на основное время игры (90 минут игры, два тайма по 45 минут, плюс компенсированное время матча; не путать с дополнительным временем матча). Дополнительное время и серия пенальти учитываются только в ставках на выход в следующий раунд, в другую лигу, на победителя соревнования и т.п. и в линии обозначаются «Проход в следующий этап».

Из буквального толкования данного пункта Правил следует, что ставки на все виды футбольных матчей принимаются на победу в основное время. Для получения выигрыша в случае победы той или иной команды по «пенальти» необходимо наличие в купоне обозначения в линии ««Проход в следующий этап».

Доводы жалобы о ином толковании данного пункта Правил, признаются несостоятельным.

Из содержания купонов №*** следует, что ставки истца на события указаны «Одиночная», «Финал». При этом в купонах отсутствуют обозначения в линии «Проход в следующий этап», что в данном случае исключает возможность получения выигрыша истцом, поскольку не предполагает победу той или иной команды в дополнительное время или по «пенальти».

Доказательств наличия иных ставок с иными условиями пари между истцом и ответчиком на данный футбольный матч, стороной истца не представлено.

Довод жалобы о том, что ответчик в одностороннем порядке изменил существенные условия договора, признается несостоятельным, поскольку действующие в настоящее время Правила были утверждены директором ООО «Букмекер Паб» ФИО1ДД.ММ.ГГ, то есть значительно ранее заключения спорных пари.

Иных доводов, влияющих на законность принятого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая, что судом полно и всесторонне были исследованы и оценены в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все доказательства, представленные сторонами, правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на законе и подтверждаются доказательствами, а доводы жалобы являются несостоятельными, то судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

апелляционную жалобу истца ФИО2 на решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 13 февраля 2017 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: