Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 августа 2013 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда г.Омска от 28 мая 2013 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании оплаты по договору оказания услуг, штрафа за несвоевременное внесение оплаты по договору оказания услуг, отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме … рублей».

Заслушав доклад судьи областного суда Утенко Р.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 (до перемены фамилии - ФИО3) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец указал, что … года между ним и ФИО3 был заключён договор на оказание юридических услуг. Цена договора составила … руб. Договором была предусмотрена выплата аванса в размере … руб. и полная оплата услуг в течение 10 календарных дней со дня подписания акта сдачи-приёмки услуг. ФИО3 осуществил по указанному договору два платежа … года в размере … руб. и … года в размере … руб. Полная оплата услуг по договору произведена не была.

… года стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к упомянутому договору, в соответствии с которым сумма договора составила … рублей. Соглашением предусмотрена ежемесячная выплата в размере … рублей во время принудительного исполнения решения суда и полная оплата услуг в течение 10 календарных дней со дня подписания акта сдачи-приёмки услуг. Однако после подписания дополнительного соглашения ФИО3 осуществил платеж только … года в размере … рублей. В декабре 2012 года истец получил от ответчика уведомление о расторжении договора на оказание юридических услуг.

Поскольку задолженность по договору от … года на оказание юридических услуг не погашена, просил суд взыскать со ФИО1 задолженность по договору в сумме … рублей; штраф за неисполнение обязательств по договору на оказание юридических услуг в сумме … рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере … рублей.

ФИО1 обратился со встречным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что … г. передал ФИО2 .. руб. в счет оплаты юридических услуг по договору оказания юридических услуг.

… г. ФИО1 передал ФИО2 … рублей в качестве оплаты за составление кассационной жалобы и участие в суде кассационной инстанции.

… г. стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которого были внесены изменения в п.п. 1.2, 2.3, 3.4 договора. Поскольку в кассационном порядке решение суда не обжаловалось, стороны пришли к соглашению о том, что уплаченные ФИО2 … г. … руб. будут зачислены в счет оплаты услуг в исполнительном производстве. Кроме того, … г. им было оплачено .. рублей.

Поскольку надлежащим образом обязательства по договору ФИО2 исполнены не были, последнему было направлено уведомление о расторжении договора оказания юридических услуг и дополнительного соглашения к нему.

ФИО1. просил суд взыскать с ФИО2 … рублей в качестве неосновательного обогащения по договору на оказание юридических услуг и дополнительному соглашению к нему; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме … рублей; сумму уплаченной госпошлины в размере … рублей.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 - ФИО4, исковые требования ФИО2 не признала, встречные исковые требования поддержала в полном объеме.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда изменить и принять по делу новое решение об удовлетворении его требований, вновь указывая на то, что выплаченные им … рублей являются неосновательным обогащением. Апеллянт выражает несогласие с взысканной судом суммой расходов на оплату услуг представителя, полагая ее заниженной.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО4 просила удовлетворить апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежаще.

Выслушав доводы представителя стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Ст. 431 ГК РФ определяет, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов гражданского дела усматривается, что … г. между ФИО3 (заказчик) (в настоящее время ФИО1) и ФИО5 был заключен договор № 3 на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги в процессе рассмотрения гражданского дела по иску о взыскании с ….. в сумме … руб., а заказчик обязался своевременно и в полном объеме оплатить услуги исполнителя.

Сумма договора составила … руб. (п. 2.1. договора).

Согласно п. 2.2. договора заказчик обязался осуществить предварительную оплату по договору в размере … руб. в течении 10 календарных дней со дня подписания договора путем передачи наличных денежных средств исполнителю.

Согласно п. 2.3. договора заказчик обязался полностью оплатить услуги исполнителя в течении 10 календарных дней со дня подписания акта сдачи - приемки услуг путем передачи наличных денежных средств исполнителю.

В силу п. 3.4. стороны обязались в течение 10 календарных дней со дня окончания выполнения услуги по договору подписать акт сдачи-приемки услуг. Днем окончания выполнения услуг по договору стороны определили день вступления решения суда в законную силу.

… г. между ФИО3 и ФИО2 был подписан акт передачи денежных средств по указанному договору, в соответствии с которым заказчик передал, а исполнитель принял денежные средства в сумме … руб., являющиеся авансовым платежом по договору на оказание юридических услуг.

… г. решением Ленинского районного суда г.Омска постановлено: «Взыскать с … в пользу ФИО3 в счет возмещения долга по договору займа … рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме … рублей, всего … рублей. В остальной части иска отказать».

… г. между ФИО3 и ФИО2 был подписан акт передачи денежных средств по договору № 3 от … г. на оказание юридических услуг, в соответствии с которым заказчик передал, а исполнитель принял денежные средства в сумме …. руб., являющиеся авансовым платежом по договору на оказание юридических услуг.

… г. между теми же сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору № 3 от … г. на оказание юридических услуг, в соответствии с которым были внесены изменения в п.п. 1.2, 2.1., 2.3., 3.4. договора.

Условиями дополнительного соглашения сумма договора была заменена с … руб. на … руб. (п. 2.1. договора).

Пункт 2.3. договора дополнен абзацем в соответствии с которым, заказчик во время принудительного исполнения решения суда обязался ежемесячно, не позднее 15 числа текущего месяца, выплачивать исполнителю … руб. в счет оплаты услуг по договору.

Днем окончания выполнения услуг по договору стороны дополнительным соглашением определили день полного исполнения решения суда (п. 3.4. договора).

… г. между ФИО3 и ФИО2 был подписан акт передачи денежных средств по договору № 3 от … г. на оказание юридических услуг, в соответствии с которым заказчик передал, а исполнитель принял денежные средства в сумме … руб., являющиеся авансовым платежом по договору на оказание юридических услуг.

Поскольку в апелляционной жалобе оспаривается решение в части непризнания судом выплаченных ФИО2 ФИО1 денежных средств в сумме … руб. … г. в качестве неосновательного обогащения, решение суда в иной части предметом судебной проверки в порядке действия ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ не является.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции руководствуясь положениями вышеназванных норм гражданского законодательства, правильно распределив между сторонами бремя доказывания, на основании подробного анализа представленных документов, верно установил, что денежные средства в сумме … руб. оплаченные … г. неосновательным обогащением ФИО2 не являются, поскольку были оплачены ФИО6 во исполнение принятых им на себя обязательств по договору на оказание юридических услуг № 3, действовавшем на их день оплаты в первоначальном варианте, т.е. до подписания дополнительного соглашения к названному договору.

В соответствии с положениями ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представлено суду первой инстанции каких-либо достоверных и достаточных доказательств того, что денежные средства в сумме … руб. были уплачены им в рамках планируемых в дальнейшем к исполнению обязательств в рамках оказания услуг на процессе исполнительного производства, не представлено таких доказательств и апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований не согласиться с решением суда в обжалуемой части.

Не может судебная коллегия согласиться и с доводом жалобы о том, что судом необоснованно была занижена сумма на оплату услуг представителя, поскольку при взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя суд, в соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ, исходя из сложности дела, степени участия представителя в процессе, мотивированно уменьшил сумму, подлежащую взысканию с ФИО2, с учетом требований разумности и справедливости.

Ссылки в апелляционной жалобе на существующие тарифы оплаты услуг адвокатов, установленных Постановлением Совета адвокатской палаты по Омской области, не свидетельствует о неправомерности определения судом суммы возмещения расходов на оплату услуг представителя, который осуществлял защиту интересов ФИО1 в том числе и в рамках предъявленного им иска, в удовлетворении которого было отказано..

По существу жалоба повторяет доводы, изложенные ответчиком в ходе рассмотрения дела, не опровергает выводов суда первой инстанции, не содержит обстоятельств, которые нуждались в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на сомнения в законности и обоснованности судебного решения апелляционная жалоба не содержит.

Поскольку решение суда постановлено с правильным применением норм материального права, нарушений процессуального законодательства при рассмотрении иска судом не допущено, оснований для изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кировского районного суда г. Омска от 28 мая 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи