Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Исакова А. М. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 26 марта 2019 года по делу

по иску Исакова А. М. к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Довиденко Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГ в 15 часов 20 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель К.Е.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. ***, принадлежащем К.А.А., при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил столкновение со стоящим автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. ***, принадлежащим Исакову А.М. и под его управлением. В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГИсаков А.М., проживая в <адрес>, в порядке прямого возмещения убытков обратился в страховую компанию АО «МАКС», направив в <адрес> по почте заявление о выплате страхового возмещения с приложением извещения о ДТП, составленного без участия уполномоченных сотрудников полиции, которое было получено страховой компанией ДД.ММ.ГГ.

В ответе от ДД.ММ.ГГ АО «МАКС» Исакову А.М. предложено предоставить поврежденное имущество (транспортное средство) в течение 5 дней для осмотра страховщику или согласовать со страховщиком иной срок проведения осмотра, обратившись для организации осмотра ТС в любой филиал АО «МАКС». Исакову А.М. разъяснено, что при представлении ТС на осмотр в страховую компанию или предоставлении акта осмотра и фотографий поврежденного ТС его заявление будет рассмотрено в установленные действующим законодательством сроки.

Указанный ответ Исаковым А.М. получен ДД.ММ.ГГ, автомобиль на осмотр не был предоставлен.

Однако, уже ДД.ММ.ГГ, не дождавшись ответа страховщика на заявление в установленный законом срок, Исаков А.М. самостоятельно организовал осмотр и оценку поврежденного транспортного средства, выполненного НП «Саморегулируемая Межрегиональная А. О.», не уведомив страховщика об осмотре. В соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГ*** стоимость восстановительного ремонта для устранения повреждений в результате ДТП транспортного средства потерпевшего, обусловленного страховым случаем, без учета естественного износа по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 247100 руб., с учетом износа – 135300 руб. Стоимость восстановительного ремонта не превышает рыночную стоимость автомобиля в до аварийном состоянии.

ДД.ММ.ГГИсаковым А.М. в адрес страховщика (<адрес>) направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения в размере 100 000 руб., к которой было приложено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГ*** и акт осмотра поврежденного транспортного средства, сделанного О., которая была получена страховщиком ДД.ММ.ГГ.

Не дождавшись ответа на претензию, Исаков А.М.ДД.ММ.ГГ обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с АО «МАКС» страховую выплату в сумме 100 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; штраф в размере пятидесяти процентов от взыскиваемой суммы по иску; юридические услуги: за составление искового заявления в размере 2 500 руб., составление досудебной претензии в размере 1500 руб., представительство в суде в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 350,39 руб.

Определением Рубцовского городского суда Алтайского края от 26.03.2019, с учетом определения этого же суда об исправлении описки от 24.05.2019, производство по делу в части требований о взыскании страховой выплаты в размере 100000 руб. в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части, в связи с осуществлением 24.01.2019 АО «МАКС» выплаты страхового возмещения в сумме 100000 руб. в добровольном порядке.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 26.03.2019 в удовлетворении исковых требований Исакову А.М. отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, принять новое, ссылаясь на то, что заявление о выплате страхового возмещения ответчиком оставлено без удовлетворения, осмотр транспортного средства страховщик не организовал. Уклонение ответчика от организации осмотра транспортного средства явилось основанием для самостоятельной организации истцом осмотра поврежденного транспортного средства и проведения независимой оценки стоимости ущерба. Направленная претензия, получена страховщиком ДД.ММ.ГГ, однако выплата произведена только ДД.ММ.ГГ с нарушением установленного законом десятидневного срока. Судом неверно исчислен срок выплаты с момента получения страховщиком акта осмотра транспортного средства. Выплата страхового возмещения после обращения в суд не освобождает страховую компанию от уплаты штрафных санкций. Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафных санкций, что свидетельствует о частичном признании заявленных исковых требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов жалобы на основании ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (п.1 ст.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков;

размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 руб. (ч. 4 ст.11.1 Закона об ОСАГО);

владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования (ч.3 ст.11.1 Закона об ОСАГО).

Согласно ч.11 ст.12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями статей 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применив нормы материального права, содержащиеся в статьях 11.1, 14.1, 12, ст.12.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установив, что АО «МАКС» в добровольном порядке в установленный законом срок произвело выплату страхового возмещения до принятия искового заявления ИсаковаА.М. к производству суда, что привело к отказу истца от исковых требований в указанной части и прекращении производства по делу, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, как основанными на правильном применении норм материального права, регулирующих возникшие между сторонами правоотношения и соответствующим установленным при рассмотрении дела фактическим обстоятельствам.

Доводы жалобы о несоблюдении страховой компанией срока осуществления выплаты, необходимости взыскания штрафа, не могут повлечь отмену судебного акта, поскольку являлись предметом подробного изучения суда первой инстанции, мотивы их отклонения отражены в судебном постановлении, оснований не согласиться с ними не имеется.

Согласно п.10 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (ст.16.1 Закона об ОСАГО в ред. Федеральных законов от 23.06.2016 N 214-ФЗ, от 28.03.2017 N 49-ФЗ).

В абзаце 4 пункта 92 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что потерпевший вправе подать претензию со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного (тридцатидневного) срока (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня подачи заявления о страховом возмещении с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 15.3 и пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Исходя из указанных норм материального права и разъяснений по их применению следует, что обязанность по предоставлению поврежденного транспортного средства на осмотр в силу положений Закона об ОСАГО лежит на потерпевшем. Без проведения осмотра транспортного средства потерпевшего страховщик лишен возможности определить размер причиненного ущерба и произвести страховую выплату.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, истец Исаков А.М., получив ДД.ММ.ГГ от страховой компании сообщение о необходимости предоставления поврежденного транспортного средства на осмотр в любой филиал АО «МАКС», данную обязанность не исполнил, лишив тем самым страховщика возможности произвести выплату страхового возмещения по его заявлению.

Отсутствие акта осмотра поврежденного автомобиля также исключало возможность принятия ответчиком решения о выплате страхового возмещения. Независимая техническая экспертиза, проводимая истцом без извещения страховщика, содержащая акт осмотра транспортного средства, была приложена им только в составе претензии, направленной с нарушением вышеуказанного срока, поступила в АО«МАКС» ДД.ММ.ГГ. Следовательно, с этого момента следует исчислять двадцатидневный срок на осуществление выплаты. До истечения двадцатидневного срока после получения последнего документа, необходимого для выплаты страхового возмещения, потерпевшему была произведена выплата в полном объеме (ДД.ММ.ГГ).

В деле не имеется достоверных и допустимых доказательств уклонения страховой компании от выполнения своих обязательств по договору ОСАГО по урегулированию страхового случая и возмещении ущерба, в связи с чем основания для применения ответственности в виде штрафных санкций, взыскания компенсации морального вреда, отсутствуют.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о выплате ответчиком страхового возмещения после обращения истца с иском в суд, значимыми не являются.

Согласно ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление ответчика о признании исковых требований в материалах дела не представлено. Вопреки доводам жалобы, заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера штрафных санкций не свидетельствует о признании иска ответчиком.

Исходя из установленных судом обстоятельств, принимая во внимание действия потерпевшего по не предоставлению транспортного средства на осмотр страховщику, проведению независимой оценке ущерба до истечения установленных законом сроков получения ответа страховой компании, без извещения страховщика, судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии в действиях ИсаковаА.М. злоупотребления правом.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 26 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Исакова А. М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: