Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмыцкой региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Республики Калмыкия» в интересах ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Калмыцкой региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Республики Калмыкия» в интересах ФИО2 на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 мая 2015 года,

установила:

Калмыцкая региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей Республики Калмыкия» в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») о взыскании денежных средств в размере ХХХ рублей, компенсации морального вреда в размере ХХХ рублей.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 мая 2015 года исковое заявление Калмыцкой региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Республики Калмыкия» в интересах ФИО2 удовлетворено частично. Взыскано с Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого филиала Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в пользу ФИО2: денежные средства в размере ХХХ рублей, штраф в размере ХХХ рублей, компенсация морального вреда в размере ХХХ рублей. Взыскано с Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого филиала Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в пользу Калмыцкой региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Республики Калмыкия» штраф в размере ХХХ рублей. Взыскано с Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого филиала Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в пользу Обособленного структурного подразделения Автономной некоммерческой организации (лаборатория) «Федеральный экспертный центр» расходы на проведение судебной экспертизы в размере ХХХ рублей. Взыскано с Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого филиала Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в бюджет г. Элисты государственная пошлина в размере ХХХ рублей.

Калмыцкая региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей Республики Калмыкия», действующая в интересах истца ФИО2, подала апелляционную жалобу об изменении решения Элистинского городского суда от 21 мая 2015 года в части взыскания штрафа с ОАО «Россельхозбанк» в пользу Калмыцкой региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Республики Калмыкия».

Апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции и дело назначено слушанием на 11 часов 40 минут 28 июля 2015 года.

До рассмотрения дела по существу поступило письменное заявление истца ФИО2 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец ФИО2 и представитель ответчика - ОАО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель Калмыцкой региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Республики Калмыкия» также не явился, представив письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, апелляционную жалобу поддерживает.

Учитывая отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, обсудив заявление истца об отказе от апелляционной жалобы, приходит к выводу о его принятии и прекращении производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен истцом ФИО2 в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 мая 2015 года ответчиком не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы.

Право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.

Учитывая, что ФИО2 отказался от жалобы, поданной в его интересах Калмыцкой региональной общественной организацией «Общество защиты прав потребителей Республики Калмыкия», отказ принят судом, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по данной жалобе.

Руководствуясь статьей 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

определила:

Принять отказ ФИО2 от апелляционной жалобы Калмыцкой региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Республики Калмыкия», поданной в его интересах, на решение Элистинского городского суда от 21 мая 2015 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Калмыцкой региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Республики Калмыкия» в интересах ФИО2 на решение Элистинского городского суда от 21 мая 2015 года прекратить.

Председательствующий И.В. Басангов

Судьи И.Б. Басангова

ФИО1