Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Матюрина В.В. на решение Кировского районного суда г.Самары от 09 ноября 2015 г., которым постановлено:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БЕГЕМОТ Юбилейный» к Обществу с ограниченной ответственности «Юность», Матюрину В.В. о взыскании вексельного долга удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮНОСТЬ», Матюрина В.В. в солидарном. порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БЕГЕМОТ Юбилейный» вексельный долг по векселю от ДД.ММ.ГГГГ серии № в размере 154 713 рублей 06 копеек

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮНОСТЬ», Матюрина В.В. в долевом порядке в равных долях в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БЕГЕМОТ Юбилейный» в счет возврата уплаченной государственной пошлины 4 294 рубля 23 копейки.

В остальной части иска ООО «БЕГЕМОТ Юбилейный» отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н.,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «БЕГЕМОТ Юбилейный»(векселедержатель) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственности «Юность»(векселедателю), Матюрину В.В. (вексельному поручителю) о взыскании вексельного долга сумме 300 000 рублей, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Юность»(в лице директора Матюрина В.В.) заключен договор поставки и дополнительное соглашение к нему, согласно которым оплата по договору может производиться векселями.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ООО «Юность» выдал истцу в качестве предварительной оплаты за поставленный товар – Простой вексель, серии № - на сумму 300 000 рублей.

Истец является законным держателем данного Простого векселя, серии № от ДД.ММ.ГГГГ на вексельную сумму 300 000 рублей.

Срок оплаты - по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Место платежа векселя: <адрес>.

В соответствии с договором поставки, истец поставил ответчику товар на сумму 154 713,06 рублей, что подтверждается товарными накладными.

Ответчик ООО «Юность» не оплатил указанную задолженность перед истцом.

.Матюрин В.В. является авалистом (вексельным поручителем) по векселю.

Одновременно Матюрин В.В. является директором ООО «Юность»(векселедателя).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный вексель был предъявлен истцом - векселедателю ООО «Юность» к оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик ООО «Юность» оплату векселя не произвел по настоящее время.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ указанный вексель был предъявлен авалисту Матюрину В.В.(поручителю) к оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако поручитель оплату векселя также не произвел по настоящее время.

В соответствии с п.32 Положения о переводном и простом векселе, авалист отвечает также как и тот, за кого он дал авал.

Вексель выдан для оплаты за поставку товара по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ

Истец просил суд взыскать с ответчиков ООО «Юность» и Матюрина В.В. солидарно в пользу ООО «БЕГЕМОТ Юбилейный»:

- вексельный долг по векселю от ДД.ММ.ГГГГ серии № - в сумме 154 713,06 руб.,

- расходы по оплате госпошлины - 6 200 рублей.

Представитель ответчиков иск не признал, утверждая, что между ООО «Юность» и истцом заключены договоры поставки продукции (детских игрушек) с отсрочкой платежа; договор поставки частично оплачен деньгами, а частично -векселем; дело подведомственно арбитражному суду, так как авалист Матюрин В.В. выступал не как физическое лицо, а как директор ООО «Юность», поэтому требования должны предъявляться к юридическому лицу.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Матюриным В.В. ставится вопрос об отмене решения суда в силу п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью дела арбитражному суду по тем основаниям, что по договору поставки спор возник между двумя юридическими лицами, что Матюрин В.В. с ДД.ММ.ГГГГ. является индивидуальным предпринимателем

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции и приходит к выводу, что настоящее дело подведомственно суду общей юрисдикции, так как Матюрин В.В.(как физическое лицо) является вексельным поручителем, и в связи с чем, спор с участием физического лица, затрагивающего имущественные интересы данного физического лица подведомственен суду общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 4 ст. 22 ГПК РФ, при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Согласно ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими Лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

На основании ст.309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю Для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. 862 ГК РФ, при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота. Данный перечень носит открытый характер и не исключает использование векселя в качестве оплаты за товар или услугу.

Согласно п. 1 ст. 142 ГК РФ, ценными бумагами являются документы, соответствующие, установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или. передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги.

В соответствии, с п.2 ст. 142 ГК РФ, ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация; чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.815 ГК РФ, в случаях, когда в соответствий с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

По смыслу статьи. 815 ГК РФ, вексель представляет собой ценную бумагу, удостоверяющую, с соблюдением требований к ее форме; простое и ничем не обусловленное личное обязательство векселедателя (простой вексель), либо, другого, указанного векселедателем, плательщика (переводной вексель или тратта) уплатить при наступлении указанного в векселе срока определенную сумму денежных средств добросовестному владельцу векселя (векселедержателю).

На основании ст.4 Федерального закона РФ «О простом и переводном векселе», переводной и простой вексель должен быть составлен только на бумаге (бумажном носителе).

Статьей 1 Федерального закона РФ от 11.03.1997 года №48-ФЗ «О простом и переводном векселе», в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 07.06.1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 года №104/1341.

В соответствии со ст.75 Положения о переводном и простом векселе, простой вексель содержит: 1) наименование, «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить, определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

На основании ст. 42 Положения о переводном и простом векселе, в случае непредъявления переводного векселя к платежу в срок, указанный в статье 38, каждый должник имеет право внести сумму векселя в депозит компетентному органу власти за счет, риск и страх векселедержателя.

В соответствии со ст. 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц: при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Даже раньше наступления срока платежа: 1) если имел место полный или частичный отказ в акцепте; 2) в случае несостоятельности плательщика; независимо от того, акцептовал ли он. вексель или нет, в случае прекращения им платежей, даже если это обстоятельство не было установлено судом, или в случае безрезультатного обращения взыскания на его имущество; 3) в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту.

Согласно ст. 77 Положения…, к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11-20 Положения); срока платежа (статьи 33-37 Положения); платежа (статьи 38-42 Положения); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43-50, 52-54 Положения); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59-63 Положения); копий (статьи 6.7 и 68 Положения); изменений (статья 69 Положения); давности (статьи 70-71 Положения).

К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27 Положения), условие о процентах (статья 5 Положения), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы. (статья 6 Положения), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7 Положения, последствия подписи лица,.которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8 Положения), и к бланку переводного векселя (статья 10 Положения).

Равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30-32 Положения); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31 Положения, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.

В силу ст. 30 Положения …, платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля. Это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель. Положения, аваль дается на переводном векселе или на добавочном листе; он может быть дан и на отдельном листе, с указанием места его выдачи. Он выражается словами «считать за аваль» или всякою иною равнозначною формулою; он подписывается тем, кто дает аваль. Для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне переводного векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем. В авале должно быть указано, за чей счет он дан. При отсутствии такого указания он считается данным за векселедателя.

На оснований ст.32 Положения…, авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем Дефект формы. Оплачивая переводный вексель, авалист приобретает права, вытекающие из переводного векселя, против того, за кого он дал гарантию, и против тех, которые в силу переводного векселя обязаны перед этим последним.

В соответствии со ст.47 Положения…, все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались. Такое же право принадлежит каждому, подписавшему переводный вексель, после того, как он его оплатил. Иск, предъявленный к одному из обязанных, не препятствует предъявлению исков к другим, даже если они обязались после первоначального ответчика.

В силу пунктов 43, 48 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных, лиц. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, в том числе. сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; издержки по протесту.

В силу п.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании п.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ, изложенных в пункте 6 Совместного Постановления от 04 декабря 2000 года №33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (часть первая статьи 142 Кодекса). Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство. При рассмотрении споров, связанных с неисполнением вексельных обязательств, судам следует руководствоваться статьей 408 Кодекса, в соответствии с которой нахождение долгового документа (векселя) у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Юность» заключен договор поставки и дополнительное соглашение к нему, согласно которым оплата по договору может производиться векселями.

Согласно договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № № ООО «БЕГЕМОТ Юбилейный» (поставщик) и ООО «ЮНОСТЬ» (покупатель) в лице директора Матюрина В.В. заключили договор, предметом которого является поставка детских игрушек, сезонных товаров, спортивных товаров, товаров для новорожденных и прочих сопутствующих товаров.

По указанному договору поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель - принять и оплатить товар.

Цена товара устанавливается в валюте РФ и указывается в товаросопроводительных документах (накладная, счет-фактура).

Общая, сумма предоставляемого товара по настоящему договору равна сумме всех партий поставок, совершенных в рамках и в течение срока действия договора (п.4.1).

В приложении № к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № №; определены условия оплаты товара. Обязательство покупателя по оплате по. договору считается исполненным, после зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.4.4 договора) (л.д. 73-77).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № №, сторонами определено, что оплата по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, может производиться векселями согласно акта приема - передачи векселей (л.д. 80).

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ООО «Юность» выдал истцу в качестве предварительной оплаты за поставленный товар - Простой вексель серии № на сумму 300.000 рублей.

В материалах дела имеется оригинал данного векселя (л.д.44).

Данный Простой вексель составлен в соответствии с требованиями вышеприведенных норм закона.

Соответчик Матюрин В.В. указан Авалистом(вексельным поручителем).

Срок оплаты по векселю - по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ без протеста.

Место платежа векселя: <адрес>.

ООО «Юность» имеет задолженность перед истцом за поставленный товар в сумме 154 713,06 рублей, что не оспаривается сторонами.

Так, согласно товарным накладным от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ответчику по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. отгружен товар на сумму 33 358,08 руб. и на сумму 121 354,98 руб.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный вексель предъявлен векселедателю ООО «Юность» к оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30),

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ года вышеуказанный вексель предъявлен поручителю Матюрину В.В. к оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

До настоящего времени ответчики обязательства по погашению простого векселя в полном размере в срок не исполнили.

Суд правильно признал, что содержание и форма векселя от ДД.ММ.ГГГГ да, серии № соответствуют требованиям закона, предъявлен в пределах срока вексельной давности, истец является законным векселедержателем.

Аваль Матюрин В.В. - это вексельное поручительство, он обеспечивает платеж по векселю векселедателя.

Авалист Матюрин В.В. - отвечает перед векселедержателем, в том же объеме, что и векселедатель.

Векселедержатель вправе предъявить к авалисту, иск о взыскании суммы векселя и издержек по протесту.

Суд правильно признал, что ответчик Матюрин В.В., как авалист, отвечает по обязательствам простого векселя также, как и векселедатель, то есть несет, солидарную ответственность с ответчиком ООО «ЮНОСТЬ» по уплате вексельного долга. Не имеется доказательств тому, что вексельное поручительство подписано Матюриным В.В. как представителем юридического лица.

При подписании аваля ответчиком Матюриным В.В. указаны его данные, как физического лица. Отсутствуют данные и реквизиты документа, подтверждающего, что он действовал как представитель юридического лица. Ответчиками не представлены доказательства того, что аваль совершен Матюриным В.В. не как физическим лицом, а в рамках исполнения им должностных обязанностей по должности директора ООО «Юность».

Доводы ответчика Матюрина В.В. о том, что ответчик ООО «ЮНОСТЬ» надлежащим образом выполняло обязательства по оплате товара перед истцом, что обязательства между сторонами построены в рамках договора поставки, суд правильно не принял во внимание в качестве основания для отказа в иске о взыскании вексельного долга, так как в случае предъявления требования об оплате векселя, лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения о переводном и простом векселе, что следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ, изложенных в Совместном Постановлении от 04 декабря 2000 года №33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей",

Исходя из статьи 17 Положения о переводном и простом векселе, лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование. Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

Поскольку у ответчика ООО «ЮНОСТЬ» имеется задолженность перед истцом по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 713,06 рублей, стороны договорились, что оплата по указанному договору поставки может производится также векселями, истцом на оплату предъявлен вексель, ответчик оплату векселя на сумму поставленного товара не произвел по настоящее время, исходя из того, что авалисты отвечают по обязательствам простого векселя также, как и векселедатель, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу о том, что подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца суммы вексельного долга в размере 154 713,06 руб.

Решение суда является законным и обоснованным. Для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения по основаниям, указанным в статье 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

Доводы апелляционной жалобы Матюрина В.В. о несогласии с решением суда, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку данные его доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили в решении суда правильную правовую оценку.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Кировского районного суда г. Самары от 09 ноября 2015г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Матюрина В.В. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: