Апелляционное определение № 33-5353/15 от 08.10.2015 Архангельского областного суда (Архангельская область)

Судья Звягина Я.А. стр. 56, г/п 00 руб.

Докладчик Юдин В.Н. Дело № 33-5353/15 08 октября 2015 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Юдина В.Н.,

судей Грачевой Н.В., Роговой И.В.

при секретаре Драчевой Т.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 08 октября 2015 года гражданское дело по частной жалобе представителя закрытого акционерного общества Банк «Советский» С. на определение судьи Красноборского районного суда Архангельской области от 24 июля 2015 года, которым постановлено:

«исковое заявление закрытого акционерного общества Банк «Советский» к А. о взыскании денежных средств, оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 14 августа 2015 года включительно устранить отмеченные недостатки, к исковому заявлению приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины с верными банковскими реквизитами получателя платежа.

В случае невыполнения требований судьи к указанному сроку исковое заявление считать не поданным и возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами. Истец вправе обратиться в суд вновь с теми же требованиями после устранения отмеченных недостатков».

Заслушав доклад судьи Юдина В.Н., судебная коллегия

установила:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к А. о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указал, что ответчик А., являясь заемщиком по кредитному договору, не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства.

Судья вынес вышеуказанное определение, с которым не согласился истец и в частной жалобе просит его отменить.

В обоснование доводов частной жалобы указывает, что судья необоснованно оставил исковое заявление без движения, ссылаясь на необходимость уплаты государственной пошлины с указанием верных банковских реквизитов получателя платежа. Суд оставил без внимания, что в материалы дела представлено платежное поручение, в котором указаны реквизиты для уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в Красноборском районном суде Архангельской области, в том числе правильно указан счет Федерального казначейства и наименование банка получателя, что в соответствии с требованиями подп. 4 п. 4 ст. 45 НК РФ свидетельствует о исполнении истцом обязанности по уплате налога.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет разумный срок для исправления недостатков.

В силу ч. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

Применительно к обращению в суд данная норма означает, что государственная пошлина подлежит уплате по месту нахождения суда.

В соответствии с порядком, установленным п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), государственная пошлина зачисляется в бюджеты муниципальных районов.

Согласно положениям абз. 2 ч. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Обязанность по уплате налога не признается исполненной в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства (подп. 4 п. 4 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно форме № ПД-4сб, утвержденной Письмом МНС России № ФС-8-10/1199, Сбербанка России № 04-5198 от 10.09.2001 «О бланках платежных документов, используемых физическими лицами при перечислении налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации» в платежном документе об оплате государственной пошлины следует указывать: наименование получателя, ИНН получателя, КПП получателя, банк получателя, код ОКТМО, БИК банка, КБК, номер счета получателя платежа, наименование платежа.

Коды ОКТМО установлены «ОК 033-2013. Общероссийский классификатор территорий муниципальных образований» (Том 2. Северо-Западный федеральный округ), утв. Приказом Росстандарта от 14.06.2013 № 159-ст, с учетом Изменений 1/2013 - 99/2015), согласно которому ОКТМО муниципального образования «Верхнетоемский муниципальный район» (с. Верхняя Тойма) - 11608000, ОКТМО муниципального образования «Верхнетоемское» (с. Верхняя Тойма) - 11608408, ОКТМО муниципального образования «Алексеевское» (с. Красноборск) – 11630404.

При этом квитанции, которые предлагается сформировать в разделе «Калькулятор госпошлины» на официальном сайте Красноборского районного суда Архангельской области, содержат для Красноборского района код ОКТМО 11630404, для Верхнетоемского района – код ОКТМО 11608408.

Как следует из представленных материалов, к исковому заявлению приложено платежное поручение № от 02.07.2015 с реквизитами, соответствующими банковским реквизитам для уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в Красноборском районном суде Архангельской области.

Учитывая, что плательщиком правильно указаны все реквизиты получателя платежа, в том числе его номер счета - 40101810500000010003, наименование - УФК РФ по Архангельской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Архангельской области и НАО), ИНН 2904009699, КПП 290401001, банк получателя, БИК 041117001, КБК 18210803010011000110, соответствующий судам общей юрисдикции, наименование платежа – государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в отношении А. в Красноборском районном суде Архангельской области, код ОКТМО 11630404, соответствующий месту нахождения Красноборского районного суда Архангельской области, т.е. месту совершения юридически значимого действия.

При таких обстоятельствах судья пришел к неправильному выводу о том, что истцом к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а потому у судьи не имелось оснований для оставления искового заявления без движения.

На основании изложенного определение судьи подлежит отмене, а исковое заявление - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда и рассмотрения по существу

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Красноборского районного суда Архангельской области от 24 июля 2015 года отменить, исковое заявление закрытого акционерного общества Банк «Советский» к А. о взыскании денежных средств направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда и рассмотрения по существу.