Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Савинцевой Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 27 сентября 2017 года по делу по иску ФИО3 к ФИО1 о включении денежной суммы в наследственную массу и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л а :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о включении денежной суммы в наследственную массу и взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что она имеет на праве собственности <данные изъяты> в квартире по адресу: <адрес>, после смерти дочери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Вторая часть квартиры принадлежит на праве собственности ФИО1 Указанная квартира была приобретена ФИО2 и ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ с использованием заемных средств в общую совместную собственность. Для приобретения квартиры был заключен договор долгосрочного целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 983 520 руб. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ответчиком расторгнут. Ответчик из квартиры выехал, оплату по договору и оплату на содержание квартиры с момента расторжения брака и до настоящего времени не вносит. С момента расторжения брака и до смерти все расходы по содержанию квартиры и оплаты платежей по договору займа несла ФИО2, а после ее смерти и по настоящее время, она. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в счет погашения долга по договору была оплачена сумма 356 917,19 руб., расходы по оплате комиссии банку в размере 465333 руб. За содержание общего имущества - квартиры, ремонта жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, коммунальных услуг, оказываемых обслуживающей организацией ООО УК «Город», ФИО2 была уплачена сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ. 47 849,50 руб. С момента смерти и по настоящее время все вышеуказанные расходы несет она. За период с ДД.ММ.ГГГГ. сумма, внесенная в качестве погашения Договора займа, составляет 101 300 руб., 2 539 руб. - комиссии банка. За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ею оплачено на текущее содержание и взносы на капитальный ремонт в размере 24 876,14 руб. Считает, что денежные суммы подлежат включению в состав наследства после смерти ФИО2. Также считает, что <данные изъяты> денежных сумм в счет погашения долга по договору, расходов по оплате комиссии Банку, плате за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, коммунальных услуг, подлежат взысканию с ответчика.

После уточнения исковых требований просила включить в состав наследства денежную сумму в размере 393 821,37 руб., открывшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в ее пользу денежную сумму по оплате ежемесячных платежей по договору долгосрочного целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 170 659,27 руб.; расходы: по оплате комиссии банку в размере 2 326,66 руб.; за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 23 924,75 руб.; сумму в счет оплаты ежемесячных платежей по договору долгосрочного целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 419,88 руб.; расходы по оплате комиссии банку за период с января ДД.ММ.ГГГГ в размере 1269,50 руб.; в счет оплаты за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, плату коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 438,07 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО4 иск поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначил представителя адвоката Лященко Н.С., который иск не признал.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 27 сентября 2017 года постановлено:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право требования возврата <данные изъяты> денежных средств, уплаченных наследодателем в счет исполнения обязательства по договору долгосрочного целевого жилищного зама № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между НО « Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» и ФИО1, ФИО2, а также расходов на оплату коммунальных платежей, взносов на капитальный ремонт квартиры по адресу <адрес><адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по оплате платежей по договору целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 17 0 6 59,27 руб., расходы по содержанию жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 23 924,75 руб., расходы но оплате платежей по договору целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 50 419,88 руб., расходы по содержанию жилого помещения за период с января 2016 года помай 2017 года в размере 12 438,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5774,42 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, применить срок исковой давности к требованиям о взыскании денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что он не был извещен надлежащим образом о времени рассмотрения дела, поскольку истец не правильно указала его адрес, несмотря на то, что она знала в ДД.ММ.ГГГГ о том, что он проживает в <адрес>; не имел возможности заявлять возражения относительно рассматриваемого иска, в частности, о применении срока исковой давности.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ поставлено о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В заседании суда апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела по существу истец ФИО3 и представитель ответчика адвокат Попова Д.Г., действующая на основании доверенности, указали, что стороны достигли соглашения об урегулировании спора, в подтверждение чего представили судебной коллегии мировое соглашение, подписанное истцом ФИО3 и лично ответчиком ФИО1, которое просили утвердить на следующих условиях:

«Ответчик» добровольно удовлетворяет следующие требования «Истца»: расходы по оплате платежей по договору целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» и ФИО1, ФИО2 за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 825,24 рублей, расходы по содержанию жилого помещения за период за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11 645, 99 рублей; расходы по оплате платежей по договору целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 419, 88 рублей, расходы по содержанию жилого помещения за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 438, 07 рублей. Итого: 133 329,18 рублей (сто тридцать три тысячи триста двадцать девять рублей восемнадцать копеек).

Денежные средства в сумме 133 329,18 рублей (сто тридцать три тысячи триста двадцать девять рублей восемнадцать копеек) переданы «Ответчиком» «Истцу» ДД.ММ.ГГГГ. до подписания настоящего соглашения.

«Истец» отказывается от требований: о включении в состав наследства права требования и взыскании с «Ответчика» (ФИО1) в пользу «Истца» (ФИО3) <данные изъяты> денежных средств, уплаченных ФИО2 в счет исполнения обязательства по договору долгосрочного целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно на сумму 107 187,66 рублей; от требований о включении в состав наследства права требования и взыскании с «Ответчика» (ФИО1) в пользу «Истца» (ФИО3) <данные изъяты> денежных средств, уплаченных ФИО2 в счет оплаты расходов на содержание общего имущества квартиры, расположенной по адресу : <адрес><адрес>, <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ. включительно на сумму 12 278,76 рублей; иных притязаний к ответчику в рамках заявленного иска.

Судебные расходы: государственная пошлина подлежат распределению между «Сторонами» в равных долях по ? доли.

Также стороны письменно указали, что им известны положения ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ о последствиях утверждения судом мирового соглашения.

Заслушав истца и представителя ответчика, которые настаивали на утверждении мирового соглашения на изложенных условиях, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ч.2 данной нормы права суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173 названного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Указанное корреспондирует п. 3 ст. 328 ГПК РФ, в силу которого, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Обсудив условия мирового соглашения, подписанного истцом и ответчиком, судебная коллегия находит возможным его утвердить, учитывая, что оно заключено добровольно, в интересах обеих сторон, его условия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328 ГПК РФ судебная коллегия,

О п р е д е л и л а:

Решение Заводского районного суда г. Кемерово от 27 сентября 2017 года – отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ФИО1 на следующих условиях:

«Ответчик» добровольно удовлетворяет следующие требования «Истца»: расходы по оплате платежей по договору целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» и ФИО1, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 825,24 рублей, расходы по содержанию жилого помещения за период за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 645, 99 рублей; расходы по оплате платежей по договору целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 419, 88 рублей, расходы по содержанию жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 438, 07 рублей. Итого: 133 329,18 рублей (сто тридцать три тысячи триста двадцать девять рублей восемнадцать копеек).

Денежные средства в сумме 133 329,18 рублей (сто тридцать три тысячи триста двадцать девять рублей восемнадцать копеек) переданы «Ответчиком» «Истцу» ДД.ММ.ГГГГг. до подписания настоящего соглашения.

«Истец» отказывается от требований: о включении в состав наследства права требования и взыскании с «Ответчика» (ФИО1) в пользу «Истца» (ФИО3) <данные изъяты> денежных средств, уплаченных ФИО2 в счет исполнения обязательства по договору долгосрочного целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период ДД.ММ.ГГГГ. включительно на сумму 107 187,66 рублей; от требований о включении в состав наследства права требования и взыскании с «Ответчика» (ФИО1) в пользу «Истца» (ФИО3) <данные изъяты> денежных средств, уплаченных ФИО2 в счет оплаты расходов на содержание общего имущества квартиры, расположенной по адресу : <адрес><адрес>, <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ. включительно на сумму 12 278,76 рублей; иных притязаний к ответчику в рамках заявленного иска.

Судебные расходы: государственная пошлина подлежат распределению между «Сторонами» в равных долях по <данные изъяты>.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: