Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ФИО1 к Военному комиссариату Волгоградской области об обязании произвести перерасчет пенсии за выслугу лет,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Военного комиссариата Волгоградской области – ФИО2

на решение Центрального районного суда г.Волгограда от 03 марта 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 к Военному комиссариату Волгоградской области об обязании произвести перерасчет пенсии за выслугу лет – удовлетворить.

Обязать военный комиссариат Волгоградской области произвести перерасчет назначенной ФИО1 пенсии за выслугу лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Сукачева Д.Ю., Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Военному комиссариату Волгоградской области об обязании произвести перерасчет пенсии за выслугу лет.

В обоснование исковых требований указал, что проходил военную службу в Вооруженных силах РФ с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, имел 23 полных года выслуги. На основании приказа командира войсковой части № <...> от ДД.ММ.ГГГГ исключен с ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава части, на основании приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ <...> об увольнении с военной службы с зачислением в запас. В декабре 2012 года обратился в отдел по г. Урюпинску, Урюпинскому, Новониколаевскому и Нехаевскому районам Военного комиссариата Волгоградской области с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет, на что получено разъяснение о необходимости сбора дополнительных документов, расчета за выслугу лет и денежного аттестата. После обращения в отдел военного комиссариата, ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование командиру ВЧ № <...> о расчете пении за выслугу лет и принятии мер по направлению его в адрес денежного аттестата. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела по г. Урюпинску, Урюпинскому, Новониколаевскому и Нехаевскому районам Военного комиссариата Волгоградской области направил в Управление ФСИН России по Волгоградской области запрос о предоставлении справки, подтверждающей службу истца в органах исполнения наказаний, а ДД.ММ.ГГГГ был направлен повторный запрос командиру ВЧ № <...>. Пенсия была назначена только ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом уточнённых исковых требований ФИО1 просил суд обязать ответчика произвести перерасчет назначенной пенсии за выслугу лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Суд постановил указанное выше решение.

Не согласившись с постановленным судом решением, представитель ответчика Военного комиссариата Волгоградской области – ФИО2, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец ФИО1 просил решения суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, выслушав представителей ответчика ФКУ «Военный комиссариат Волгоградской области» - ФИО3, ФИО4, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 12 февраля 1993 года 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные настоящим Законом, распространяются, в том числе, на лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

В силу статьи 5 указанного Закона РФ, лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, приобретают право на пенсии, в том числе, за выслугу лет.

Согласно статье 54 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" днем обращения за назначением пенсии считается день подачи в соответствующий пенсионный орган заявления о назначении пенсии со всеми необходимыми документами.

В случаях, если к заявлению о назначении пенсии приложены не все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, заявителю разъясняется, какие документы он должен представить дополнительно. При представлении им этих документов до истечения трех месяцев со дня получения указанного разъяснения днем обращения за пенсией считается день подачи заявления или дата отправления документов по почте, указанные в части первой настоящей статьи.

В силу статьи 53 Закона при несвоевременном обращении пенсия за прошлое время назначается со дня возникновения права на пенсию, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за ней.

Согласно части 2 статьи 58 настоящего Закона РФ сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в Вооруженных силах РФ, имеет 23 полных года выслуги.

Приказом командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ№ <...> ФИО1 исключен с ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава части, на основании приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ <...> об увольнении с военной службы с зачислением в запас, что подтверждается послужным списком, выпиской из приказа № <...>, выпиской из приказа № <...>.

Как следует из материалов дела, в 2012 году ФИО1 обратился в отдел по г. Урюпинску, Урюпинскому, Новониколаевскому и Нехаевскому районам Военного комиссариата Волгоградской области с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет, на что получено разъяснение о необходимости сбора дополнительных документов, расчета за выслугу лет и денежного аттестата, после чего было направлено требование командиру ВЧ № <...> о расчете пении за выслугу лет и принятии мер по направлению его в адрес денежного аттестата.

ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела по г. Урюпинску, Урюпинскому, Новониколаевскому и Нехаевскому районам Военного комиссариата Волгоградской области направил в Управление ФСИН России по Волгоградской области запрос о предоставлении справки, подтверждающей службу истца в органах исполнения наказаний, а ДД.ММ.ГГГГ был направлен повторный запрос командиру ВЧ № <...>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена пенсия по выслуге лет, указанная пенсия выплачена истцу за предыдущий год с ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицалось в судебном заседании.

В соответствии со ст. 51 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 заявления о назначении пенсии представляются в пенсионные органы Министерства обороны Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации и Федеральной службы безопасности Российской Федерации вместе с соответствующими документами, необходимыми для решения данного вопроса.

Назначая пенсию истцу с ДД.ММ.ГГГГ Военный комиссариат ссылался на заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, из представленной в материалах дела переписки, следует, что истец ФИО1 с заявлением обращался ранее, так, данные обстоятельства подтверждаются запросом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. а ст. 13 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" право на пенсию за выслугу лет имеют лица рядового и начальствующего состава, проходившие службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, имеющие на день увольнения со службы выслугу на службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы 20 лет и более.

Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд, проанализировав вышеназванные нормы материального права, исследовав представленные сторонами доказательства, пришёл к обоснованному выводу о том, что истец действительно обращался в 2012 году с заявлением о назначении пенсии, о наличии вины ответчика в несвоевременном получении истцом пенсии за выслугу лет исходя из выслуги 23 полных года, в связи с чем правомерно возложил на него обязанность по перерасчету пенсии ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом оставлен без внимания факт, что истцом не представлено доказательств о предоставлении в 2012 году в отдел военного комиссариата Волгоградской области г.Урюпинск заявление о назначении пенсии, отклоняется поскольку данный довод опровергается материалами дела и по существу сводится к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с оценкой представленных по делу доказательств в отсутствие оснований у суда второй инстанции для переоценки этих доказательств.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не применён закон, подлежащий применению, несостоятельны и не могут служить поводом к отмене решения суда. Судом принято решение с учетом правовых норм, регулирующих рассматриваемые правоотношения, при правильном их толковании, выводы суда о законности оспариваемого нормативного положения мотивированы.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда о законности оспариваемого нормативного положения, оснований считать такие выводы ошибочными не имеется. Решение суда первой инстанции вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Волгограда от 03 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Военного комиссариата Волгоградской области – ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: