ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-536 от 05.02.2014 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)

Дело № 33-536

Абдуллаев А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 февраля 2014 г. г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе председательствующего: Гасановой Д.Г., судей: Гомленко Н.К., Галимовой Р.С.

при секретаре Акимовой Л.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гомленко Н.К. дело по частной жалобе Абакаровой З.А. на определение Карабудахкентского районного суда РД от 26 декабря 2013 г., которым постановлено:

отказать Абакаровой З. А. в принятии заявления об установлении факта рождения.

УСТАНОВИЛА:

Абакарова З.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта ее рождения в 1951 году, указывая на то, что она родилась в Ясамальском районе г. Баку Республики Азербайджан <.> года, что подтверждается актовой записью отдела регистрации ЗАГСа Ясамальского района г. Баку № 812 от 27.12.1995 года, затем ее семья переехала в Карабудахкентский район ДАССР. В ее свидетельстве о рождении и паспорте, полученном в Карабудахкентском районе РД, ошибочно указана дата рождения «<.> года». Установление факта рождения ей необходимо для продолжения прохождения муниципальной службы.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Абакарова З.А. просит отменить указанное определение как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, частная жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя. Поэтому суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу без извещения лиц, участвующих по делу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи подлежит отмене.

Отказывая Абакаровой З.А. в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, при этом сослался на то, что заявитель вправе внести изменения в документы, подтверждающие дату ее рождения, в порядке ФЗ « Об актах гражданского состояния» и Положения « О паспорте гражданина Российской Федерации». Однако этот вывод суда является ошибочным.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния. Согласно ст. 307 ГПК РФ, суд рассматривает дела о внесении исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

В представленных материалах имеется отказ органа ЗАГСА во внесении изменений и исправлений в свидетельство о рождении Абакаровой З.А.( л.д. 17).

При таких обстоятельствах суд вправе был рассмотреть заявление Абакаровой З.А. по существу, поскольку заявление об исправлении ошибки в записи акта гражданского состояния согласно ст. 262 ч.1 п.9 ГПК РФ может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, однако при отсутствии правовых оснований для удовлетворения суд вправе вынести решение об отказе в удовлетворении этого заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Карабудахкентского районного суда РД от 26 декабря 2013 года отменить, передать заявление Абакаровой З. А. в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии.

Председательствующий: Гасанова Д.Г.

Судьи: Гомленко Н.К.

Галимова Р.С.