Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное право» о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе ООО «Строительное право»

на решение Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья ФИО6)

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительное право», в котором просил расторгнуть договор №-СП от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере 400.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15.675 руб.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Строительное право» был заключен договор №-СП, в соответствии с которым исполнитель обязуется организовать и оказать правовую помощь по сбору необходимой документации на установку временного сооружения, площадью 3,5x5,5 м по адресу: угол <адрес> по ул. <адрес> и согласование его размещения в схеме города.

По условиям договора стоимость услуг составляет 400.000руб., которые были истцом уплачена в полном объеме.

Согласно п. 5.2 договора сроком окончания действия настоящего договора считается дата подписания сторонами акта об оказании услуг, либо дата подписания сторонами протокола о невозможности решения указанного вопроса правовыми средствами.

Срок исполнения обязательств по договору истек ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства.

Решением Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО «Строительное право» просит об отмене решения как незаконного и необоснованного ввиду нарушения судом норм материального и процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны предоставили мировое соглашение, подписанное ими, и ходатайствовали о его утверждении на следующих условиях:

1. данный документ подписывается Сторонами согласно с нормами ст. ст. 39, 173, 326.1 ГПК РФ, а также руководствуясь нормами ст.101 ГПК РФ с целью урегулирования спора по обоюдной воле обоих сторон, который повлек за собой предъявление иска.

2. Согласно условий данного мирового соглашения стороны пришли к соглашению расторгнуть договор №-СП от 13.01.2015г, заключенный между ООО «Строительное право» и ФИО1.

3. Ответчик берет на себя обязанность удовлетворить требования истца в размере 280000 рублей.

Сумма, согласно данного соглашения подлежит оплате и передаче в судебном заседании.

4. Данным мировым соглашением истец подтверждает свой отказ от ранее заявленных им в адрес ответчика требований материально-правового характера, которые составляют предмет указанного искового заявления.

5 Истец просит отменить принятое решение Коминтерновского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от 19.02.2016г и прекратить производство по делу.

7. Стороны ознакомлены с последствиями, связанными с прекращением судебного производства по данному делу, связанного с подписанием ими мирового соглашения.

Текст ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснен и понятен.

8. Затраты на подачу иска, адвокатские услуги, и другие связанные с этим затраты, понесенные сторонами не возмещаются.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, поддержавших ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения и прекращении производства по делу, обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия считает возможным удовлетворить ходатайство сторон и утвердить мировое соглашение на согласованных ими условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.

Положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением соглашения, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, которые заключаются также в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

В соответствии с ч.2 ст.326.1 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.39, 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Утвердить заключенное между ФИО1 и ООО «Строительное право» мировое соглашение на следующих условиях:

3. Ответчик берет на себя обязанность удовлетворить требования истца в размере 280000 рублей.

Сумма, согласно данного соглашения подлежит оплате и передаче в судебном заседании.

Текст ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснен и понятен.

Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное право» о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Председательствующий

судьи коллегии