Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску ФИО1 к Управлению Судебного департамента в Томской области о возложении обязанности назначить ежемесячное пожизненное содержание судьи в отставке в размере 55% от исчисленного

по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Томска от 13 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Брагиной ЛА, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Томской области (далее – УСД в ТО) о возложении обязанности назначить ежемесячное пожизненное содержание судьи в отставке в размере 55% от исчисленного с выплатой с 22.11.2010. В обоснование иска указал, что приказом УСД в ТО № 5л/с от 12.01.2011 ему было назначено ежемесячное пожизненное содержание (далее – ЕПС) с выплатой с 22.11.2010. С данным решением его не ознакомили, однако он был уверен, что получает содержание в размере 55%. Из письма ответчика № 5/2605 от 10.11.2015 ему стало известно о том, что он получает ЕПС в размере 44%. Полагает, что расчет ЕПС был произведен с нарушением математических правил и подлежит изменению.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, указала, что ФИО1 является судьей в отставке. Решением комиссии от 11.01.2011 ему было назначено ЕПС с учетом стажа работы в качестве судьи 11 лет 2 месяца 21 день; размер ЕПС исчислен пропорционально количеству полных лет, отработанных в должности судьи, из расчета 4% за каждый год. Выплата ЕПС производилась с 22.11.2010 по 30.09.2011, в связи с переездом истца с 01.10.2011 выплата производится Управлением Судебного департамента в /__/.

Обжалуемым решением суд, руководствуясь положениями п. 5 ст. 15, п. 1 ст. 19 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», Инструкции о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ежемесячного возмещения в связи с гибелью (смертью) судьи, в том числе пребывающего в отставке, нетрудоспособным членам семьи судьи, находившимся на его иждивении, утвержденной приказом Верховного Суда Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации № 669кд/234 от 10.08.2015, отказал в удовлетворении исковых требований ФИО1.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, принять новое об удовлетворении исковых требований. Указывает, что суд необоснованно сослался на положения Инструкции о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям, поскольку приведенный в п. 4.1.2 способ исчисления процента не соответствует математическим правилам. Полагает, что на 1 год стажа работы в должности судьи приходится 5% ежемесячного пожизненного содержания судьи.

В соответствии со ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не явившихся в суд истца и представителя ответчика.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, ФИО1 имеет статус судьи, пребывающего в отставке, при этом стаж его работы в должности судьи составляет 11 полных лет.

Приказом УСД в ТО № 5л/с от 12.01.2011 ФИО1 назначено ежемесячное пожизненное содержание как бывшему судье Нестеровского районного народного суда Калининградской области, пребывающему в отставке. Из протокола заседания комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания и выходного пособия от 11.01.2011 следует, что ЕПС установлено, исходя из 11 лет стажа, в размере 44% заработной платы.

Приказом УСД в ТО № 996л/с от 26.09.2011 выплата ЕПС ФИО1 прекращена в связи с переездом на постоянное место жительства в /__/.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО1 о возложении на ответчика обязанности по начислению ежемесячного пожизненного содержания судьи в отставке в размере 55%, суд первой инстанции исходил из того, что с учетом стажа работы в должности судьи истец имеет право на ЕПС в размере 44%.

Данный вывод является правильным, основанным на нормах действующего законодательства и исследованных по делу доказательствах.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» пребывающему в отставке судье выплачивается пенсия на общих основаниях. Пребывающему в отставке судье, имеющему стаж работы в должности судьи не менее 20 лет, выплачивается по его выбору пенсия на общих основаниях или не облагаемое налогом ежемесячное пожизненное содержание в размере восьмидесяти процентов ежемесячного денежного вознаграждения работающего по соответствующей должности судьи.

Пребывающему в отставке судье, имеющему стаж работы в должности судьи менее 20 лет и достигшему возраста 55 (для женщин - 50) лет, размер ежемесячного пожизненного содержания исчисляется пропорционально количеству полных лет, отработанных в должности судьи.

При таких обстоятельствах, с учетом положений Закона Российской Федерации «О статусе судей», а также стажа работы в должности судьи 11 полных лет, ЕПС истцу обоснованно назначено в размере 44% от ежемесячного денежного вознаграждения работающего по соответствующей должности судьи.

Данный вывод согласуется также с ныне действующей редакцией Инструкции о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ежемесячного возмещения в связи с гибелью (смертью) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, нетрудоспособным членам семьи судьи, находившимся на его иждивении, утвержденной приказом Верховного Суда Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 10 августа 2015 г. № 669кд/234, которой прямо установлено, что судьям, ушедшим (удаленным) в отставку при стаже работы в должности судьи менее 20 лет, при достижении ими возраста 55 лет (для женщин - 50 лет) размер ежемесячного пожизненного содержания определяется пропорционально количеству полных лет, отработанных в должности судьи (4% за каждый отработанный год) (пункт 4.1.2). Решением Верховного Суда Российской Федерации от 14.04.2016 по делу № АКПИ16-58 в удовлетворении административного заявления ФИО1 о признании данного пункта указанной Инструкции недействующим отказано.

Приведенные в апелляционной жалобе расчеты размера ЕПС судебная коллегия находит ошибочными. Принимая за 100% размер подлежащего выплате ЕПС (80% ежемесячного денежного вознаграждения действующего судьи) при наличии 20 лет стажа работы в должности судьи, за 11 лет стажа подлежит выплате 55% от ЕПС, что и составляет 44% от ежемесячного денежного вознаграждения работающего по соответствующей должности судьи, как было установлено решением комиссии от 12.01.2011. Данный расчет соответствует арифметическим правилам.

Иных правовых доводов к отмене либо изменению решения суда апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений процессуального законодательства, которые могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда является законным и обоснованным, его надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Кировского районного суда г. Томска от 13 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: