Апелляционное определение № 33-5369/14 от 11.03.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

      Судья – Михин Б.А.

  Дело № 33-5369/14

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 11 марта 2014 года

 Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

 председательствующего Близнецова В.Е.

 судей Неказакова В.Я., Чабан Л.Н.

 при секретаре: Зуеве М.А.

 слушали в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя КРОО Комитета по защите прав потребителей и предпринимателей Краснодарского края Тютеревой Т.А. на определение Анапского городского суда от 29 января 2014 года.

 Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

 УСТАНОВИЛА:

 Обжалуемым определением суд отказал в удовлетворении заявления представителя Анапского филиала Краснодарской региональной общественной организации Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей Краснодарского края о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Анапского городского суда от 10 декабря 2013 года.

 В частной жалобе представитель КРОО Комитета по защите прав потребителей и предпринимателей Краснодарского края Тютерева Т.А. просит определение суда отменить, так как оно принято с нарушением норм процессуального права.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

 В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

 Из материалов дела видно, что срок на обжалование решения Анапского городского суда от 10 декабря 2013 года истек 10 января 2014 года. При этом жалоба подана 20 января 2014 года, то есть по истечению срока на обжалование.

 Представитель Анапского филиала Краснодарской региональной общественной организации Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей Краснодарского края принимала участия в рассмотрении дела. В судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения суда и разъяснен срок получения решения суда в окончательной форме.

 Суд правильно не принял во внимание доводы заявителя об отсутствии у него возможности получить обжалуемое определение суда ранее, поскольку оно не было изготовлено, поскольку доказательств обращался заявителя с просьбой выдать решения суда в окончательно форме до 23 декабря 2013 года не представлено. А из справочного листа дела следует, что представитель другой стороны получила решения суда в окончательной форме 13 декабря 2013 года.

 Учитывая указанные обстоятельства, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

 В этой связи, судебная коллегия считает, что суд вынес по делу законное и обоснованное определение. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи с чем судебная коллегия не может принять во внимание доводы частной жалобы.

 На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

 ОПРЕДЕЛИЛА:

 Определение Анапского городского суда от 29 января 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя КРОО Комитета по защите прав потребителей и предпринимателей Краснодарского края Тютеревой Т.А.- без удовлетворения.

 Председательствующий:

 Судьи: