Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Старовойтова Р.В., судей Гайдук А.А. и Юсуповой Л.П., при секретаре Филинковой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Руднева Э.В. к открытому акционерному обществу «Банк «Открытие» (ныне - публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие», далее – банк) о защите прав потребителей, о признании незаконным расторжения договора вклада, компенсации морального вреда

по частной жалобе представителя истца – Злобиной В.А. на определение Первоуральского городского суда ... от 30.01.2015.

Заслушав доклад судьи Старовойтова Р.В., судебная коллегия

установила:

Руднева Э.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Банк «Открытие» о защите прав потребителей, о признании незаконным расторжение договора вклада, компенсации морального вреда.

Решением Первоуральского городского суда ... от ( / / ) исковые требования оставлены без удовлетворения.

Определением того же суда от 30.012015 в вышеназванном решении исправлена допущена описка.

Не согласившись с вышеуказанным определением, истец подал на него частную жалобу.

Определением от ( / / ) рассмотрение дела по иску Руднева Э.В. к банку о защите прав потребителей, о признании незаконным расторжение договора вклада, компенсации морального вреда по заявлению истца Руднева Э.В. об исправлении описки судебной коллегией начато по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от истца поступило заявление об отказе от частной жалобы и прекращении производства по ней.

Представитель ответчика Козлов Д.А. не возражал относительно заявленного ходатайства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 333, ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от частной жалобы, поскольку он совершен в установленном законом порядке, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, а также прекратить апелляционное производство по частной жалобе.

Руководствуясь ч. 1 ст. 333, ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ истца Руднева Э.В. от частной жалобы на определение Первоуральского городского суда ... от 30.01.2015.

Производство по частной жалобе истца Руднева Э.В. на определение Первоуральского городского суда ... от ( / / ) – прекратить.

Председательствующий Р.В. Старовойтов

Судьи А.А. Гайдук

Л.П. Юсупова