Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 3 октября 2014 года апелляционную жалобу ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 ноября 2013 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2, ФИО4 овичу, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов.

заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Представитель открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (далее ОАО «ДГК») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ОАО «ДГК» подавал ответчикам через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для бытового потребления, которую ответчики обязаны оплачивать ежемесячно. Задолженность за потребленную тепловую энергию за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>

Просил взыскать с ФИО2 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 задолженность за потребленную тепловую энергию за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением суда от 10 октября 2013 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО3

В судебное заседание представитель ОАО «ДГК» не явился.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Просил применить срок исковой давности.

В судебном заседании ФИО3 действующая в своих интересах в и интересах ФИО4 на основании доверенности исковые требования не признала. Просила применить срок исковой давности.

В судебное заседание ФИО4, ФИО1 не явились.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 ноября 2013 года исковые требования ОАО «ДГК» удовлетворены частично.

Судом постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ДГК» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно со ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ОАО «ДГК» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно со ФИО2, ФИО1 в пользу ОАО «ДГК» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «ДГК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ДГК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «ДГК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ОАО «ДГК» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решения суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Указывает, что она не была надлежащим образом уведомлена о месте и времени слушания дела в суде первой инстанции.

Просит применить срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Полагает, что оснований для взыскания с неё задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у суда не имелось. По <адрес> она была снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала и была зарегистрирована по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она зарегистрирована и проживает по <адрес>.

Указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> солидарно с неё, ФИО2, ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> задолженность подлежит взысканию солидарно с неё и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> со ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежит взысканию солидарно со ФИО2, ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежит взысканию со ФИО2

Определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 августа 2014 года дело рассматривается по правилам суда первой инстанции.

На основании ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В целях соблюдения принципов гражданского судопроизводства участвующие в деле лица должны быть уведомлены судом о времени и месте судебных заседаний в порядке, предусмотренном процессуальным законом.

На основании ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В силу положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ФИО1 не присутствовала, фактически проживает по <адрес>. Между тем, судебная корреспонденция направлялась по иному <адрес> по которому последняя была снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ

В силу вышеуказанных обстоятельств, на основании положений п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которых, решение суда первой инстанции подлежит отмене в любом случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Рассматривая дело по существу заявленных требований, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в суде первой инстанции, ФИО2 зарегистрирован по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. ФИО3 была зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 была зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке ГОУВПО «Хабаровская государственная академия экономики и права», расположенного по <адрес>, ФИО3 обучалась в указанном учреждении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из справки Хабаровского пограничного института ФСБ РФ, расположенного по <адрес>, и справки войсковой части 1441, ФИО4 обучался в указанном институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоял на действительной военной службе и находился на казарменном положении в указанный период.

В период обучения ФИО3 и ФИО4 произведены перерасчеты по оплате услуг горячего водоснабжения. Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела справкой МУП «ЕРКЦ г. Комсомольска-на-Амуре», карточкой лицевого счета, справками об обучении, и не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Между ОАО «ДГК» и ответчиками заключен договор энергоснабжения, по условиям которого истец подавал ответчикам через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для бытового потребления.

Из расчета задолженности и карточки лицевого счета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за тепловую энергию составляет <данные изъяты>

Частичная оплата задолженности за указанный период не производилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 155, ст. 153 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, с момента заключения такого договора.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Лицевой счет ответчиков не разделен, отдельные договоры социального найма не заключались.

В соответствии со ст. ст. 196, 199 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Учитывая, что последний платеж произведен ответчиками в ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление подано истцом 21.08.2013, что подтверждается штампом Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре на исковом заявлении, судебная коллегия приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности за период до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку о пропуске срока исковой давности было заявлено ФИО2, ФИО3, действующей как в своих интересах, так и в интересах ФИО4 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, а также в апелляционной жалобе – ФИО1, судебная коллегия приходит к выводу, что в отношении данных лиц подлежит применению трехгодичный срок исковой давности.

Так как ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> не проживал в связи с обучением в г. Хабаровске, состоял на действительной военной службе, находился на казарменном положении, совместного хозяйства с нанимателем не вел, на него производились перерасчеты в указанные периоды, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО4

ФИО3 обучалась в спорный период в г.Хабаровске до ДД.ММ.ГГГГ, в квартире не проживала, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены перерасчеты (л.д. 79), в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после окончания обучения) до ДД.ММ.ГГГГ (дата снятия с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала и была зарегистрирована по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она зарегистрирована и проживает по <адрес>, судебная коллегия приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, фактически в нем проживает, судебная коллегия приходит к выводу, что с него подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

За ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) начислено к оплате <данные изъяты> Таким образом, с ФИО3, ФИО1, ФИО2, проживающим в спорной квартире в указанный период времени за 10 дней в ДД.ММ.ГГГГ подлежит солидарному взысканию задолженность за тепловую энергию в размере <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено к оплате: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено к оплате: <данные изъяты>

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дата снятия с регистрационного учета по спорному адресу ФИО1) с ФИО1, ФИО2, проживающим в спорной квартире в указанный период времени, подлежит солидарному взысканию задолженность за тепловую энергию в размере <данные изъяты>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию в размере <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после окончания учёбы ФИО3) по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дата снятия с регистрационного учета ФИО3) с ФИО3, ФИО2 подлежит солидарному взысканию задолженность за тепловую энергию в размере <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст.98, 101 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая отсутствие норм права, предусматривающих солидарное взыскание судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов в следующем порядке:

С ФИО3, ФИО1, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с каждого по <данные изъяты>

С ФИО1, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с каждого по <данные изъяты>

С ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

С ФИО3, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с каждого по <данные изъяты>

С ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 ноября 2013 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2, ФИО4 овичу, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» с ФИО2 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» солидарно с ФИО3, ФИО2 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» с ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» с ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» с ФИО3 государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий Жельнио Е.С.

Судьи Ющенко И.К.

Моргунов Ю.В.