Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоренко В.Б. гражданское дело по исковому заявлению Корниловой Натальи Геннадьевны, действующей в интересах несовершеннолетней Корниловой Анастасии Валерьевны к Колпаковой Полине Петровне, Колпакову Денису Петровичу об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником по закону,

по апелляционной жалобе истца Корниловой Н.Г., действующей в интересах несовершеннолетней Корниловой А.В., их представителя Шильниковой Е.В.

на решение Ленинского городского суда Красноярского края от 31 октября 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Корниловой Натальи Геннадьевны, действующей в интересах несовершеннолетней Корниловой Анастасии Валерьевны к Колпаковой Полине Петровне, Колпакову Денису Петровичу об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником после смерти Колпакова Петра Васильевича, по закону, отказать в полном объёме».

Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корнилова Н.Г., действующая в интересах несовершеннолетней Корниловой А.В., обратилась в суд с иском к Колпаковой П.П., Колпакову Д.П. об установлении факта нахождения на иждивении Корниловой А.В., признании наследником по закону.

Требования мотивированы тем, что дочь истца Корнилова А.В., 07 августа 2001 года рождения, с 19 июня 2015 года совместно проживала с Корниловой Н.Г. и Колпаковым П.В. по адресу: <адрес> а также состоит на регистрационном учете по данному адресу. В период с 19 июня 2015 года Корнилова А.В. находилась на иждивении Колпакова П.В., поскольку истец не работала. Переехав с Республики Башкортостан, истец не смогла трудоустроиться в г. Лесосибирске и состояла на учете в центре занятости. В связи с чем, основным источником дохода семьи был заработок Колпакова П.В. Из общего облагаемого дохода Колпакова П.В. производился вычет на Колпакову А.В. в размере 6 000 руб. После смерти Колпакова П.В. 23 апреля 2019 года открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> и автомобиля.

Корнилова Н.Г. просила признать Корнилову А.В., находящейся на иждивении Колпакова П.В., признать наследником по закону в отношении имущества наследодателя Колпакова П.В.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе истец Корнилова Н.Г., представитель Корниловой Н.Г., Корниловой А.В. - Шильникова Е.В. просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Колпакова П.П. просит решение суда оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 января 2020 года осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, по основанию, установленному п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, в связи с рассмотрением дела в судебном заседании, в котором принято обжалуемое решение, в отсутствие не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истца Корниловой А.В., которая к моменту вынесения решения судом первой инстанции достигла совершеннолетия.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав представителя истцов Корниловой Н.Г., Корниловой А.В. – Шильниковой Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы в полном объеме, а также ответчика Колпаковой П.П., полагавшей решение суда законным и обоснованным, рассмотрев дело по правилам в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия считает решение Лесосибирского городского суда Красноярского края подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1148 Гражданского кодекса РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143-1145 настоящего кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследованию по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях1142-145 настоящего кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. "в" п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Судебной коллегией при рассмотрении дела установлено, что Корнилова А.В. с июня 2015 года и до дня смерти Колпакова П.В. совместно проживали в квартире, принадлежащей на праве собственности Колпакову П.В.

Корнилова Н.Г. и Колпаков П.В. проживали в зарегистрированном браке с 12 сентября 2014 года.

22 апреля 2019 года Колпаков П.В. умер.

Колпакова П.П. и Колпаков Д.П. являются детьми умершего Колпакова П.В.

Колпаков П.В. до своей смерти и Корнилова Н.Г., а также Корнилова А.В. состояли на регистрационном учете по адресу: <адрес>

В период с сентября 2015 года по август 2016 года Корнилова Н.Г. была трудоустроена в Северном филиале АО «Красноярская региональная энергетическая компания», средняя заработная плата составляла не менее 35 000 руб., уволена с 19 сентября 2016 года по собственному желанию.Согласно справке УПФР в г. Лесибирске Колпакова Н.Г. получает страховую пенсию по старости, а также пенсию по случаю потери кормильца и пособие Управление сиальной защиты населения администрации г. Лесосибирска на Корнилову А.В.

Средняя заработная плата Колпакова П.В., трудоустроенного в ПЧ №123 водителем пожарного автомобиля, за 2016 года составила 31 694 рубля, за 2017 год составила 32 150 рублей, за 2018 год 31 578 рублей, средний заработок за период с 01 января 2019 года по апрель 2019 года составил 24 772 руб. 77 коп.

Кроме этого, как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Колпаковым П.В. осуществлялась оплата коммунальных платежей, кредитного обязательства с 09 февраля 2017 года по день смерти в размере ежемесячного платежа равного 14 349 руб. 47 коп., а также оказывалась материальная помощь его дочери Колпаковой П.П. и сыну Колпакову Д.П.

Разрешая спор по существу, судебная коллегия, руководствуясь ст. 1148 ГК РФ, учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходит из того, что доказательств нахождения истца на иждивении у Колпакова П.В. в период с июня 2015 года и до его смерти, предоставления истцу Корниловой А.В. со стороны Колпакова П.В. полного содержания или систематической помощи, которая была бы для нее постоянным и основным источником средств к существованию, не имеется.

Судебная коллегия отмечает, что законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно разъяснениям, приведенным в пп. "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Вместе с тем, сам по себе факт того, что Колпаков П.В. получал доходы, превышающие размер пенсии, получаемой Корниловой Н.Г., а также пособия по случаю потери кормильца, доказательством, подтверждающим доводы заявителя о нахождении ее на иждивении Колпакова П.В., не является, равно как и факт совместного проживания вместе с Колпаковым П.В. не свидетельствует о нахождении заявителя на иждивении умершего.

Доказательств, подтверждающих какой объем денежных средств расходовался Колпаковым П.В. с учетом его дохода на Корнилову А.В., и мог ли он, с учетом собственных нужд оказывать Корниловой А.В. такую материальную помощь, которая была бы для нее постоянным и основным источником дохода, в материалах дела не имеется и судебной коллегии не предоставлено.

Таким образом, истцами, как следует из материалов дела, не представлено допустимых и относимых доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что Корнилова А.В. находилась на иждивении у Колпакова П.В., который при жизни взял на себя заботу о ее содержании, постоянно оказывал ей такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию иждивенца, учитывая, что Корнилова А.В.Н.Г. также находилась на иждивении своей матери Корниловой Н.Г., которая получала страховую пенсию по старости, страховую пенсию по случаю потери кормильца и пособие Управления социальной защиты населения администрации г. Лесосибирска.

Доказательств того, что после смерти Колпакова П.В. истец лишилась средств к существованию судебной коллегии также не представлено.

Совместное проживание Корниловой А.В. и Колпакова П.В. на определенном этапе их жизни не свидетельствует о том, что Корнилова А.В. находилась на постоянном содержании Колпакова П.В.

Довод стороны истцов о том, что Колпаков П.В. получал налоговый вычет на несовершеннолетнюю Корнилову А.В., судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку с заявлением об уменьшении дохода на сумму расходов на содержание детей и иждивенцев Копаков П.В. обратился только в 2019 году, за четыре месяца до смерти. Кроме того, данное обстоятельство юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица не имеет, а подлежит установлению постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица.

Довод истцов и их представителя о том, что между Колпаковым П.В. и Корниловой А.В. сложились отеческие отношения, что он воспитывал и заботился о Корниловой А.В., что из общего бюджета расходовались средства на её содержание, не могут служить основанием для признания ее находящейся на иждивении Колпакова П.В.

Поскольку судебной коллегией отказано в удовлетворении требований истца об установлении факта нахождения на иждивении, то оснований для удовлетворения требований об установлении факта принятия наследства после смерти Колпакова П.В. у судебной коллегии не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Корниловой Н.Г., Корниловой А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 31 октября 2019 года отменить, требования рассмотреть по существу.

В удовлетворении исковых требований Корниловой Натальи Геннадьевны, Корниловой Анастасии Валерьевны к Колпаковой Полине Петровне, Клпакову Денису Петровичу об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником по закону, отказать.

Председательствующий: В.Б. Федоренко

Судьи: Т.С. Тарараева

Т.В. Тихонова