Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Лебединской О.Н. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 сентября 2018 года, которым постановлено административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Калининграду к Лебединской Ольге Николаевне о взыскании недоимки по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с Лебединской Ольги Николаевны, проживающей по адресу- <адрес>, в доход бюджета недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 51254,00 рублей.

Взыскать с Лебединской Ольги Николаевны государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1737,62 рублей.

Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А., объяснения представителя Лебединской О.Н. Казаковой Е.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с иском к Лебединской О.Н., указав, что согласно данным, полученным от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, в налоговом периоде 2014 года за ней были зарегистрированы транспортные средства: Инфинити № 325 л.с. и Инфинити № 284 л.с.

Налоговый орган уведомил ответчика о подлежащей уплате сумме налога, а затем выставил требование об уплате транспортного налога и пени. Уплата налогоплательщиком производится не позднее 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Лебединская О.Н. не уплатила транспортный налог за 2014 год за указанные автомобили в размере 51254 рублей. Мировым судьей 29 августа 2017 года был вынесен судебный приказ, в связи с поданными налогоплательщиком возражениями судебный приказ был 02 февраля 2018 года отменен.

Просит суд взыскать с Лебединской О.Н. транспортный налог за 2014 год в размере 51254 рублей, восстановить срок на обращение в суд, связывая уважительность его пропуска с поздним получением налоговым органом уведомления о вручении копии административного иска Лебединской О.Н.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Лебединская О.Н. просит решение суда отменить, полагая, что судом неверно применены нормы материального и процессуального права. Указывает, что налоговым органом существенно пропущен установленный ст. 70 НК РФ трехмесячный срок выставления требования налогоплательщику со дня выявления недоимки, который неправомерно восстановлен судом.

Проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в период 2014 года за Лебединской О.Н. были зарегистрированы: транспортные средства: Инфинити № 325 л.с. и Инфинити № 284 л.с.

В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ, ст. 2 Закона Калининградской области № 193 от 16 ноября 2002 года «О транспортном налоге» налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 3 настоящего Закона.

Таким образом, Лебединская О.Н. является плательщиком транспортного налога за этот период.

Порядок исчисления налога определен ст.ст. 359, 361, 362 НК РФ, ст.ст. 4,6,8 Закона Калининградской области «О транспортном налоге», в котором определены налоговая база и налоговые ставки.

В соответствии со ст. 9 указанного Закона Калининградской области уплата налога физическими лицами производится не позднее 01 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, указанные в абзаце первом этого пункта (то есть являющиеся физическими лицами и уплачивающие транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом), уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором данного пункта.

Из налогового уведомления № от 25 ноября 2016 года следует, что Лебединская О.Н. обязана была уплатить в срок до 21 декабря 2016 года транспортный налог за вышеуказанные автомобили в сумме 51254 рублей.

В установленный срок не были исполнены обязательства по уплате транспортного налога, в связи с чем Лебединской О.Н. было выставлено требование № об уплате в срок до 11 апреля 2017 года налога.

Лебединская О.Н. требование налогового органа не исполнила. Сумму недоимки по налогу не оплатила.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу абз. 3 п. 3 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Налоговый орган с соблюдением установленного законом срока обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании образовавшейся недоимки в пределах установленного законом срока; 29 августа 2017 года налоговому органу выдан судебный приказ о взыскании с ответчика налоговой недоимки.

Определением мирового судьи от 02 февраля 2018 года судебный приказ отменен.

Административное исковое заявление в районный суд налоговым органом было подано 9 августа 2018 года с незначительным пропуском установленного законом срока.

Восстанавливая налоговому органу пропущенный процессуальный срок, суд первой инстанции исходил из его обязанности в силу п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагать уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с ч. 7 ст. 125 КАС РФ копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

В связи с поздним получением налоговым органом уведомления о вручении копии иска административному ответчику, суд восстановил налоговому органу незначительно пропущенный процессуальный срок на подачу административного иска, что судебная коллегия по административным делам находит правильным.

Разрешая спор по существу, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований к удовлетворению административных исковых требований МИФНС России № 8 по Калининграду о взыскании с Лебединской О.Н. недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 51254,00 рублей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что налоговым органом существенно пропущен установленный ст. 70 НК РФ трехмесячный срок выставления требования налогоплательщику со дня выявления недоимки, основанием к отмене решения суда не являются, поскольку указанный срок пресекательным не является, а, как указано выше, согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налоговое уведомление может направляться за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления этого уведомления.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит постановленное судом решение законным и обоснованным и не усматривает оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: