Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью Торгово Строительная Компания «ПрофСтройМастер» на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 24 августа 2017 года, которым отказано обществу с ограниченной ответственностью Торгово Строительная Компания «ПрофСтройМастер» в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Торгово Строительная Компания «ПрофСтройМастер» оставлена без движения, заявителю предложено в срок до05 сентября 2017 года представить в суд квитанцию об оплате государственной пошлины в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В случае невыполнения требований суда к указанному времени жалоба будет считаться не поданной и возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Образцова О.В., судебная коллегия

установила:

заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 23 июня 2017 года исковые требования Чижова Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью Торгово Строительная Компания «ПрофСтройМастер» (далее - ООО ТСК «ПрофСтройМастер») о восстановлении срока обжалования приказа об увольнении, об отмене приказа об увольнении по собственному желанию, восстановлении в должности, взыскании заработной платы, морального вреда удовлетворены частично.

23 августа 2017 года ООО ТСК «ПрофСтройМастер» не согласившись с заочным решением от 23 июня 2017 года, обратилось в суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, ссылаясь на отсутствие на счетах организации денежных средств.

Судом принято приведенное определение.

В частной жалобе ООО ТСК «ПрофСтройМастер» ставит вопрос об отмене определения суда, указывая на документальное подтверждение отсутствия денежных средств на счетах организации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, судья исходил из того, что недостаточность денежных средств на счетах организации на определенный момент времени само по себе не является фактом, исключающим возможность оплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Однако с данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии со статьей 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с частью 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

По мнению судебной коллегии, представленные ООО ТСК «ПрофСтройМастер» доказательства являлись достаточными и свидетельствовали о невозможности оплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд с апелляционной жалобой.

Учитывая, что отказ в отсрочке уплаты госпошлины юридическому лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить пошлину в установленный срок, фактически влечет нарушение права этого лица на доступ к правосудию, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у судьи первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства ООО ТСК «ПрофСтройМастер».

Судебная коллегия, определяя срок отсрочки по уплате государственной пошлины с учетом положений статей 90, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 64, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, полагает, что отсрочка может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 24 августа 2017 года отменить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью Торгово Строительная Компания «ПрофСтройМастер» отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 23 июня 2017 года до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Председательствующий: О.В. Образцов

Судьи: Е.Г. Медведчиков

А.М. Вахонина