Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к ФИО1 о возмещении ущерба,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1 ФИО2 на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 3 апреля 2019 года,

установила:

истец АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что на основании приказа Банка России от 19.01.2018 № ОД-2715 и № ОД-2716 у АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» с 19.10.2018 отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению данной кредитной организаций, полномочия ее исполнительных органов приостановлены.

Решением общего собрания акционеров АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» от 30.05.2017 ФИО1 избран на должность Председателя Правления АО «ВостСибтранспкомбанк» на срок 5 лет.

Приказом руководителя временной администрации по управлению кредитной организацией АО «ВостСибтранскомбанк» № 2-ВА от 19.10.2018 от работы отстранен председатель правления АО «ВостСибтранскомбанк», ФИО1 на период с 19.10.2018, до дня вынесения арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом или о принудительной ликвидации и об открытии конкурсного производства или до вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора кредитной организации.

В ходе обследования финансового состояния АО «ВостСибтранскомбанк» временной администрацией установлено, что 26.09.2018 ответчиком под отчет были получены денежные средства в сумме 88 600 000 рублей.

Факт выдачи денежных средств подтверждается заявкой от 26.09.2018 о выдаче денежных средств под отчет и расходным кассовым ордером № 19 от 26.09.2018.

Денежные средства в сумме 88 600 000 руб. были выданы ответчику на срок 30 рабочих дней, который истек 08.11.2018. До настоящего времени ответчик не отчитался за полученные денежные средства, не вернул их в кассу АО «ВостСибтранскомбанк».

13.11.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости возврата задолженности.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 88 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2018 по 21.12.2018 в размере 785 869,86 руб., а также 60 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании представители истца АО «ВостСибтранскомбанк» ФИО3 и ФИО4, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 03.04.2019 исковые требования удовлетворены.

С ФИО1 в пользу Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в счет возмещения ущерба взыскано 88 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 785 869,86 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 60 000 руб.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО1 ФИО2 просит об отмене решения суда, указывая, что Законодателем предусмотрена обязанность работодателя устанавливать размер причинённого ему ущерба и причину его возникновения.

Привлечение руководителя организации к материальной ответственности в размере прямого действительного ущерба, причиненного организации, осуществляется в соответствии с положениями раздела XI «Материальная ответственность сторон трудового договора» ТК РФ (главы 37 «Общие положения» и 39 «Материальная ответственность работника»).

Из оснований заявленного АО «ВСТКБ» иска, а также прилагаемых к нему документов, следует, что доказательств соблюдения требований статей 247, 248 ТК РФ в материалах гражданского дела не имеется, что исключало возможность удовлетворения заявленных требований в полном объёме.

Указывает, что оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами нет, так как оно является производным от основного требования.

Обращает внимание, что заявляя требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, истец, по существу просит взыскать упущенную выгоду. Однако какой-либо расчет и обоснование размера упущенной выгоды стороной истца в материалы дела не представлено.

В письменных возражениях представитель истца ФИО6 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, признав их извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Заслушав доклад судьи Коваленко В.В., объяснения представителя истца Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» ФИО7, представителя ответчика ФИО1 ФИО2, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В силу ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями.

Положениями п. 6.3 Указания Банка России от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» установлено, что подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем.

В соответствии с постановлением Госкомстата РФ от 01.08.2001 № 55 «Об утверждении унифицированной формы первичной учетной документации № АО-1 «Авансовый отчет» авансовый отчет составляется в одном экземпляре подотчетным лицом и работником бухгалтерии.

При этом унифицированная форма N АО-1, утвержденная указанным постановлением, применяющаяся юридическими лицами всех форм собственности, содержит отрывную расписку о принятии авансового отчета и приложенных к нему документов, подтверждающих произведенные расходы, которая удостоверяет факт получения бухгалтером от работника авансового отчета с приложением необходимых документов. Данная расписка сохраняется у работника, как подтверждение возврата им денежных средств на случай возникновения спора о материальной ответственности.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, согласно выписки из протокола № 453 годового общего собрания акционеров от 30.05.2017 Щелчков С.СМ. избран единоличным исполнительным органом – Председателем Правления АО «ВостСибтранскомбанк» на новый срок.

26.09.2018 ФИО1 подана заявка на выдачу денежных средств под отчет в сумме 88 600 000 руб. на хозяйственные нужды.

Согласно расходному кассовому ордеру № 19 от 26.09.2018 сумма в размере 88 600 000 руб. выдана ФИО1

Приказом Центрального банка Российской Федерации № ОД-2715 от 19.10.2018 у кредитной организации АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 19.10.2018.

Приказом Центрального банка Российской Федерации №ОД-2716 от 19.10.2018 с 19.10.2018 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» сроком действия в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» до дня вынесения арбитражным судом решения о признании банкротом и об открытии конкурсного производства (утверждении конкурсного управляющего) или до дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора.

Руководителем временной администрации по управлению кредитной организацией АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» назначен ФИО3 – начальник отдела временных администраций финансовых организаций Управления прекращения деятельности финансовых организаций Сибирского ГУ Банка России.

На период деятельности временной администрации приостановлены полномочия исполнительных органов АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк».

Приказом Временной администрации по управлению кредитной организацией АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» № 2-ВА от 19.10.2018 отстранен от работы Председатель Правления АО «ВостСибтранскомбанк» ФИО1 с 19.10.2018 до дня вынесения арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом или о принудительной ликвидации и об открытии конкурсного производства (об утверждении конкурсного управляющего) или до дня вступления в законную силу решения арбитражного суда от назначении ликвидатора кредитной организации.

13.11.2018 истцом в адрес ответчика направлено уведомление-претензия о необходимости возврата полученных денежных средств в размере 88 600 000 руб. До настоящего времени денежная сумма, полученная под отчет ответчиком не возвращена, чем истцу причинен материальный ущерб.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования истца о взыскании в пользу истца заявленного ущерба, исследовав представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ФИО1, являясь единоличным исполнительным органом - Председателем правления АО «ВостСибртранскомбанк» 26.09.2018 получил материальные ценности по разовому документу расходному кассовому ордеру № 19 от 26.09.2018 на сумму 88 600 000 руб. сроком на 30 рабочих дней и по истечении указанного времени авансовый отчет об использовании полученных денежных средств не представил. Кроме того, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 09.11.2018 по 21.12.2018 и посчитав его арифметически верным, суд первой инстанции взыскал с ответчика проценты в размере 785 869,86 руб.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на собранных по делу доказательствах и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении порядка привлечения к материальной ответственности ФИО1, отсутствии доказательств соблюдения истцом требований статей 247, 248 ТК РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку судом достоверно установлено, что ФИО1 в период осуществления им трудовых обязанностей руководителя, АО «ВостСибтранспомбанк» причинены истцу убытки в размере 88 600 000 руб. При этом размер причиненного истцу прямого действительного ущерба подтвержден актом проверки от 26.09.2018, пояснениями самого ФИО1, объяснениями начальника операционного отдела АО «ВостСибтранскомбланк» С., кассира Т. и главного бухгалтера З., данных ими при проведении проверки.

Не могут повлечь отмену решения суда доводы представителя ответчика о том, что денежных средств ответчик не получал, поскольку получение ФИО1 денежных средств подтверждено расходным кассовым ордером № 19 от 26.09.2018 на сумму 88 600 000 руб. При этом доказательств о признании расходного кассового ордера недействительным ответчик не представил.

Выводы суда о том, ответчик обязан возместить истцу причиненный по его вине материальный ущерб, а также возместить убытки в размере 785 869,86 руб., определенных как проценты за пользование чужими денежными средствами, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона.

В силу требований ст. ст. 56, 57 ГПК РФ ответчик не представил допустимых и относимых доказательств того, что в период осуществления им полномочий руководителя (распорядителя средств) указанные денежные средства с соблюдением установленного законом и иными нормативными правовыми актами порядка были использованы именно на нужды общества.

Ответчик как руководитель организации обязан не только возместить прямой действительный ущерб организации, причиненный в результате его виновных действий, но также возместить убытки, причиненные по его вине.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, поскольку фактически повторяют правовую позицию, выраженную ответчиком в суде первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, а лишь выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, а потому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые, по смыслу ст. 330 ГПК РФ, могли бы служить основанием для отмены обжалуемого решения, не установлено.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, апелляционная жалоба не содержит, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих за собой отмену судебного акта, судом не допущено, в связи с чем, решение суда, проверенное в силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 3 апреля 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья-председательствующий М.А. Александрова

Судьи В.В.Коваленко

Т.М. Кузина