Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 08 декабря 2015 года дело по жалобе на определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 30 октября 2015 г., которым постановлено возвратить апелляционную жалобу Смирнова С.И. на решение того же суда от 26.08.2015 по иску Шабуровой О.А. к ОСАО «Ресо- Гарантия», АО СГ «МСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием.

Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., судебная коллегия

Установила:

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 26 августа 2015 г. с ОСАО «РЕСО- Гарантия» в пользу Шабуровой О.А. взыскано: <данные изъяты>. материальный ущерб, <данные изъяты>. расходы на проведение экспертизы, <данные изъяты>. почтовые расходы, <данные изъяты>. расходы на оплату нотариальных услуг<данные изъяты>. компенсация морального вреда, <данные изъяты> расходы на проведение судебной экспертизы, <данные изъяты>. расходы на оплату услуг представителя, штраф в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты> В остальной части иска отказать.

В удовлетворении иска Шабуровой О.А. к АО СГ «МСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказано. С ОСАО «РЕСО-гарантия» взыскана пошлина в доход муниципального образования «Город Киров» в размере <данные изъяты>

Смирнов С.И. подал на указанное судебное постановление апелляционную жалобу.

Определением судьи от 12.10.2015 жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 27.10.2015 указать в жалобе участников судебного разбирательства (АО СГ «МСК», индивидуальный предприниматель Вохминцев О.В.), приложить копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

Определением судьи от 30.10.2015 апелляционная жалоба возвращена Смирнову С.И.

В жалобе Смирнов С.И. просит отменить определение судьи.

В обоснование жалобы указано на то, что 26.10.2015 заявителем было направлено в адрес суда заказное письмо, содержащее апелляционную жалобу с указанием лиц, участвующих в деле с приложением копий для участников процесса.

В возражениях на жалобу ФИО10 представитель Шабуровой О.А. указывает на законность и обоснованность вынесенного судебного акта и фактическое исполнение решения суда ответчиком ОСАО «РЕСО - Гарантия».

В соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи.

Основания для возврата апелляционной жалобы предусмотрены ст. 324 ГПК РФ, одним из которых является невыполнение в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что в порядке исполнения определения судьи от 12 октября 2015 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения, 26 октября 2015 г. через почтовое отделение в адрес Ленинского районного суда г. Кирова Смирнов С.И. направил апелляционную жалобу с указанием участников судебного разбирательства в 7 экземплярах.

Согласно квитанции ФГУП «Почта России» номер почтового идентификатора письма №

Из копии почтового уведомления о вручении ( т. 2 л. д. 7) следует, что почтовое отправление с почтовым идентификатором № вручено адресату - Ленинскому районному суду г. Кирова 30 октября 2015 года (л.д. 172).

При таких обстоятельствах жалоба подлежит удовлетворению, а определение судьи о возврате апелляционной жалобы - отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 30 октября 2015 г. отменить.

Дело по иску Шабуровой О.А. к ОСАО «Ресо -Гарантия», АО СГ «МСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием направить в тот же суд для выполнения требований процессуального закона.

Председательствующий: Судьи: