Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 30 июня 2016 года дело по апелляционной жалобе Артемова А.И., на решение Кировского районного суда г. Омска от 03 марта 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гаражный комплекс «Прибрежный» удовлетворить частично.

Взыскать с Артемова А. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гаражный комплекс «Прибрежный» в счет исполнения обязательств по договору поручительства от <...> сумму задолженности по договору подряда № <...> от <...> в размере <...>, - неустойку в размере <...>, всего <...>.

Взыскание суммы <...> с Артемова А. И. производить солидарно с взысканием задолженности с Общества с ограниченной ответственностью «АБС-Строй» по решению Арбитражного суда Омской области от <...> по делу № <...>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Артемова А. И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...>».

Заслушав доклад судьи областного суда Кочеровой Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «ГК «Прибрежный» обратилось в суд с иском к Артемову А.И. о взыскании задолженности по договору поручительства, в обоснование указав, что <...> между ООО «Гаражный комплекс «Прибрежный» и ООО «АБС-Строй» был заключен договор подряда № <...>-А на строительство подземного гаража-стоянки с устройством эксплуатируемой кровли для размещения детской площадки, находящегося по адресу г. Омск, <...> Кировском административном округе г. Омска.

Одновременно с договором подряда <...> был подписан договор поручительства между ООО «Гаражный комплекс «Прибрежный», ООО «АБС-Строй» и Артемовым А. И., в соответствии с которым последний обязался отвечать солидарно с ООО «АБС-Строй» за исполнение обязательств по договору подряда № <...> от <...>.

ООО «АБС-Строй» не исполнило своих обязательств по договору подряда № <...>-А от <...>, в связи с чем решением Арбитражного суда Омской области от <...> было взыскано с ООО «АБС-Строй» в пользу ООО «ГК «Прибрежный» <...> долга и <...> пени по указанному договору от <...>.

<...> в адрес ответчика было направлено требование, в котором ООО «Гаражный комплекс «Прибрежный» потребовало возврата предварительной оплаты в сумме <...> и уплаты неустойки в сумме <...>. Однако, в установленный в п. 2.5 Договора поручительства трехдневный срок ответчик не исполнил требований истца.

Просили взыскать с Артемова А.И в пользу ООО «Гаражный комплекс «Прибрежный» денежные средства в размере <...>, пени <...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Представитель истца ООО ГК «Прибрежный» - Гришко С.В., в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Артемов А.И в судебном заседании участия не принимал, свою позицию изложил в отзыве, дополнительно заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика Артемова А.И. - Гришин А.Ю., просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ООО «АБС-Строй» в судебном заседании не участвовал.

Судом постановлено выше изложенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Артемов А.И. не соглашается с вынесенным решением, просит его отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований истцу отказать. Указывает, что суд применил нормы, регулирующие отношения, связанные с договором поставки, не относящиеся к данному делу. Подписанный подрядчиком в одностороннем порядке акт выполненных работ является надлежащим доказательством выполнения работ, пока не будет признан судом недействительным, следовательно, отклонение довода ответчика о частичном исполнении обязательств по договору, в связи с непредставлением актов о выполнении работ несостоятельно. Ссылка суда на решение Арбитражного суда Омской области от <...> неправомерна, поскольку Артемов А.И. не был привлечен к участию в деле, и указанное решение не имеет преюдициального значения для настоящего спора. Суд не дал оценку доводам ответчика о том, что невозможность продолжения строительных работ была вызвана недостатками строительной документации, отсутствием необходимых согласований, невозможностью осуществления строительства без проведения дополнительных работ, а также необоснованно отказал в приобщении к материалам дела пакета документов, подтверждающих данный факт, чем лишил ответчика права на предоставление доказательств. Указал, что на основании п. 6 ст. 367 ГК РФ истек срок исковой давности по договору поручения.

В возражениях на апелляционную жалобу генеральный директор ООО «ГК «Прибрежный» не соглашается с доводами, приведенными в апелляционной жалобе, при этом считает, что решение подлежит изменению, в части взыскания неустойки по договору подряда, считает неправомерным уменьшение размера договорной неустойки без заявления должника, и отсутствие доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 2 ст. 715 ГК РФ предусмотрено, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как следует из материалов дела, <...> между ООО «ГК «Прибрежный» (заказчик) и ООО «АБС-Строй» (подрядчик) заключен договор подряда № <...> по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно - монтажных работ и ввода в эксплуатацию объекта: «Подземный гараж - стоянка с устройством эксплуатируемой кровли для размещения детской площадки, вместимостью <...> машиномест, находящегося по адресу: <...> Цена договора составляет <...> в том числе НДС 18% <...> согласно локального сметного расчета (приложение №2 к договору) и не подлежит изменению (пункт 2.1 договора).В соответствии с пунктами 3.1 - 3.3 оплата по договору осуществляется в рублях РФ. Заказчик оплачивает подрядчику аванс в сумме <...> на перебазировку техники, ограждения площадки, выполнение выноса теплотрассы и водопровода (по проекту способом прокола), оплату материалов и их доставку, организационные и подготовительные работы. Оплата аванса осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 5 банковских дней, с даты подписания договора.

Пунктами 4.1 - 4.4 договора установлено, что работы по договору должны быть начаты и завершены подрядчиком в строгом соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 3 к договору), срок начала работ - <...>, но не позднее второго дня с даты поступления аванса на расчетный счет подрядчика; окончание выполнения работ - <...>. Общий срок выполнения работ в полном объеме составляет 300 календарных дней с момента заключения договора. Изменения в график выполнения работ могут быть внесены исключительно по соглашению сторон, что должно быть отражено в дополнительном соглашении к договору.

Пунктом 6.1.6 договора предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работы настолько медленно, что окончание их к сроку становится явно невозможным.

В случае просрочки выполнения подрядчиком своих обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе потребовать уплату неустойки, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по договору в размере 0,5% от стоимости невыполненных работ по объекту в установленный договором срок (пункт 9.3 договора).

Согласно платежному поручению № <...> от <...> ООО «ГК «Прибрежный» перечислило ответчику аванс в размере <...>.

Установив неисполнение ответчиком условий договора, ООО «ГК «Прибрежный» обратилось с иском в суд к ООО «АБС-Строй» о возврате аванса в размере <...> и уплаты неустойки предусмотренной пунктом 9.3 договора.

Право требования ООО «ГК «Прибрежный» в связи с расторжением договора подряда возврата неотработанного авансового платежа вытекает из положений пункта 2 статьи 453, статьи 1102 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда Омской области от <...>, с ООО «АБС-Строй» в пользу ООО «ГК «Прибрежный» взыскано <...> долга, <...> пени.

Удовлетворяя требования ООО «ГК «Прибрежный», суд пришел к выводу, что договор расторгнут в связи с отказом заказчика от исполнения.

Постановлением Восьмого Арбитражного Апелляционного суда от <...>, решение Арбитражного суда Омской области от <...> оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. При этом указано на отказ истца от заключенного между сторонами договора от <...> в одностороннем порядке путем направления претензии от <...>.

Обращаясь с иском о взыскании долга и неустойки с ФИО1, истец указал на солидарный характер ответственности ООО «АБС-Строй» и ФИО1, являющегося поручителем.

Частично удовлетворяя заявленные ООО «ГК «Прибрежный» требования, суд первой инстанции, исходя из доказанности факта наличия задолженности ООО «АБС-Строй» по договору подряда № <...> перед истцом, пришел к выводу о наличии оснований для возложения на поручителя ФИО1 обязанности по погашению указанной задолженности в размере, установленном решением Арбитражного суда Омской области от 18 февраля 2015 г. в солидарном порядке.

При этом, суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ снизил размер неустойки и взыскал с ФИО1 в пользу ООО «ГК «Прибрежный» <...>.

Не соглашаясь с вынесенным решением ответчик в жалобе указал на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям.

Судебная коллегия полагает, что указанный довод заслуживает внимания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Вместе с тем, в силу положений пункта 4 статьи 367 ГК РФ (в ред. от <...> действовавшей в период возникновения спорных правоотношений), п. 6 ст. 367 ГК (в ред. от <...>) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Между тем по договору подряда № <...> от <...> ООО «АБС-Строй» обязалось выполнить по заданию заказчика работы в строгом соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 3 к договору), срок окончания выполненных работ определен <...>.

Таким образом, право требования в связи с ненадлежащим исполнением обязательств подрядчиком у истца возникло <...>.

Поскольку в установленный договором срок подрядчик обязательства не исполнил, то именно с указанной даты у заказчика, согласно условиям договора, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от подрядчика и поручителя.

Настоящее исковое заявление подано ООО «ГК «Прибрежный» в Кировский районный суд г. Омска <...>.

Как следует из содержания договора поручительства срок действия поручительства не установлен, следовательно к правоотношениям сторон подлежит применению пункт 4 статьи 367 ГК РФ предусматривающий, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку истечение годичного срока для предъявления кредитором требований к поручителю со дня наступления срока исполнения основного обязательства является в данном случае самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку допущенные судом нарушения норм материального права являются существенными и непреодолимыми, решение Кировского районного суда г. Омска подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л ИЛА:

решение Кировского районного суда г. Омска от 3 марта 2016 года отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ООО «ГК «Прибрежный» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, государственной пошлины, отказать.

Председательствующий:

Судьи: