Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 .... на решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 27 января 2014 года, которым постановлено:

иск ФИО2 ... к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о защите прав потребителей по взысканию стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ФИО2 ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ...., штраф ...., расходы по оплате услуг представителя ...., оценщика ...., а так же госпошлину в доход государства ....

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 ... отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 .... обратился в суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований ФИО2 .... указано на то, что дата между ним и ОАО «Государственная страховая компания «Югория» был заключен договор добровольного страхования (КАСКО) транспортного средства «...» госномер №..., о чем свидетельствует полис комплексного страхования средств наземного транспорта №... от дата. дата на адрес, дата на автодороге «...» у адрес, и дата на адрес с участием автомашины ... госномер №... произошли дорожно-транспортные происшествия. Так, дата произошел наезд на препятствие, дата - съезд с дороги с последующим наездом на эл.опору №15, дата - наезд на препятствие. В результате дорожно-транспортных происшествий автомашина ... госномер №... получила механические повреждения. ФИО2 .... обратился в ОАО «Государственная страхования компания «Югория», однако письмом №... от дата в выплате страхового возмещения было отказано в связи с необходимостью проверки представленных документов. В дальнейшем выплата страхового возмещения страховой компанией не произведена. Согласно отчету №... от дата стоимость восстановительного ремонта автомашины ... госномер №... по страховому случаю от дата составила ... руб. ... коп. Согласно отчету №... от дата стоимость восстановительного ремонта автомашины ... госномер №... по страховому случаю от дата составила ... руб. ... коп. Согласно отчету №... от дата стоимость восстановительного ремонта автомашины ... госномер №... по страховому случаю от дата составила ... руб. ... коп. Таким образом, невыплаченная ОАО «Государственная страховая компания «Югория» сумма страхового возмещения составила ... руб. ... коп.

ФИО2 .... просил взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в свою пользу страховое возмещение в сумме ... руб. ... коп., неустойку в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по проведению независимой оценки в размере ... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителей в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом ко взысканию.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не соглашаясь с решением суда, ФИО2 .... в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, удовлетворив данное требование в полном объеме.

Проверив материалы дела, решение суда, выслушав представителя ФИО2 .... – ФИО4, поддержавшую жалобу, представителя ОАО «Государственная страховая компания «Югория» - ФИО5, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с пунктами 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно п. 1, п. 3, п. 4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Однако указанным требованиям решение суда отвечает не в полном объеме.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, дата. между ФИО2 .... и ОАО «Государственная страховая компания «Югория» был заключен договор добровольного страхования (КАСКО) транспортного средства ... госномер №..., предметом страхования является принадлежащий ФИО2 .... автомобиль ... госномер №..., что подтверждается полисом комплексного страхования средств наземного транспорта №... от дата.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что дата на адрес произошел наезд автомашины «...» госномер №... на препятствие, дата на автодороге ... у адрес произошел съезд автомашины истца с дороги с последующим наездом на эл.опору №15, дата на адрес произошел наезд автомашины на препятствие.

В результате дорожно-транспортных происшествий от дата г., дата г., дата автомашина «... госномер №... получила механические повреждения.

Согласно отчету ИП ФИО6 №... от дата стоимость восстановительного ремонта автомашины «... госномер №... по страховому случаю от дата составила ... руб. ... коп.

Согласно отчету ИП ФИО6 №... от дата стоимость восстановительного ремонта автомашины ... госномер №... по страховому случаю от дата составила ... руб. ... коп.

Согласно отчету ИП ФИО6 №... от дата стоимость восстановительного ремонта автомашины ...» госномер №... по страховому случаю от дата составила ... руб. ... коп.

Определением Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от дата по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... госномер №... с учетом износа и без такового по страховым случаям от дата, от дата, от дата.

Согласно заключению ООО ... №... от дата стоимость восстановительного ремонта автомашины ... госномер №... без учета на момент дорожно-транспортного происшествия дата составила ... руб., на момент дорожно-транспортного происшествия дата – ... руб., на момент дорожно-транспортного происшествия дата – ... руб.

Учитывая, что названное заключение, подготовленное экспертами ООО ...» не отвечает критериям объективности, суд первой инстанции обоснованно положил в основу решения отчеты ИП ФИО6 №№... от дата, №... от дата, №... от дата, оценив его в соответствие с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При определении размера причиненного истцу ущерба суд первой инстанции правомерно руководствовался отчетами ИП ФИО6 №№... от дата, №... от дата, №... от дата и обоснованно пришел к выводу о взыскании с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в польку ФИО2 .... стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере ... руб. 48 коп., расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере ... руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Решение суда в данной части не обжалуется и Судебной коллегией не проверяется.

Между тем, заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы ФИО2 .... относительно выводов суда об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» неустойки.

В указанной части решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Обосновывая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, ФИО2 .... ссылался на ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе требовать неустойку.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Из материалов дела следует, что в предусмотренный законом срок выплата страхового возмещения ответчиком истцу не произведена.

При указанных обстоятельствах, Судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки за несвоевременное выполнение страховщиком своей обязанности по выплате страхового возмещения за период с дата по дата (за 12 дней) по страховому случаю от дата в размере ... руб. ... коп.; по страховому случаю от дата г.- в размере ... руб. ... коп.; по страховому случаю от дата – в размере ... руб. ... коп. с ограничением её размера ценой страховой услуги, в данном случае, страховой премии ... руб.

Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки в связи с наступлением страховых случаев дата г., дата г., дата составляет ... руб. ... коп.

На основании изложенного, Судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда в части отказа во взыскании неустойки, взыскав её с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ФИО2 .... в размере ... руб. ... коп.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С изменением суммы неустойки подлежит увеличению размер взыскиваемого с ответчика в пользу ФИО2 .... штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя до ... руб... коп., а также размер взыскиваемой в доход местного бюджета государственной пошлины до ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 27 января 2014 года в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2 .... к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании неустойки отменить, в этой части вынести новое решение.

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ФИО2 ... неустойку в размере ... руб. ... коп.

Решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 27 января 2014 года в части взыскания с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере ... руб. ... коп., государственной пошлины в доход государства в размере ... руб. ... коп. изменить.

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ФИО2 ... штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в доход бюджета ГО адрес Республики Башкортостан государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.

В остальной части решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 27 января 2014 года оставить без изменения.

Председательствующий: Д.С. Хайрутдинов

Судьи: Т.Л. Анфилова

ФИО1