Гражданский кодекс часть 1

Истребовать из незаконного владения ФИО1, обязав ее передать Классу О. С. имущество, находящееся в охраняемом помещении, по адресу: <...>, принадлежащем ООО «Прод-Снаб», переданное на хранение ФИО1 на основании договора № <...> складского хранения от <...>, а именно:

- двуспальную кровать коричневого цвета, деревянную с матрасом – 2 шт.,

- прикроватные тумбочки из дерева, коричневого цвета – 4 шт.,

- большую тумбу под телевизор коричневого цвета - 2 шт.,

- цветное постельное белье на двуспальную кровать – 1 комплект,

- цветные банные полотенца – 8 шт.,

- деревянный книжный шкаф – 1 шт.,

- письменный стол из дерева коричневого цвета – 1 шт.,

- фотоальбомы с семейными фотографиями - 3 шт.,

- детский резиновый конструктор – 1 шт.,

- большую детскую куклу – 1 шт.,

- интерактивную детскую куклу – 1 шт.,

- набор для лепки детский PLAY DOH – 1 шт.,

- игрушку детскую в виде собаки FURREAL FRENDS- 1 шт.,

- разноцветные рамки из дерева с фотографиями и дипломами – 20 шт.,

- женское трикотажное платье черно-белого цвета, размер 42-44 – 1 шт.,

- женское темно-синее платье, размер S, фирмы TOMMY HILFIGER - 1 шт.,

- мужской плащ, фирмы DKNY, цвет черный, размер L – 1 шт.,

- мужской пиджак, фирмы MEXX, цвет черный, размер XL – 1 шт.,

- мужскую рубашку голубого цвета, размер 45 – 1 шт.,

- мужскую рубашку, коричневого цвета, размер XL – 1шт.,

- мужскую рубашку черного цвета, размер XL – 1шт.,

- мужскую рубашку в голубую вертикальную полоску, размер XL – 1шт.,

- мужскую рубашку в синюю клетку,LACOSTE, размер L – 1шт.,

- мужскую рубашку с коротким рукавом желто-оранжевого цвета, размер 42 – 1 шт.,

- мужскую рубашку голубого цвета– 1шт., без указания размера,

- мужскую рубашку белого цвета, размер XL – 1шт.,

- мужскую рубашку голубого цвета, размер 42 – 1шт.,

- джинсы синего цвета, размер 32 – 4 пары,

- джинсы черного цвета– 1 пара, без указания размера,

- джинсы голубого цвета, размер 32 – 1 пара,

- деловой костюм темно-синего цвета, размер L – 1шт.,

- деловой костюм черного цвета, размер XL – 1шт.,

- пуловер мужской синий, размер XL – 1шт.,

- пуловер мужской серо-коричневый в полоску, фирма GEOX, размер XL- 1 шт.,

- пуловер мужской на пуговицах синего цвета, фирма LACOSTE,размер 6 – 1 шт.,

- пуловер мужской коричневый, размер XL – 1шт.,

- мужскую футболку, черного цвета, размер ХХL – 1шт.,

- мужскую футболку, черного цвета, размер XL – 1шт.,

- мужскую футболку с длинным рукавом, фирмы TRUSSARDI черного цвета, размер L – 1шт.,

- шорты мужские в клетку, фирмы LACOSTE, размер 44 – 1шт.,

- шорты мужские в клетку сине-серые, размер XL – 1шт.,

- толстовку мужскую синюю на замке KAPPA, размер XL – 1шт.,

- ремень кожаный мужской – 4 шт.,

- трусы мужские в количестве 19 штук, размер XL – 1шт.,

- носки мужские черные – 5 пар, без указания размера,

- блендер погружной PHILIPS, белого цвета – 1 шт.,

- соковыжималку серебристого цвета, фирмы FILIPS – 1 шт.,

- мясорубку-овощерезку MOULINEX, белого цвета – 1 шт.,

-диван кожаный коричневого цвета – 1 шт.,

- кресло коричневого цвета – 2 шт.,

- набор посуды для приготовления TALLER – 1 шт.,

- столовые приборы стальные,

- кроссовки желтого цвета ADIDAS FORMULA, 40 размер, - 1 пара,

- кроссовки женские REEBOOK, черного цвета, 40 размер – 1 пара,

- кроссовки ADIDAS серого цвета, 40 размер - 1 пара,

- мужские зимние ботинки FABI, черного цвета,40 размер – 1 пара,

- мужские зимние ботинки фирмы ECCO, черного цвета, 40 размер – 1 пара,

- классические мужские туфли черного цвета, 40 размер -1 пара,

- классические мужские туфли, рыжего цвета, 40 размер – 2 пары,

- мокасины мужские, фирмы FABBI,темно-синего цвета, 40 размер – 1 пара,

- сланцы-пантолеты, фирмы ADDIDAS adelie, синего цвета, 40 размер – 1 пара,

- мужскую дубленку с воротником их меха волка, цвет коричневый, размер XL – 1 шт.,

- мужской кожаный пуховик, черного цвета, размер XL - 1 шт.,

- мужскую коричневую кожаную куртку с меховым воротником, размер XL – 1 шт.,

- мужскую коричневую кожаную тонкую куртку, размер XL - 1 шт.,

- мужскую черную кожаную куртку, размер XL - 1 шт.,

- мужскую черную куртку-ветровку, размер XL - 1 шт.,

- мужскую куртку-ветровку, красного цвета, фирмы NAPAPIJRI, размер XL - 1 шт.,

- боксёрские перчатки-лапы красного цвета – 1 пара,

- ролики детские сине-белые, размер 25-28 – 1 пара,

- женскую искусственную шубу, серого цвета, размер S- 1 шт.,

- женскую куртку из кожи и текстиля черного цвета, размер S – 1 шт.,

- ель искусственную зеленую, высота 2,80 м., - 1 шт.,

- игрушки новогодние с гирляндами,

- стиральную машинку, фирмы BOCH, белого цвета – 1 шт.,

- гладильную доску металлическую в чехле синего цвета – 1 шт.,

- сушильную доску, металлическую – 1 шт.,

- утюг, фирмы BRAUN в корпусе из пластика желтого цвета – 1 шт.,

- сувенирную карнавальную маску голубого цвета – 1 шт.,

- картину с изображением моря – 1 шт.,

- сувенирные настенные тарелки – 11 шт.,

а также имущество, находящееся в жилом помещении, по адресу: <...>А, <...>, а именно:

- встроенный кухонный гарнитур из массива дерева коричневого цвета без фасадов;

- встраиваемую варочную панель SIEMENS;

В удовлетворении остальной части исковых требований Классу О. С. к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - отказать».

Заслушав доклад судьи Панкратовой Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование указал, что <...> между сторонами был заключен договор купли продажи жилого помещения по адресу: г. Омск, <...>А, <...>,в соответствии с которым продавец ФИО5 продал, а покупатель ФИО1 купила данное жилое помещение за <...> руб.

Впоследствии ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи от <...>, ссылаясь на то, что покупателем надлежащим образом не исполнена обязанность по передаче денежных средств за приобретаемое недвижимое имущество.

Решением Кировского районного суда г. Омска от <...>ФИО5 в удовлетворении иска к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи отказано.

За время судебного разбирательства по делу, ответчица ФИО1 самовольно вселилась в спорную квартиру, тем самым лишила его доступа в жилое помещение и возможности пользоваться всем своим имуществом (мебель, бытовая техника, одежда и пр.).

Действия ответчицы свидетельствуют о том, что она владеет и пользуется его имуществом незаконно, которое вместе с квартирой по акту-приема передачи не передавалось.

Просил обязать ФИО1 возвратить принадлежащее ему имущество, документы, находящиеся в жилом помещении по адресу: г. Омск <...>А, <...>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Прод-Снаб».

Истец Класс О.В., его представитель ФИО3 иск поддержали, суду пояснили, что в подтверждение факта приобретения истцом спорного имущества доказательств не имеется, список вещей составлен по памяти.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, в отзыве на иск указала, что все вещи, которые находилась в квартире на дату вселения в квартиру, вывезены на хранение на склад ООО «Прод-Снаб» по адресу: г. Омск, <...>А.

Ее представитель ФИО2 иск не признала, суду пояснила, что неоднократно предлагала истцу забрать имеющиеся в квартире вещи, истец никаких действий не совершил. После этого все имеющиеся вещи были собраны и вывезены на хранение на склад ООО «Прод-Снаб» и находятся там по настоящее время. Считает ФИО1 ненадлежащим ответчиком, так как этими вещами она не владеет, не пользуется; часть вещей, находящихся в квартире, были уничтожены в связи с непригодностью.

Представитель третьего лица ООО «Прод-Снаб» О.нко О.А. суду пояснила, что по договору складского хранения от <...> ответчику предоставлена площадь <...> кв.м. на <...> товарных места с неопределенным сроком хранения.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 просит решение суда отменить, как постановленного при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Указывает, что истцом не представлено доказательств в подтверждение права собственности на спорное имущество.

Суд не дал оценки тому обстоятельству, что ФИО1 вселилась в квартиру на праве собственника, после чего неоднократно предлагала истцу забрать имеющиеся в квартире вещи, известила о том, что в противном случае все вещи будут вывезены третьему лицу на хранение.

Просила учесть, что истец, считая себя собственником спорного имущества, никаких действий по установлению места его нахождения по указанному в исковом заявлении перечню не совершил.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, ее представителя ФИО2, поддержавших апелляционную жалобу, пояснения представителя ФИО5 – ФИО4, согласившейся с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что <...> между ФИО1 и ФИО5 заключен договор купли-продажи жилого помещения по адресу: г. Омск <...>А, <...>, по акту приема-передачи от <...> квартира продавцом передана покупателю, произведена государственная регистрация перехода права собственности.

<...>Класс О.В. обратился в суд с иском у ФИО1 о расторжении договора купли-продажи на том основании, что покупателем окончательный расчет по договору не произведен.

Решением Кировского районного суда г. Омска от <...>Класс О.В. в удовлетворении иска к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи жилого помещения отказано.

Являясь титульным собственником указанного жилого помещения с <...>, она вселилась в это жилое помещение <...>; после вселения обнаружила, что в квартире находятся посторонние вещи (мебель, одежда), забрать которые неоднократно предлагала истцу в устной форме, смс-сообщением; <...> предупредила ФИО5 о том, что в случае бездействия, все имеющиеся вещи будут вывезены на хранение третьему лицу (на склад). Каких-либо действий для освобождения жилого помещения ФИО1ФИО5 не предпринял.

<...> между ФИО1 и ООО «Прод-Снаб» заключен договор хранения, в соответствии с которым вся мебель и носильные вещи, находившиеся в квартире на дату вселения истицы по вышеуказанному адресу, были переданы на хранение на склад по адресу: Омск, <...>А в соответствии с перечнем от <...>.

Как пояснила в судебной коллегии представитель истца – ФИО4, в суде первой инстанции в ходе выездного судебного заседании ФИО5 подтвердил, что находящееся на хранении имущество ему принадлежит, но до настоящего времени по-прежнему находится на хранении в ООО «Прод-Снаб».

Частично отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО5, суд первой инстанции пришел к выводу, что возможность индивидуализации и идентификации вещей, перечисленных в иске и утилизированных вещей в связи с непригодностью, отсутствует, при этом истцом суду не представлены доказательства в подтверждение права собственности на него, факта его нахождения в квартире на дату вселения ответчицы в принадлежащее на праве собственности жилое помещение.

Решение суда в указанной части никем не обжалуется, а соответственно предметом проверки судом апелляционной инстанции не является.

Удовлетворяя остальную часть иска ФИО5, суд первой инстанции счел установленным факт принадлежности спорного имущества истцу по результатам выездного судебного заседания, когда истец признал принадлежность имущества, находящегося на хранении в ООО «Прод-Снаб», при отсутствии доказательств приобретения этого имущества в личную собственность, посчитав, что в сложившейся ситуации это имущество находится в фактическом владении ответчицы ФИО1

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Аналогичные положения закреплены в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № <...>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № <...> от <...> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», где также разъяснено, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В п.36 названного выше Постановления разъяснено, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

По смыслу приведенных выше норм, юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являлись наличие у истца права на имеющееся в натуре имущество, а также незаконность владения этим имуществом или его частью конкретным лицом (лицами).

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалы дела свидетельствуют о том, что истец истребует имущество, не обладающее индивидуальными определенными признаками, позволяющими отличить его от иного имущества, аналогичного по своим потребительским свойствам, отсутствуют доказательства, позволяющие с достоверностью идентифицировать это имущество, как принадлежащее истцу.

Поскольку ФИО5 не доказано наличие у него права собственности либо иного законного права владения на истребуемое имущество, обладающее индивидуально- определенными признаками, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Тем самым доводы апелляционной жалобы судебная коллегия признает обоснованными.

Следовательно, решение суда подлежит отмене, а исковые требования ФИО5 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Кировского районного суда г. Омска от <...> отменить.

Постановить по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Класса О. С. к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать.

Председательствующий Судьи