Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по исковому заявлению Алкхатиба Хассана к Шарковкину Андрею Леонидовичу об обращении взыскания на земельные участки и жилой дом должника,

по заявлению Алкхатиб Хассан об изменении способа и порядка исполнения решения суда, о разъяснении решения суда,

по частной жалобе Финансового управляющего ИП Шарковкина А.Л - Салита С.Е. на определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 05.04.2019,

(судья Ятленко В.В.)

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 07 декабря 2015 года удовлетворены исковые требования Алкхатиба Хассана к Шарковкину Андрею Леонидовичу об обращении взыскания на имущество должника. Обращено взыскание на имущество, принадлежащее Шарковкину Андрею Леонидовичу на праве собственности: земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. Горки, ул. Советская, уч.70-а; земельный участок общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район садоводческое некоммерческое товарищество «Озон-2», участок 307, с жилым домом №307, площадью 113 кв.м., для погашения задолженности по исполнительным производствам в порядке очередности.

Алкхатиб Хассан обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 07 декабря 2015 года, путем признания права собственности Алкхатиба Хассана на земельный участок общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район садоводческое некоммерческое товарищество «Озон-2», участок 307, с жилым домом № 307, площадью 113 кв.м., для погашения части задолженности должника Шарковкина Андрея Леонидовича перед взыскателем Алкхатиб Хассан; прекратить запись в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Шарковкина Андрея Леонидовича на земельный участок общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, садоводческое некоммерческое товарищество «Озон-2», участок 307, с жилым домом №307, площадью 113 кв.м.

При этом заявитель указал, что рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проводились действия по оценке и реализации данного имущества на торгах. Однако торги были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах. 19 октября 2016 года Коминтерновский РОСП г.Воронежа передал в собственность взыскателя по акту передачи нереализованного имущества должника в счет погашения долга вышеуказанные арестованные нереализованные на торгах объекты недвижимости.

Также Алкхатиб Хассан обратился в суд с заявлением, в котором просил суд разъяснить решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 07 декабря 2015 года и порядок его исполнения с учетом невозможности регистрации в Росреестре по Воронежской области права собственности взыскателя на указанные объекты недвижимости по причине существующих обременений в виде арестов и запрещений.

Определением Коминтерновского районного суда от 05.04.2019 заявление Алкхатиб Хассан об изменении способа и порядка исполнения решения суда удовлетворено (л.д. 241-246, т. 1).

В частной жалобе Финансовый управляющий ИП Шарковкина А.Л - Салита С.Е. просит отменить определение суда, вынесенное с нарушением норм права (л.д. 43-46, т. 2).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, вступившим в законную силу решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 07 декабря 2015 года обращено взыскание на имущество, принадлежащее Шарковкину Андрею Леонидовичу на праве собственности: земельный участок общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. Горки, ул. Советская, уч.70-а; земельный участок общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район садоводческое некоммерческое товарищество «Озон-2», участок 307, с жилым домом №307, площадью 113 кв.м., для погашения задолженности по исполнительным производствам в порядке очередности.

27 января 2016 года судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г.Воронежа вынес постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Рамонского РОСП Воронежской области наложить арест с дальнейшей реализацией земельного участка общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район садоводческое некоммерческое товарищество «Озон-2», участок 307, с жилым домом №307, площадью 113 кв.м., принадлежащие должнику Шарковкину А.Л. на праве собственности.

10.02.2016 судебный пристав-исполнитель Рамонского РОСП Воронежской области вынес постановление о наложении ареста на имущество должника Шарковкина А.Л. с составлением акта о наложении ареста (описи имущества) вышеуказанного земельного участка с жилым домом.

22.04.2016 специализированной организацией ООО «Рада» была проведена оценка рыночной стоимости вышеуказанного арестованного имущества, согласно которой жилой дом площадью 113 кв.м., был оценен в 1 555 106 рублей, земельный участок площадью 600 кв.м., оценен в 283 200 рублей. Итого стоимость всего арестованного имущества составила 1 838 306 рублей.

27 мая 2016 судебным приставом-исполнителем Рамонского РОСП Воронежской области было вынесено постановление о принятии вышеуказанных результатов оценка.

12.07.2016 Рамонский РОСП Воронежской области передал на реализацию в Росимущество вышеуказанные арестованные объекты недвижимости должника.

10.08.2016 судебным приставом-исполнителем Рамонского РОСП Воронежской области было вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%, на основании которого стоимость арестованного имущества составила 1 562 560 рублей.

17.08.2016 в 14 часов 00 минут были проведены первые торги по продаже вышеуказанного арестованного имущества и указанные торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.

22.09.2016 в 10 часов 00 минут были проведены повторные торги по продаже вышеуказанного арестованного имущества и указанные торги также признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.12.10.2016 взыскатель Алкхатиб Хассан обратился в Коминтерновский РОСП г.Воронежа с ходатайством о передаче в собственность взыскателя нереализованного на торгах имущества должника.

19.10.2016 Коминтерновский РОСП г. Воронежа передал в собственность взыскателю по акту передачи нереализованного имущества должника в счет погашения долга вышеуказанные арестованные нереализованные на торгах объекты недвижимости. В тот же день Коминтерновский РОСП г. Воронежа вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

25.10.2016 Коминтерновским РОСП г. Воронежа определено время для подачи заявлений в Росреестр по Воронежской области о регистрации перехода права собственности взыскателя на переданное ему в собственность нереализованное на торгах арестованное недвижимое имущество. Взыскателем и представителем Коминтерновского РОСП г. Воронежа 25.10.2016 были поданы заявления в Росреестр Воронежской области о регистрации права собственности взыскателя, а также Коминтерновским РОСП г.Воронежа были сформированы и предоставлены в Росреестр Воронежской области необходимые документы. Взыскателю выдана расписка о необходимости явки и получения документов о государственной регистрации права 31.10.2016. Однако взыскателю сообщили о необходимости снятия существующих арестов и запретов.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203, 208 ГПК РФ.

Применительно к вышеуказанным нормам права изменение способа или порядка исполнения судебного акта допустимо лишь в том случае, если процессуальное решение не может быть исполнено в силу обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнения способом, указанным в судебном акте, но возможность его исполнения сохраняется. Изменение способа исполнения может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации первоначального способа исполнения. Для подтверждения фактической обоснованности заявления заинтересованной стороной должны быть представлены доказательства, соответствующие требованиям ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ

Принимая во внимание, что вышеуказанное арестованное имущество в силу закона подлежит передаче взыскателю как нереализованное на торгах имущество и фактически передано взыскателю в счет погашения долга, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности изменить способ исполнения решения суда и признать право собственности Алкхатиб Хассан на земельный участок, общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, садоводческое некоммерческое товарищество «ОЗОН-2» участок 307 с жилым домом 307, площадью 113 кв.м., в счет погашения части задолженности должника Шарковкина А.Л. перед взыскателем Алкхатиб Хассан, поскольку заявителем представлены доказательства того, что решение не может быть исполнено в силу обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения способом, указанным в судебном акте, но возможность его исполнения сохраняется.

Оспаривая законность определения Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 05.04.2019, финансовый управляющий ИП Шарковкина А.Л. – Салита С.Е. указал, что указанным определением нарушаются его права как финансового управляющего, поскольку решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.01.2017 ИП Шарковкин А.Л. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества. При этом Алкхатиб Хассан участвует в деле о банкротстве в качестве кредитора и знал о том, что финансовый управляющий о рассмотрении настоящего заявления не уведомлен. Постановление судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа от 19.10.2016 о передаче нереализованного имущества Шарковкина А.Л. признано недействительным. Считает, что оспариваемое определение принято о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (т.2. л.д. 43-46).

Судебная коллегия считает необходимым оставить частную жалобу финансового управляющего ИП Шарковкина А.Л. – Салиты С.Е. без рассмотрения по существу, по следующим основаниям.

Так, определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.10.2018 (дело №А14-6975/2016), из конкурсной массы должника ИП Шарковкина А.Л. исключен земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район садоводческое некоммерческое товарищество «Озон-2», участок 307, и расположенное на нём жилое строение – домик 307, кадастровый № ввиду того, что указанное имущество не принадлежит должнику.

Кроме того определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.10.2018 (дело №А14-6975/2016), из реестра требований кредиторов должника ИП Шарковкина А.Л. исключены требования Алкхатиб Хассана в размере 14500000 руб. ввиду того, что указанное имущество не принадлежит должнику.

Указанные выше определения вступили в законную силу.

Статьёй 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" определены права финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина, касающиеся имущественных прав гражданина.

Поскольку спорное имущество исключено из конкурсной массы должника ИП Шарковкина А.Л., судебная коллегия считает, что оспариваемым определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 05.04.2019 об изменении способа и порядка исполнения решения не затрагиваются права финансового управляющего ИП Шарковкина А.Л. – Салиты С.Е.

Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", п. 40, в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

С учетом установленных выше обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба финансового управляющего ИП Шарковкина А.Л - Салиты С.Е. подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

частную жалобу финансового управляющего ИП Шарковкина А.Л - Салиты С.Е. на определение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 05.04.2019 оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи коллегии: