Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФФСП России по Приморскому краю о прекращении исполнительного производства, по частной жалобе Управления Федерального казначейства по Приморскому краю на определение Партизанского городского суда Приморского края от 1 апреля 2022 года об удовлетворении заявления,

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 54 судебного района г. Партизанск Приморского края, с предметом исполнения: уголовный штраф в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, в связи со смертью должника ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Партизанского городского суда Приморского края от 1 апреля 2022 года заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю удовлетворено. Прекращено исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 54 судебного района г. Партизанск Приморского края по приговору суда, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: уголовный штраф в размере 5000 рублей, как основной вид наказания, в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Партизанске Приморского края, в пользу взыскателя УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Партизанску).

С определениемне согласился взыскатель Управление Федерального казначейства по Приморскому краю, в частной жалобе просит определение отменить в части указания Управления в качестве взыскателя. В обоснование несогласия с постановленным определением представителем указано, что Управление не относится к категории тех органов, которые выступают по данной категории дел, в том числе в качестве взыскателя, в связи с чем правовых оснований для привлечения Управления в качестве взыскателя у суда не имелось.

На основании части 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Установив, что должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Партизанске Приморского края, суд первой инстанции пришел к выводу, что исполнительное производство, возбужденное в отношении должника, подлежит прекращению.

Выводы суда основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании статьи 1100 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Доводы частной жалобы представителя Управления Федерального казначейства об отсутствии правовых оснований для привлечения Управления в качестве взыскателя не могут повлечь отмену постановленного судом определения.

Отраженное в оспариваемом судебном акте наименование взыскателя соответствует наименованию, указанному в исполнительном документе - исполнительном листе серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном мировым судьей судебного участка № 54 судебного района г. Партизанск Приморского края, а также постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, постановленное судом определение о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а:

определение Партизанского городского суда Приморского края от 1 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Управления Федерального казначейства по Приморскому краю без удовлетворения.

Судья