Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2016 г., которым по иску Мирнинского отделения Энергосбыта ПАО «Якутскэнерго» к Михайловой В.К. о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию, судебных расходов,

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

В иске Мирнинского отделения Энергосбыта ПАО «Якутскэнерго» о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию отказать.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., объяснение представителя истца Дрмояна С.О., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мирнинское отделение Энергосбыта ПАО «Якутскэнерго» обратилось в суд к Михайловой В.К. с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .........., по данному адресу потребителю ПАО «Якутскэнерго» согласно лицевому счету № ... осуществляется отпуск электроэнергии в возмездном порядке. При проведении сотрудниками ПАО «Якутскэнерго» проверки по данному адресу зафиксировано нарушение в виде самовольной замены прибора учета, отсутствие пломбы на приборе учета. По данному факту составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № ... от 26 апреля 2016 г. По актам неучтенного потребления электроэнергии ответчик имеет задолженность в размере .......... руб. Представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Якутскэнерго» задолженность за фактически отпущенную электрическую энергию в размере .......... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... руб.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель истца подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в связи с неправильным определением обстоятельств по делу, неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представитель истца Дрмоян С.О. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик Михайлова В.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснение представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

В силу п. 3, 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 названного Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (далее - Основные положения) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В соответствии с п. 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как следует из материалов дела, Михайлова В.К. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...........

Ранее указанное жилое помещение принадлежало Б., который 10 января 2012 г. получил разрешение гарантирующего поставщика на использование 8 кВ эл/мощности напряжением 220В для снабжения электроэнергией жилого помещения. Одновременно ему было поручено получить новые технические условия на устройство узла учета электроэнергии.

20 августа 2014 г. сотрудником Энергосбыта отказано в опломбировании прибора учета, находящегося внутри помещения по адресу: .........., ввиду отсутствия трубостойки, что зафиксировано в акте допуска измерительного комплекса. Акт подписан потребителем Михайловой В.К.

При проведении сотрудниками ПАО «Якутскэнерго» проверки по адресу: .......... установлено, что на день проверки 26 апреля 2016 г. были зафиксированы нарушения в виде самовольной замены прибора учета, отсутствие пломбы на приборе учета.

По данному факту составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № ... от 26 апреля 2016 г., выдано предписание.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что потребитель услуги Михайлова В.К. в 2014 г. обращалась в ресурсоснабжающую организацию с заявлением об опломбировании прибора учета и допуске измерительного комплекса в эксплуатацию, а также частично погасила имеющуюся задолженность в размере .......... руб., .......... руб., то есть совершала действия, свидетельствующие о ее намерении потреблять услуги, трубостойку сама установить не могла, поскольку не предусмотрены произвольная замена или монтирование электрооборудования, в связи с чем неучтенное потребление электроэнергии допущено не по вине Михайловой В.К., кроме того, истец не заключал с ней договор энергоснабжения.

Данные выводы суда первой инстанции судебная коллегия признает неправильными, основанными на неверном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 (далее – Правил предоставления коммунальных услуг), потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Из п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что оснащение жилого и нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого помещения.

Потребитель в силу п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 13 января 2003 г. № 13, обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что актами от 20 августа 2014 г. и 26 апреля 2016 г. выявлены отсутствие отдельной трубостойки, отсутствие пломбы Энергосбыта в квартире Михайловой В.К., что привело к неучтенному потреблению электрической энергии и возникновении задолженности.

При установленных обстоятельствах и с учетом вышеприведенных норм закона, принимая во внимание ответственность собственника за оснащение жилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов в эксплуатацию, их надлежащую техническую эксплуатацию, сохранность и своевременную замену, судебная коллегия приходит к выводу о том, что установление отдельной трубостойки, принятие мер к опломбированию прибора учета является обязанностью собственника жилого помещения, в котором установлен прибор учета, то есть Михайловой В.К., в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения о частичном удовлетворении иска.

Пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности за фактически потребленную электроэнергию с 26 октября 2015 г. по 26 апреля 2016 г. в размере .......... руб.

Между тем, Михайловы являются собственниками жилого помещения по адресу: .......... с 31 октября 2014 г., что следует из копии договора купли-продажи квартиры. Следовательно, обязанность по оплате предоставляемых услуг возникла с момента передачи квартиры в собственность Михайловых.

Таким образом, с учетом изложенного и исходя из положений п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за фактически потребленную электроэнергию с ноября 2014 г. по апрель 2016 г. в размере 94269,78 руб. с учетом ранее оплаченных .......... руб. и .......... руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3028,09 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2016 г. по данному делу отменить и вынести новое решение.

Иск Мирнинского отделения Энергосбыта ПАО «Якутскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» 94269,78 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3028,09 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Е.В.Пухова

Судьи: Л.Е.Шадрина

ФИО2