Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении требований ФИО1 к Ингушскому региональному филиалу ОАО «Россельхозбанк» о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему стало известно о получении на его имя неизвестным лицом кредита в Ингушском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» в сумме 300 000 рублей. Данный факт подтверждается проведенным по его заявлению следствием. Считает действия сотрудников Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», выразившиеся в заключении договора на получение кредита с неустановленным лицом, незаконными, в следствие чего ему причинен моральный вред, который он оценил в 3 000 000 рублей. Также просил взыскать штраф в соответствии с законом о защите прав потребителей.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО6 просили удовлетворить требования в полном объеме.

Представители ответчика ФИО7 и ФИО8 требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Решением суда в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

Решение суда обжаловано истцом, который ссылается на неправильное применение судом норм материального права, просил его отменить и удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец и его представитель ФИО6 поддержали жалобу и просили решение суда отменить, удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО8 просил решение суда оставить без изменения, полагая, что оно законно.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на получение на его имя неизвестным лицом кредита в Ингушском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» в сумме 300 000 рублей, и полагая, что тем самым ему причинен моральный вред. По данному факту возбуждено уголовное дело.

Согласно материалам дела кредитный договор между сторонами расторгнут, согласно справке Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 нет долговых обязательств перед Банком, задолженность снята, отрицательная кредитная история удалена.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено, что ФИО1 кредит в Ингушском региональном филиале ОАО «Россельхозбанка» в сумме 300 000 рублей не получал, соответственно в каких- либо договорных отношениях с ответчиком не состоял.

В связи с изложенным, судебная коллегия соглашается с выводом суда о неприменимости к данному спору Закона РФ «О защите прав потребителей» в виду того, что Закон регулирует лишь правоотношения, указанные в его преамбуле. Гражданские правоотношения между сторонами не возникали, а предметом спора является компенсация морального вреда в результате преступных действий неустановленных лиц.

Каких-либо доказательств нарушения ответчиком личных неимушественных прав истца и причинения ему нравственных страданий суду также не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении требований ФИО1 к Ингушскому региональному филиалу ОАО «Россельхозбанк» о взыскании морального вреда, оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья ФИО9