Апелляционное определение № 33-542 от 17.01.2014 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)

                                      ВЕРХОВНЫЙ СУД                                          РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

 Судья Цыденова Н.М.                                                                           

 Дело № 33-542 пост. 17.01.2014г.                                                                             

           АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе

 председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.                                                                                        судей коллегии Куницыной Т.Н., Семенова Б.С.                                                                                                              при секретаре Собенниковой А.В.

 рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 29 января 2014г.

 частную жалобу Кобрина В.В. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 декабря 2013г.,                              

        которым постановлено:      

  Заявление Кобрина В.В. о признании нарушения финансовой дисциплины возвратить заявителю с приложенными документами.

 Заслушав доклад судьи Шагдаровой Т.А., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия    

     у с т а н о в и л а :

 Обращаясь в суд с заявлением, Кобрин В.В. просил признать нарушение финансовой дисциплины Военным комиссариатом Республики Бурятия при назначении недооформленной военной пенсии по личному пенсионному делу <ДД.ММ.ГГ>., исчисления выслуги лет уволенного с военной службы военнослужащего Кобрина В.В. из личного офицерского дела № <...>. Просит обязать Военный комиссариат РБ, Трубникова А.Ю., произвести перерасчет недооформленной пенсии по выслуге лет по форме ОКУД-6003001 (2) с учетом трудового стажа работы до службы в СА и ВМФ.

 Определением судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13.12.2013г. исковое заявление оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям ст. ст.131, 132 ГПК РФ, Кобрину В.В. необходимо указать, в каком порядке заявление подлежит рассмотрению, в порядке искового производства либо в порядке главы 25 ГПК РФ, предоставить квитанцию об уплате государственной пошлины и копии документов, приложенных к заявлению для вручения заинтересованному лицу, уточнить заявленные требования. В связи с этим, судом был установлен срок для устранения недостатков до 24 декабря 2013г.

 Определением от 25.12.2013г. исковое заявление Кобрина В.В. возвращено заявителю в связи с неустранением указанных в определении суда недостатков по истечении указанного в нем срока.

 В частной жалобе Кобрин В.В. просит отменить определение суда, направить дело в суд на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что ему не оказана правовая защита в соответствии со ст.ст.2, 46 Конституции РФ. Также просит освободить от уплаты госпошлины.

 В соответствии с правилом ч.2 ст.333 ГПК РФ судом апелляционной инстанции дело по частной жалобе рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

 Судебная коллегия, проверив определение в пределах доводов частной жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта.

 Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается копия заявления по числу лиц, участвующих в деле, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

 В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

 Из материалов дела видно, что определением судьи от 13.12.2013г. исковое заявление Кобрина В.В. о признании нарушения финансовой дисциплины было оставлено без движения, предоставлен срок до 24.12.2013г. для устранения недостатков, а именно, с необходимостью указать, в каком порядке заявление подлежит рассмотрению, в порядке искового производства либо в порядке главы 25 ГПК РФ, предоставить квитанцию об уплате государственной пошлины и копии документов, приложенных к заявлению для вручения заинтересованному лицу, уточнить заявленные требования.

 Поскольку недостатки искового заявления истцом не были устранены в срок, указанный в определении, у судьи имелись все основания для возвращения искового заявления.

 В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете, к тому же ответчику и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

 Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

         о п р е д е л и л а :

        Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Кобрина В.В. - без удовлетворения.

 Председательствующий:                    Т.А. Шагдарова

 Судьи:                                                                   Т.Н. Куницына

                                                                               Б.С.Семенов