Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 30 октября 2017 года гражданское дело по частной жалобе ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России на определение Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 14 ноября 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Камбарского районного суда УР от 23 августа 2016 года по гражданскому делу № по иску Костиной А.И. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Нургалиева Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 23.08.2016 удовлетворены исковые требования Костиной А.И. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Полный текст решения изготовлен 29.08.2016.

13.10.2016 ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России подало апелляционную жалобу с доводами о несогласии с состоявшимся решением и просьбой восстановить срок апелляционного обжалования. Основанием для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы указывает получение копии решения лишь 14.09.2016.

Ответчик ФГКУ «ПУ ТУИО» МО РФ, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направило, в ходатайстве о восстановлении срока на апелляционное обжалование просило дело рассмотреть без участия его представителя.

В судебном заседании истец Костина А.И. и её представитель Алексеев В.В., действующий на основании письменного заявления, возражали против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы.

Ответчик Министерство обороны РФ, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание представителя не направило.

Третье лицо Костина Д.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Третьи лица ОАО «136 ЦБПР» и Администрация МО «Камбарское», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание представителей не направили.

Заявление рассмотрено при указанной явке на основании ст.112 ГПК РФ.

Судьей вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России просит определение суда отменить. Считает, что позднее получение решения является уважительной причиной пропуска срока на обжалование.

Согласно ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи подлежит отмене ввиду следующего.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решением Камбарского районного суда УР от 23.08.2016 удовлетворены исковые требования Костиной А.И. к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Мотивированное решение изготовлено 29.08.2016. Срок апелляционного обжалования решения суда истек 29.09.2016.

13.10.2016 на данное решение суда подана апелляционная жалоба ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Разрешая ходатайство ответчика о восстановлении срока, суд первой инстанции не нашел оснований для его удовлетворения, сославшись на то, что заявителем не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены, в частности: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Копия решения направлена ответчику ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России, не присутствующему в судебном заседании,09.09.2016 (л.д.86) с нарушением пятидневного срока, установленного ч.1 ст.214 ГПК РФ и получена 14.09.2016, срок обжалования истекал 29.09.2016.Апелляционная жалоба подана ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» 13.10.2016 за пределами срока обжалования.

Судебная коллегия приходит к выводу, что времени оставшегося до истечения срока обжалования ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России было явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, а несоблюдение судом срока высылки копии решения суда привело к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок. Апелляционная жалоба подана ответчиком в течение месяца с даты получения копии решения.

Учитывая изложенное, причина пропуска заявителем процессуального срока на подачу частной жалобы признается судебной коллегией уважительной.

Обжалуемое определение принято судом первой инстанции с нарушением норм процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с абз. 2 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 14 ноября 2016 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Ходатайство Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 23 августа 2016 года удовлетворить.

Восстановить Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 23 августа 2016 года.

Направить дело с апелляционной жалобой в суд первой инстанции для проверки ее на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий И.Л. Копотев

Судьи С.П. Костенкова

Э.В. Нургалиев