Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 01 августа 2019 года, которым прекращено производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕКСТИЛЬПРОМ» о возложении обязанности по перечислению страховых взносов, возмещении морального вреда.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., объяснения ФИО1, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕКСТИЛЬПРОМ» (далее – ООО «ТЕКСТИЛЬПРОМ», Общество) о возложении обязанности по перечислению страховых вносов, возмещении морального вреда.

В обоснование иска указала, что за период с 01 января 2017 года по 23 августа 2018 года ответчик не производил перечисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Просила возложить обязанность на Общество произвести перечисление страховых взносов за указанный выше период, а также взыскать в её пользу компенсацию морального вреда.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала, возражала относительно прекращения производства по делу в связи с прекращением деятельности ответчика.

Представитель ответчика ООО «ТЕКСТИЛЬПРОМ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен по последнему известному месту его нахождения.

Представители третьих лиц – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Вологодской области, Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповец Вологодской области (межрайонное) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом вынесено приведенное определение.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении её исковых требований.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что требования ФИО1 о возложении обязанности по перечислению страховых вносов, возмещении морального вреда заявлены к ООО «ТЕКСТИЛЬПРОМ».

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24 июля 2019 года следует, что ООО «ТЕКСТИЛЬПРОМ» прекратило свою деятельность, исключено из единого реестра юридических лиц 28 июня 2019 года.

Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Прекращая производство по делу, суд правильно исходил из того, что ООО «ТЕКСТИЛЬПРОМ» не существует, следовательно, данная организация не может являться ответчиком по делу, рассмотрение дела в порядке искового производства с его участием невозможно.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Доводов, которые опровергают правильность выводов суда или могли бы служить основанием для отмены определения, частная жалоба ФИО1 не содержит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 01 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: