Гражданский кодекс часть 1

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между СВМ. и ОАО АКБ "РОСБАНК" был заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор предоставляет заемщику кредит («Стабилизационный кредит») в виде кредитной линии на общую сумму в размере 3 074 776,42 руб. Кредит предоставлен для целевого использования - погашения задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между кредитором и заемщиком («Ипотечный кредит»). Погашение задолженности производиться отдельными частями («Траншами») ежемесячно в течение 12 месяцев, считая с даты подписания Договора, для погашения образовавшейся просроченной задолженности по Ипотечному кредиту, Кредитор предоставляет СВМ. нулевой транш, размер которого на дату подписания Договора составил 730 844,98 руб.; для уплаты части очередных ежемесячных аннуитетных платежей (суммы основного долга и процентов) по Ипотечному кредиту кредитор предоставляет заемщику первый и последующие транши, размер которых (каждого транша) на дату подписания настоящего договора составляет 109 088,04 руб. Порядок предоставления кредита предусмотрен п. 2.1.1 Кредитного договора. Предоставление кредита в соответствии с указанным положением Кредитного договора осуществлялось в безналичной форме путем зачисления денежных средств каждого транша на Банковский специальных счет №, открытый в ОО «Новокузнецк» Томского регионального филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» на имя заемщика в валюте Стабилизационного кредита.

Согласно п. 2.3 Кредитного договора первый и последующие транши предоставляются на основании заявления заемщика, которое должно быть предоставлено заемщиком кредитору не менее чем за пять рабочих дней до Даты предоставления каждого Транша и только в период выборки Траншей. Датой фактического предоставления Заемщику каждого Транша в рамках Стабилизационного кредита считается дата зачисления очередного Транша на Банковский специальный счет. Предоставление заемщику стабилизационного кредита в виде ежемесячных траншей на основании заявлении заемщика подтверждается выписками по лицевому счету. СВМ был ознакомлен с кредитным договором, а также информационным графиком платежей, который согласно п. 2.6 Договора является его неотъемлемой частью. Согласно информационному графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ. размер ежемесячного платежа по стабилизационному кредиту с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 102 158,14 руб. Срок полного погашения кредита: ДД.ММ.ГГГГ. Срок предоставления соответствующих траншей и их перечисления в счет погашения Ипотечного кредита - 25 числа каждого календарного месяца. Процентная ставка по кредиту - 19,5 % годовых. Размер неустойки составляет 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Согласно п. 5.1.1 Заемщик обязуется возвратить Стабилизационный кредит в полной сумме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования заемщиком траншами в рамках Стабилизационного кредита, считая с даты фактического предоставления, путем осуществления платежей в сроки, установленные Кредитным договором (Информационным графиком платежей), а также уплатить суммы начисленной неустойки и иных платежей, предусмотренным кредитным договором.

Однако по всем предоставленным Клиенту траншам с ДД.ММ.ГГГГ года, когда был внесен очередной платеж, обязательства Заемщика перед Банком не исполнялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заемщика по траншу от ДД.ММ.ГГГГ. перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по Кредитному договору составляет - 760 158,05 руб., в том числе: долг по кредиту - 730 844.98 руб., задолженность по процентам - 26 235,58 руб.; задолженность по процентам на просроченный основной долг – 51,70 руб.; неустойка за несвоевременный возврат кредита - 409,97 руб.; неустойка за несвоевременный возврат процентов - 2 615,82 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Заёмщика по траншу от ДД.ММ.ГГГГ. перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по Кредитному договору составляет - 203 245,34 руб. в том числе: долг по кредиту - 195 327,62 руб.; задолженность по процентам - 7 082,19 руб.; задолженность по процентам на просроченный основной долг – 13,82 руб.; неустойка за несвоевременный возврат кредита - 129,32 руб.; неустойка за несвоевременный возврат процентов - 692,38 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Заёмщика по траншу от ДД.ММ.ГГГГ г. перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по Кредитному договору составляет - 203 265,08 руб. в том числе: долг по кредиту - 195 327,62 руб.; задолженность по процентам - 7 082,19 руб.; задолженность по процентам на просроченный основной долг – 13,82 руб.; неустойка за несвоевременный возврат кредита - 129,32 руб.; неустойка за несвоевременный возврат процентов - 712,13 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика по траншу от ДД.ММ.ГГГГ. перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по Кредитному договору составляет - 203 245,34 руб., в том числе: долг по кредиту - 195 327,62 руб.; задолженность по процентам - 7 082,19 руб.; задолженность по процентам на просроченный основной долг – 13,82 руб.; неустойка за несвоевременный возврат кредита - 129,32 руб.; неустойка за несвоевременный возврат процентов - 692,38 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заёмщика по траншу от ДД.ММ.ГГГГ. перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по Кредитному договору составляет - 203 245,33 руб. в том числе: долг по кредиту - 195 327,62 руб.; задолженность по процентам - 7 082,19 руб.; задолженность по процентам на просроченный основной долг – 13,82 руб.; неустойка за несвоевременный возврат кредита – 129,32 руб.; неустойка за несвоевременный возврат процентов - 692,38 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заёмщика по траншу от ДД.ММ.ГГГГ. перед ОАО АКБ РОСБАНК» по Кредитному договору составляет – 203 919,89 руб. в том числе: долг по кредиту - 195 327,62 руб.; задолженность по процентам - 7 007,92 руб.; задолженность по процентам на просроченный основной долг – 88,08 руб.; неустойка за несвоевременный возврат кредита – 806,01 руб.; неустойка за несвоевременный возврат процентов – 690,26 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заёмщика по траншу от ДД.ММ.ГГГГ. перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по Кредитному договору составляет – 203 245,32 руб. в том числе: долг по кредиту - 195 327,62 руб.; задолженность по процентам - 7 082,19 руб.; задолженность по процентам на просроченный основной долг – 13,82 руб.; неустойка за несвоевременный возврат кредита – 129,32 руб.; неустойка за несвоевременный возврат процентов – 692,38 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заёмщика по траншу от ДД.ММ.ГГГГ. перед ЗАО АКБ «РОСБАНК» по Кредитному договору составляет – 203 245,32 руб. в том числе: долг по кредиту - 195 327,62 руб.; задолженность по процентам - 7 082,19 руб.; задолженность по процентам на просроченный основной долг - 13.82 руб.; неустойка за несвоевременный возврат кредита – 129,32 руб.; неустойка за несвоевременный возврат процентов – 692,38 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заёмщика по траншу от ДД.ММ.ГГГГ г. перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по Кредитному договору составляет - 203 245,34 руб. в том числе: долг по кредиту - 195 327,62 руб.; задолженность по процентам - 7 082, 19 руб.; задолженность по процентам на просроченный основной долг – 13,82 руб.; неустойка за несвоевременный возврат кредита – 129,32 руб.; неустойка за несвоевременный возврат процентов – 692,38 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заёмщика по траншу от ДД.ММ.ГГГГ. перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по Кредитному договору составляет – 202 836,88 руб. в том числе: долг по кредиту - 195 327,62 руб.; задолженность по процентам - 6 710,08 руб.; задолженность по процентам на просроченный основной долг – 13,82 руб.; неустойка за несвоевременный возврат кредита – 129,32 руб.; неустойка за несвоевременный возврат процентов – 656,03 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заёмщика по траншу от ДД.ММ.ГГГГ. перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по Кредитному договору составляет – 202 245,34 руб. в том числе: долг по кредиту - 195 327,62 руб.; задолженность по процентам - 7 082,19 руб.; задолженность по процентам на просроченный основной долг – 13,82 руб.; неустойка за несвоевременный возврат кредита – 129,32 руб.; неустойка за несвоевременный возврат процентов – 692,38 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заёмщика по траншу от ДД.ММ.ГГГГ. перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по Кредитному договору составляет - 203 245,34 руб. в том числе: долг по кредиту - 195 327,62 руб.; задолженность по процентам - 7 082,19 руб.; задолженность по процентам на просроченный основной долг – 13,82 руб.; неустойка за несвоевременный возврат кредита – 129, 32 руб.; неустойка за несвоевременный возврат процентов – 692,38 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по стабилизационному кредиту составляет 2 996 142,59 руб.

Надлежащее исполнение СВМ своих обязательств по Кредитному договору обеспечено поручительством физических лиц ССИ. и СДВ (договор поручительства №). Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ и п. 1.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, поручитель обязуется отвечать перед Кредитором полностью за исполнение СВМ его обязательства по кредитному договору № 696609Z94R00280000J5 от ДД.ММ.ГГГГ года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

С учетом изменения исковых требований ОАО АКБ «РОСБАНК» просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков С долг по стабилизационному кредиту, представленному заемщику ОАО АКБ «РОСБАНК» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года:

1. по траншу от ДД.ММ.ГГГГ. перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по Кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ года – 920 312,53 руб. в том числе:

-долг по кредиту - 730 844,98 руб.;

задолженность по процентам - 89694,68 руб.;

задолженность по процентам на просроченный основной долг - 4921,59 руб.;

неустойка за несвоевременный возврат кредита - 45985,90 руб.;

--неустойка за несвоевременный возврат процентов - 48865,37 руб.

2.по траншу от ДД.ММ.ГГГГ. – 246 110,24 руб. в том числе:

долг по кредиту -195 327,62 руб.;

задолженность по процентам - 24042,45 руб.;

задолженность по процентам на просроченный основной долг - 1315,36 руб.;

неустойка за несвоевременный возврат кредита - 1290,30 руб.;

неустойка за несвоевременный возврат процентов - 13134,51 руб.

3. по траншу от ДД.ММ.ГГГГ. – 246 110,25 руб. в том числе:

-долг по кредиту -195 327,62 руб.;

задолженность по процентам - 24042,45 руб.;

задолженность по процентам на просроченный основной долг - 1315,36 руб.;

неустойка за несвоевременный возврат кредита - 1290,30 руб.;

- неустойка за несвоевременный возврат процентов - 13134,52 руб.

4. по траншу от ДД.ММ.ГГГГ. – 246 110,23 руб. в том числе:

долг по кредиту -195 327,62 руб.;

задолженность по процентам - 24042,45 руб.;

-задолженность по процентам на просроченный основной долг - 1315,82 руб.;

неустойка за несвоевременный возврат кредита - 12290,30 руб.;

неустойка за несвоевременный возврат процентов - 13134,51 руб.

5.по траншу от ДД.ММ.ГГГГ. – 246 110,23 руб. в том числе:

-долг по кредиту-195 327,62 руб.;

задолженность по процентам - 24042,45 руб.;

задолженность по процентам на просроченный основной долг - 1315,36 руб.;

неустойка за несвоевременный возврат кредита - 12290,30 руб.;

неустойка за несвоевременный возврат процентов - 13134,51 руб.

6. по траншу от ДД.ММ.ГГГГ. – 249 590,61 руб. в том числе:

-долг по кредиту - 195 327,62 руб.;

-задолженность по процентам – 23 648,92 руб.;

-задолженность по процентам на просроченный основной долг - 1708,88 руб.;

неустойка за несвоевременный возврат кредита - 15955,28 руб.;

неустойка за несвоевременный возврат процентов - 12949,90 руб.

7. по траншу от ДД.ММ.ГГГГ. – 246 110,24 руб. в том числе:

-долг по кредиту - 195 327,62 руб.;

-задолженность по процентам - 24042,45 руб.;

-задолженность по процентам на просроченный основной долг - 1315,36 руб.;

неустойка за несвоевременный возврат кредита-12290,30 руб.;

неустойка за несвоевременный возврат процентов - 13134,51 руб.

8. по траншу от ДД.ММ.ГГГГ. – 246 110,24 руб. в том числе:

-долг по кредиту -195 327,62 руб.;

-задолженность по процентам - 24042,45 руб.;

-задолженность по процентам на просроченный основной долг - 1315,36 руб.;

неустойка за несвоевременный возврат кредита - 12290,30 руб.;

неустойка за несвоевременный возврат процентов - 13134,51 руб.

9. по траншу от ДД.ММ.ГГГГ. – 246 110,23 руб. в том числе:

-долг по кредиту -195 327,62 руб.;

-задолженность по процентам - 24042,45 руб.;

-задолженность по процентам на просроченный основной долг - 1315,36 руб.;

неустойка за несвоевременный возврат кредита - 12290,30 руб.;

неустойка за несвоевременный возврат процентов - 13134,51 руб.

10. по траншу от ДД.ММ.ГГГГ. – 244 176,40 руб. в том числе:

долг по кредиту -195 327,62 руб.;

задолженность по процентам - 22891,58 руб.;

задолженность по процентам на просроченный основной долг - 1315,36 руб.;

неустойка за несвоевременный возврат кредита - 12290,30 руб.;

неустойка за несвоевременный возврат процентов - 12351,54 руб.

11. по траншу от ДД.ММ.ГГГГ. – 246 110,23 руб. в том числе:

долг по кредиту -195 327,62 руб.;

задолженность по процентам - 24042,45 руб.;

-задолженность по процентам на просроченный основной долг - 1315,36 руб.;

неустойка за несвоевременный возврат кредита - 12290,30 руб.;

неустойка за несвоевременный возврат процентов - 13134,51 руб.

12. по траншу от ДД.ММ.ГГГГ. – 246 110,24 руб. в том числе:

-долг по кредиту -195 327, 62 руб.;

-задолженность по процентам - 24042,45 руб.;

задолженность по процентам на просроченный основной долг - 1315,36 руб.;

неустойка за несвоевременный возврат кредита - 12290,30 руб.;

неустойка за несвоевременный возврат процентов - 13134,51 руб.,

В общей сумме 362 9071,68 руб.

Кроме того, просил взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 26 345,35 руб., а также досрочно взыскать в солидарном порядке с СВМССИ., СДВ. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК»:

Проценты за пользование Траншем от ДД.ММ.ГГГГ., начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) в размере 730 844,98 руб. из расчета 19,5 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день окончательного возврата Транша включительно (п. 3.1 Кредитного договора);

Проценты за пользование Траншами от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) в размере 195 327,62 руб. из расчета 19,5 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день окончательного возврата Транша включительно (п. 3.1 Кредитного договора).

ССИ., СВМ., СДВ. в суд не явились.

Представитель ССИСВМ. - КЕБ., действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования признал в части предъявленных ко взысканию процентов за пользование траншами, в остальной части иска просил отказать.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 19 января 2012г. постановлено:

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к СВМССИ, СДВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с СВМССИ., СДВ солидарно в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно:

по траншу от ДД.ММ.ГГГГ.: - долг по кредиту - 730 844,98 руб.; -задолженность по процентам – 89 694,68 руб.; - задолженность по процентам на просроченный основной долг - 4921,59 руб.,

неустойка за несвоевременный возврат кредита -10 000 руб.;

неустойка за несвоевременный возврат процентов - 10 000 руб.

по траншу от ДД.ММ.ГГГГ.:

долг по кредиту -195 327,62 руб.;

задолженность по процентам - 24042,45 руб.;

-задолженность по процентам на просроченный основной долг - 1315,36 руб.;

неустойка за несвоевременный возврат кредита - 5 000 руб.;

неустойка за несвоевременный возврат процентов - 5 000 руб.

по траншу от ДД.ММ.ГГГГ.:

долг по кредиту -195327,62 руб.;

задолженность по процентам - 24042,45 руб.;

-задолженность по процентам на просроченный основной долг - 1315,36 руб.;

неустойка за несвоевременный возврат кредита - 5 000 руб.;

- неустойка за несвоевременный возврат процентов - 5 000 руб.

по траншу от ДД.ММ.ГГГГ.:

долг по кредиту -195 32 7,62 руб.;

задолженность по процентам - 24042,45 руб.;

-задолженность по процентам на просроченный основной долг - 1315,82 руб.;

неустойка за несвоевременный возврат кредита - 5 000 руб.;

неустойка за несвоевременный возврат процентов - 5 000 руб.

по траншу от ДД.ММ.ГГГГ.:

долг по кредиту - 195 32 7,62 руб.;

задолженность по процентам - 24042,45 руб.;

-задолженность по процентам на просроченный основной долг - 1315,36 руб.;

неустойка за несвоевременный возврат кредита - 5 000 руб.;

неустойка за несвоевременный возврат процентов - 5 000 руб.

по траншу от ДД.ММ.ГГГГ.:

долг по кредиту -19532 7.62 руб.;

задолженность по процентам - 23648,92 руб.;

-задолженность по процентам на просроченный основной долг - 1708,88 руб.;

неустойка за несвоевременный возврат кредита - 5 000 руб.;

неустойка за несвоевременный возврат процентов - 5 000 руб.

по траншу от ДД.ММ.ГГГГ.:

долг по кредиту -195327.62 руб.;

задолженность по процентам - 24042,45 руб.;

-задолженность по процентам на просроченный основной долг - 1315,36 руб.;

неустойка за несвоевременный возврат кредита- 5 000 руб.;

неустойка за несвоевременный возврат процентов - 5 000 руб.

по траншу от ДД.ММ.ГГГГ.:

долг по кредиту -19532 7,62 руб.;

задолженность по процентам - 24042,45 руб.;

-задолженность по процентам на просроченный основной долг - 1315,36 руб.;

неустойка за несвоевременный возврат кредита - 5 000 руб.;

неустойка за несвоевременный возврат процентов - 5 000 руб.

по траншу от ДД.ММ.ГГГГ.:

долг по кредиту -195 327,62 руб.;

задолженность по процентам - 24042,45 руб.;

-задолженность по процентам на просроченный основной долг - 1315,36 руб.;

неустойка за несвоевременный возврат кредита - 5 000 руб.;

неустойка за несвоевременный возврат процентов - 5 000 руб.

по траншу от ДД.ММ.ГГГГ.:

долг по кредиту -195 327,62 руб.;

задолженность по процентам - 22891,58 руб.;

-задолженность по процентам на просроченный основной долг - 1315,36 руб.;

неустойка за несвоевременный возврат кредита - 5 000 руб.;

неустойка за несвоевременный возврат процентов - 5 000 руб.

по траншу от ДД.ММ.ГГГГ

долг по кредиту -195 327,62 руб.;

задолженность по процентам - 24042,45 руб.;

-задолженность по процентам на просроченный основной долг - 1315,36 руб.;

неустойка за несвоевременный возврат кредита - 5 000 руб.;

неустойка за несвоевременный возврат процентов - 5 000 руб.

по траншу от ДД.ММ.ГГГГ.:

долг по кредиту -19532 7,62 руб.;

задолженность по процентам - 24042,45 руб.;

-задолженность по процентам на просроченный основной долг - 1315,36 руб.;

неустойка за несвоевременный возврат кредита - 5 000 руб.;

неустойка за несвоевременный возврат процентов - 5 000 руб.

А всего 3 381 850,56 руб.

Взыскать с СВМССИСДВ. солидарно в пользу ОАО АКБ «Росбанк» проценты за пользование Траншем от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) в размере 730 844,98 руб. из расчета 19,5 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по день окончательного возврата Транша включительно;

Проценты за пользование Траншем от ДД.ММ.ГГГГ., начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) в размере 195 327,62 рублей из расчета 19,5 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по день окончательного возврата Транша включительно;Проценты за пользование Траншем от ДД.ММ.ГГГГ., начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) в размере 195 327,62 рублей из расчета 19,5 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по день окончательного возврата Транша включительно;

Взыскать солидарно с СВМ., ССИ., СДВ в пользу ОАО АКБ «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 109,25 руб.

В остальной части по заявленным требованиям истцу отказать.

В апелляционной жалобе СВМ., ССИСДВ. просят отменить решение суда в части взыскания с поручителей СДВ и ССИ денежной суммы, в части взыскания с СВМ суммы кредита, неустойки за несвоевременный возврат кредита и процентов.

Указывают, что суд незаконно привлек поручителей к солидарной с заемщиком ответственности. Считают договор поручительства №/ПФ прекращенным в силу п.1 ст.367 ГК РФ.

Суд не учел, что предоставленные банком Информационные графики платежей не являются условиями кредитного договора, и они не обязаны их соблюдать.

Считают, что п. 3.9. п. 4.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. не соответствуют требованиям закона и должны быть признаны судом ничтожными.

Суд при вынесении решения расчетов по формуле, указанной в п. 3.9. кредитного договора, не произвел, факт просрочки и законность требований банка не установил, а воспользовался только данными, указанными в информационном графике, который несет только уведомительный характер.

Считают кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. незаключенным в части, касающейся возврата кредита по частям, соответственно, срок возврата кредита не наступил, а требования банка о досрочном взыскании суммы кредита незаконны.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств обеспечивается неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Росбанк» и СВМ. был заключен кредитный договор № № в виде кредитной линии на общую сумму в размере 3 074 776,42 руб. Кредит предоставлялся для целевого использования - погашения задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между кредитором и заемщиком, погашение задолженности производится отдельными частями («Транши») ежемесячно в течение 12 месяцев, считая с даты подписания Договора.

Кредитор предоставляет заемщику нулевой транш, размер которого на дату подписания договора составляет 730 844,98 руб. Для уплаты части очередных ежемесячных аннуитетных платежей (суммы основного долга и процентов) по Ипотечному кредиту кредитор предоставляет заемщику первый и последующие транши, размер которых (каждого транша) на дату подписания настоящего договора составляет 195 327,62 руб. (л.д. 70-78, 90-97, 98-106 том 1).

Предоставление кредита осуществлялось в безналичной форме путем зачисления денежных средств каждого транша на Банковский специальный счет №, открытый в ОО «Новокузнецк» Томского регионального филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» на имя заемщика в валюте Стабилизационного кредита (л.д. 70-78 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства в размере 730 844,98 руб. на банковский счет заемщика.

Согласно информационному графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ. размер ежемесячного платежа по стабилизационному кредиту с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 195 327,62 руб. В кредитном договоре и договоре поручительства в этой части допущена описка и неверно указана сумма 109 088,04 рублей. Срок полного погашения кредита: ДД.ММ.ГГГГ. Дата платежа по кредиту - 25 числа каждого календарного месяца. Процентная ставка по кредиту - 19,5 % годовых; размер неустойки составляет 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 70-78 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ. в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ССИСДВ. был заключен договор поручительства №/ПФ (л.д. 79-82).

Однако обязанности по своевременной уплате кредита и процентов за пользование им СВМ. с ДД.ММ.ГГГГ года не выполняются.

Задолженность СВМ. перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ года составила всего 3 251 850, 56 руб.

Помимо указанных обстоятельств, судом первой инстанции было установлено и данный факт ответчиком признавался, что в нарушение Кредитного договора Заемщик не исполнял обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом, в связи с чем заемщику и поручителям ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил требования о досрочном возврате кредита.

Данные требования ответчиками не выполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Факт получения кредита, а также размер задолженности в судебном заседании не оспаривался, как и не оспаривался факт неисполнения ответчиками условий договора, в результате которого образовалась задолженность по кредитному договору.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства у судебной коллегии не вызывают сомнений, поскольку они подтверждаются материалами дела, пояснениями представителя истца, а также признавались представителем ответчиков.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что с ответчиков СВМ., ССИСДВ в пользу истца ОАО АКБ «Росбанк» подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 381 850,56 руб., а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности.

Указанные выводы суда мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на правильной оценке исследованных доказательств и оснований для признания их необоснованными, у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалобы о том, что условия, указанные в Информационном графике платежей от ДД.ММ.ГГГГ года отличаются в большую сторону от тех условий, которые были согласованны с поручителями при подписании договора поручительства, а именно, размеры второго и последующих траншей выросли с 109 088,04 рублей до 195 327,62 рублей, поэтому договор поручительства №/ПФ следует считать прекращенным в силу п.1 ст.367 ГК РФ, не могут быть приняты во внимание судебной коллегии и служить основаниями для отмены решения суда в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В отношении договора поручительства существенными условиями, характерными для данного вида договоров, без которых он считается незаключенным, являются: указание на то, за кого выдано поручительство, данные, позволяющие идентифицировать основное обязательство между должником и кредитором, объем ответственности поручителя.

Как усматривается из материалов дела, спорный договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года совершен в письменной форме, в нем указаны стороны договора, в тексте договора содержатся все необходимые существенные условия, предусмотренные законодательством для договоров данного вида. Указаны сведения о заемщике, банке-кредиторе, указано обязательство, за исполнение которого поручились ответчики, объем ответственности поручителей.

Из представленного в материалы дела Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года (том 1 л.д. 70-76) следует, что общая сумма предоставленного кредита составляет 3 074 776,42 рублей. В обеспечение исполнения указанного договора между Банком и ССИ., СДВ. был заключен Договор поручительства №, который подписан сторонами, и из которого усматривается, что ССИ. и СДВ дано согласие отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Вместе с тем, согласно пункту 1.2.3. Кредитного договора и пункту 1.2.1. Договора поручительства Кредитор предоставляет заемщику кредит в виде кредитной линии на общую сумму в размере 3 074 776,42 рублей, из них нулевой транш, размер которого на дату подписания договора составляет 730 844,98 руб. Для уплаты части очередных ежемесячных аннуитетных платежей (суммы основного долга и процентов) по Ипотечному кредиту кредитор предоставляет заемщику первый и последующие транши отдельными частями ежемесячно в течение 12 месяцев, размер которых (каждого транша) на дату подписания настоящего договора составляет 109 088,04 рублей.

Как пояснила представитель АКБ «РОСБАНК» в ходе судебного разбирательства в Кредитном договоре и Договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года размер ежемесячных траншей указан неверно и является технической ошибкой, опиской, поскольку вместо 195 327,62 рублей первого и последующего траншей указано 109 088,04 рублей.

При обнаружении в заключенном сторонами письменном договоре описок, опечаток, действительная общая воля сторон договора устанавливается посредством толкования договора.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования пункта 2.1 спорных договоров, кредит заемщику предоставляется в общей сумме 3 074 776,42 рублей, которая складывается следующим образом: 3 074 776,42 руб. - 730 844, 98 руб. = 2 343 931, 44 руб. : 12= 195 327,62 руб., и именно в обеспечение исполнения обязательства и возврата указанной суммы предоставлено поручительство со стороны ССИ., СДВ

Из договора поручительства видно, что ССИ., СДВ. поручились за исполнение обязательств должником по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма кредита составляет 3 074 776,42 рублей, кредит выплачивается отдельными частями ежемесячно в течение 12 месяцев, при этом нулевой транш составляет 730 844,98 рублей. Соответственно, исходя из буквального толкования условий договоров и с учетом общей суммы кредита, размер первого и последующих траншей составляет 195 327,62 рублей, а не 109 088,04 рублей, как это указано в спорных договорах.

При таких обстоятельствах несоответствие суммы ежемесячных траншей в кредитном договоре и договоре поручительства Информационному графику платежей является следствием технической ошибки (описки, опечатки), что не свидетельствует об увеличении объема ответственности поручителей, не является основанием для освобождения поручителей от ответственности и не влечет прекращения поручительства по пункту 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы ответчиков о том, что Информационные графики платежей не являются условиями кредитного договора, и они не обязаны их соблюдать, судебная коллегия отвергает как несостоятельные, поскольку из условий Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года (п.2.6) усматривается, что Информационный график платежей является неотъемлемой частью настоящего договора. Из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года (п.1.4) следует, что до подписания поручителем настоящего договора кредитор в качестве справочной информации предоставил поручителю предварительный Информационный график платежей.

Кроме того, п. 6.13 договора поручительства предусматривает, что подписанием договора Поручитель подтверждает факт ознакомления и получения на руки копии кредитного договора и Информационного графика платежей, в котором указывается величина Траншей, дата погашения и сумма ежемесячных платежей Стабилизационного кредита (основного долга и процентов), в том числе полная стоимость Стабилизационного кредита, подлежащая выплате заемщиком (л.д. 82,82-оборот). Следовательно, при подписании договора поручительства, стороны, в том числе СДВ и ССИ, были ознакомлены со всеми условиями и были согласны с ними, что подтверждается их подписями в договоре поручительства, которые не оспаривались представителем ответчиков в судебном заседании.

В соответствии с условиями договора поручительства, Поручители обязуются отвечать перед Кредитором полностью за исполнение Заемщиком – СВМ обязательств перед Кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Таким образом, из материалов дела усматривается и верно установлено судом первой инстанции, что по сравнению с положениями заключенного договора поручительства уровень ответственности поручителей не изменился и не повлек прекращение обязательства.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что суд при вынесении решения не произвел расчетов по формуле, указанной в п. 3.9 Кредитного договора, является несостоятельной, поскольку представленный истцом и проверенный судом расчет подлежащих взысканию в пользу банка указанных денежных сумм со стороны ответчиков не оспорен и не опровергнут. Какого-либо иного расчета задолженности по кредитному договору и процентов за пользование траншами ответчиками ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Довод ответчиков о том, что п. 3.9 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. не соответствует требованиям Закона «О защите прав потребителей» и является ничтожным, судебной коллегией также не может быть принят во внимание, поскольку оснований для признания указанного пункта договора ничтожным в связи с нарушением Закона «О защите прав потребителей» не имеется. При заключении Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года и Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года Банком был представлен Информационный график платежей в целях информирования заемщика и поручителей и достижения однозначного понимания приведенных в кредитном договоре формул и производимых на их основе расчетов. Информационный график платежей является неотъемлемой частью кредитного договора, при подписании договоров заемщик и поручители подтвердили, что были ознакомлены с порядком расчета и размером полной стоимости Стабилизационного кредита, указанного в Информационном графике платежей, получили его на руки и согласны с ним (п.2.6., п.10.7. Кредитного договора, п. 1.4., п. 6.13. Договора поручительства).

Доводы апелляционной жалобы о том, что п.4.5 Кредитного договора является ничтожным, несостоятельны и основаны на неверном толковании норм материального права, обстоятельств дела и положений кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно пункту 2 статьи 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из обстоятельств дела, основанием для досрочного взыскания с ответчиков задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года явилось ненадлежащее исполнение заемщиком СВМ обязательств по указанному кредитному договору, что подтверждается материалами дела и выпиской лицевого счета СВМ., из которой усматривается, что заемщиком СВМ с ДД.ММ.ГГГГ года обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. не исполняются (том 1 л.д.21-24).

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес Заемщика и поручителей были направлены претензии об исполнении обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. с требованием о полном погашении задолженности по Кредитному договору (том 1 л.д. 83-85). Однако данные претензии Заемщиком и поручителями исполнены не были, задолженность по Кредитному договору ответчиками не была погашена.

При таких обстоятельствах, истец – Кредитор, в силу положения п.2 811 ГК РФ, вправе требовать от Заемщика – ответчика СВМ. и Поручителей – ответчиков СДВ и ССИ, отвечающих солидарно с Заемщиком по обеспеченным договором обязательствам, досрочного возврата суммы долга по Кредитному договору, уплаты причитающихся процентов. При этом указанные в пункте 4.5 Кредитного договора условия обращения Кредитора с требованием о досрочном погашении кредита не противоречат нормам действующего гражданского законодательства и никак не нарушают прав Заемщика и Поручителей.

Таким образом, доводы ответчиков в обжалуемой части не основаны на законе и не могут служить основаниями для отмены решения суда.

Иных доводов, влекущих отмену судебного решения и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что разрешая спор, суд верно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании представленных суду доказательств, которым в соответствие со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дал всестороннюю, полную и объективную оценку как каждому в отдельности, так и в их совокупности, правильно применил нормы материального права. Выводы суда соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 19 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СВМ., СДВССИ – без удовлетворения.

Председательствующий: О.М. Потлова

Судьи: Акинина Е.В.

Шаклеина Г.Н.