Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ЖЛВ на решение Туймазинского районного суда РБ от 16 декабря 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении искового заявления ЖЛВ к Октябрьскому городскому суду РБ о признании приказа №...о от дата «О распределении обязанностей» в части дополнительного поручения, и распределения обязанностей на секретаря суда ЖЛВ незаконным, об отмене приказа, отказать.

Заслушав доклад судьи Таратановой Л.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЖЛВ обратилась в суд с иском к Октябрьскому городскому суду РБ о признании приказа №... от дата «О распределении обязанностей» незаконным и об отмене приказа на том основании, что с дата она замещает в Октябрьском городском суде РБ должность федеральной государственной гражданской службы секретаря суда по уголовным делам, согласно должностному регламенту исполняет обязанности секретаря суда по уголовным делам согласно приказу о распределении обязанностей.

№...о от дата изменяет ранее изданный приказ о распределении обязанностей, который не содержит ссылки на отмену ранее изданного приказа. Кроме того, возложенные на нее обязанности являются дополнительными, выходящими за пределы должностных обязанностей секретаря суда по уголовным делам согласие на выполнение дополнительных обязанностей она не давала, в приказе не указано, в связи с какой необходимостью на нее возложены дополнительные обязанности, которые относятся к обязанностям секретаря по гражданским делам, в приказе также не указан период выполнения дополнительных обязанностей, председателем суда не созданы условия для выполнения возложенных дополнительных обязанностей в связи с отсутствием в приказе указания о не выполненной на дата работе.

Просит признать приказ №26/о от дата «О распределении обязанностей» незаконным и отменить его действие.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного, настаивается на удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает об оставлении решения суда без изменения, а апелляционной жалобы- без удовлетворения.

Согласно ст. 11 ТК РФ на государственных гражданских служащих и муниципальных служащих действие трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, распространяется с особенностями, предусмотренными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации о государственной гражданской службе и муниципальной службе.

Согласно ст. 15 ФЗ «О государственной гражданской службе» от 27.07.2004 №79-ФЗ гражданский служащий обязан исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; исполнять поручения соответствующих руководителей, данные в пределах их полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.72 ТК РФ, изменение определенных сторонами условий трудового договора, в том числе перевод на другую работу, допускается только по соглашению сторон трудового договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора заключается в письменной форме.

Согласно приказу Судебного департамента при ВС РФ от 21.12.2012 №238 «Об утверждении положения об аппарате федерального суда общей юрисдикции» конкретные задачи, функции и направления деятельности структурных подразделений аппарата суда - отделов определяется настоящим Положением, соответствующими положениями об отделах федерального суда общей юрисдикции, утверждаемыми председателем соответствующего федерального суда общей юрисдикции. В федеральных судах общей юрисдикции, где соответствующие структурные подразделения не созданы, конкретные задачи, функции, и направления деятельности аппарата суда определяются настоящим Положением и соответствующими должностными регламентами (инструкциями) работников аппарата суда.

Основные задачи и функции аппарата суда предусмотрены п.3.2 Положения.

Из материалов дела следует, что с 2002 года истец принята на должность специалиста на период дородового и послеродового отпуска КЕА в Октябрьском городском суде РБ.

В данном суде образован отдел делопроизводства и кадров городского суда, осуществляющий функции документационного и кадрового обеспечения организации делопроизводства в городском суде, согласно Положению об отделе, утвержденному приказом председателя суда от дата №...

Согласно данному Положению, в разделе 5.3 определены функции и обязанности секретаря по уголовным и гражданским делам с пометкой, что обязанности распределены приказом председателя.

С указанным Положением ознакомлены сотрудники аппарата суда, в том числе ЖЛВ

Согласно приказу председателя Октябрьского городского суда РБ от дата №... ЖЛВ назначена на должность федеральной государственной гражданской службы секретаря суда Октябрьского городского суда.

дата между председателем Октябрьского городского суда от ЖЛВ заключен служебный контракт №... на неопределенный срок, согласно которому ЖЛВ обязана исполнять должностные обязанности по должности секретаря суда в соответствии с должностным регламентом.

ЖЛВ ознакомлена с должностным регламентом федерального государственного гражданского служащего в Октябрьском городском суде РБ должность федеральной государственной гражданской службы секретаря суда по уголовным, гражданским делам.

Данным должностным регламентом предусмотрены должностные обязанности, права и ответственность секретаря суда, в разделе 3.

дата председателем суда издан приказ «О распределении обязанностей» №..., согласно которому на секретаря суда ЖЛВ распределены обязанности работников канцелярии по выдаче документов по заявлениям и запросам, регистрации апелляционных гражданских дел и исковых заявлений, внесение информации о движении дела в базу данных ПИ «Судебное делопроизводство», прием и оформление гражданских дел после их сдачи в отдел делопроизводства, оформление журналов, карточек.

С данным приказом ЖЛВ ознакомлена, указав, что согласие на выполнение дополнительных обязанностей она не дает, а регистрацию входящей корреспонденции она осуществляет с дата без приказа.

Из анализа собранных по делу доказательств следует, что на секретаря суда ЖЛВ перераспределены обязанности отдела делопроизводства и кадров городского суда, предусмотренные положением об отделе, в котором исполняет обязанности истец ЖЛВ Данные обязанности предусмотрены и должностным регламентом ЖЛВ

В связи с чем, судебная коллегия не усматривает в перераспределении обязанностей отдела изменений условий трудового договора (служебного контракта) между сторонами. Нарушений в процедуре распределения обязанностей в суде первой инстанции не установлено.

Истец при ознакомлении с приказом о перераспределении обязанностей от дата отказалась от их исполнения, поскольку данные обязанности выходят за рамки условий труда, оговоренных и принятых сторонами при заключении служебного контракта.

С этим утверждением истца, судебная коллегия не может согласиться, так как в трудовом контракте истицы указано, что она принята на работу секретарем суда без указаний того, что она является секретарем суда по уголовным делам или по гражданским делам.

При таких обстоятельствах, возложение на нее оспариваемым приказом круга обязанностей работника канцелярии по выдаче документов, работа по регистрации дел и внесения информации о внесении в базу данных в ПИ «Судебное делопроизводство» с оформлением журналов и карточек соответствует указанной должности, на которую истец принята на работу.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, суд правомерно пришел к выводу об отказе удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия, в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценки и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Доводы апелляционной жалобы, по своей сути, повторяют основания заявленных исковых требований, являлись предметом исследования суда, нашли свое отражения в решении и обоснованно были признаны судом несостоятельными. Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, опровергаются исследованными судом доказательствами, сводятся к их иной оценке, направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для отмены решения.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Туймазинского районного суда РБ от 16 декабря 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЖЛВ – без удовлетворения.

Председательствующий: Крыгина Т.Ф.

Судьи: Таратанова Л.Л.

ФИО1

Справка

Судья: Хайруллин А.Т.