Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе генерального директора ООО «...» Валеева Н.С. на решение Благоварского районного суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2014 года, которым постановлено:

иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о признании договора поручительства прекращенным удовлетворить.

Признать прекращенным договор личного поручительства №... от дата, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «...» и ФИО1.

Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Арсланов Л.Г. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о признании прекращенным Договора личного поручительства №... от дата.

В обоснование требований указано, что дата между ООО «...» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) заключен Договор личного поручительства № ... в соответствии с которым ФИО1 обязался отвечать перед ООО «...» (Заказчик) за исполнение ООО «...» (...), всех обязательств Генерального подрядчика, возникших из Договора генерального строительного подряда № №... от дата. Впоследствии, Заказчик и Генеральный подрядчик Дополнительным соглашением №... от дата изменили условия договора генерального подряда, существенно увеличив размер ответственности Генерального подрядчика, в случае ненадлежащего исполнения последним своих обязательств по Договору. Увеличение штрафов и неустоек с Поручителем не было согласовано, о принятом Дополнительном соглашении Поручитель уведомлен не был. Ссылаясь на п.1 ст. 367 Гражданского кодекса РФ истец просит признать прекращенным Договор личного поручительства №... от дата.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе генерального директора ООО «...» ФИО3 ставится вопрос об отмене решения суда, указывая на его незаконность и необоснованность.

В заседание суда апелляционной инстанции ФИО1, ФИО4, ФИО5, представители ООО «... «...», ООО «...», ЗАО «...» не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом положений статей 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотрение дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ФИО1 – ФИО6, ФИО7, представителей ООО «...» ФИО8, ФИО9, ФИО10, представителя ООО «... ФИО11, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что дата между ООО «...» (Заказчик) и ООО «...Генеральный подрядчик) заключен Договор генерального строительного подряда № №... на строительство «... «...».

дата между ООО ...» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) заключен Договор личного поручительства № ..., в соответствии с которым ФИО1, обязался отвечать перед ООО «... (Заказчик) за исполнение ООО ...» (Генеральный подрядчик), всех обязательств Генерального подрядчика, возникших из Договора генерального строительного подряда № №... от дата и Приложений к нему, заключенных между Заказчиком и Генеральным подрядчиком.

Поручительство распространяется на обязательства, как существующие на момент подписания договора, так и на обязательства, которые могут возникнуть в будущем. Поручитель обязался отвечать за исполнение компанией ООО «...» обязательств перед ООО «...» солидарно (п.... договора).

В пункте ФИО17. договора стороны определили основные условия Договора генерального подряда.

дата между ООО «...» (Кредитор или Заказчик) и ООО «...», ООО «...», ЗАО «...», ФИО5, ФИО4 (Поручители) также заключены Договоры поручительства, в соответствии с которыми Поручители солидарно обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «...» (Генеральный подрядчик/Должник), всех обязательств Генерального подрядчика перед Кредитором, возникших из Договора генерального строительного подряда №№... от дата.

дата между ООО «...» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) подписано Дополнительное соглашение №... к Договору личного поручительства №... от дата, в соответствии с которым Поручитель выразил согласие на изменение ООО «...» и ООО «... условий Договора генерального строительного подряда № №... и на подписание Заказчиком и Генеральным подрядчиком Дополнительного соглашения №... от дата к Договору генерального строительного подряда № №..., согласно которому пункт ... Договора генерального строительного подряда принят в следующей редакции: «... В срок до дата Генеральный подрядчик обязуется предоставить Заказчику оригинал безусловной и безотзывной банковской гарантии исполнения Генеральным подрядчиком обязательств по настоящему Договору на сумму не менее, чем ...) рублей, выданную банком, письменно одобренным Заказчиком» (п.1 Дополнительного соглашения №1).

Пунктом 2 Дополнительного соглашения №... предусмотрено, что Поручитель согласен отвечать перед Кредитором в соответствии с измененными условиями Договора генерального строительного подряда № №... от дата. Пунктом 3 Дополнительного соглашения №... стороны установили, что Поручитель согласен, что все остальные положения Договора генерального строительного подряда № №... от дата и Приложений к нему остаются в неизменном виде.

дата между ООО «...» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) подписано Дополнительное соглашение №... к Договору личного поручительства №... от дата, в соответствии с которым Поручитель, выражает согласие на изменение ООО «...» (Заказчик) и ООО «... (Генеральный подрядчик) условий Договора генерального строительного № №..., и подписание Дополнительного соглашения №... от дата к Договору генерального строительного подряда № №... от дата, условием, которого является то, что с момента подписания Дополнительного соглашения №... пункт 7.1.1 действует в редакции, изложенной в тексте Договора генерального от дата (п.1 Дополнительного соглашения №2).

В пункте ... Дополнительного соглашения №... Стороны определили, что Поручитель согласен отвечать перед Кредитором в соответствии с условиями Договора генерального строительного подряда № №... от дата. В пункте 3 Дополнительного соглашения №... Стороны указали, что Поручитель согласен, что все положения Договора генерального строительного подряда № №... от дата и Приложений к нему остаются в неизменном виде.

Пунктом ... Дополнительного соглашения №... Поручитель согласовал изменения, внесенные в Договор генерального строительного подряда № №.... Пунктом ... Дополнительного соглашения №... Стороны определили, что Поручитель согласен отвечать перед Кредитором в соответствии с условиями Договора генерального строительного подряда № №... от дата. Пунктом 3 Дополнительного соглашения №... Стороны установили, что Поручитель согласен, что все иные положения Договора генерального строительного подряда № №... от дата и Приложений к нему остаются в неизменном виде.

дата между ООО «...» (Заказчик) и ООО «...» (Генеральный подрядчик) заключено Дополнительное соглашение №... к Договору генерального строительного подряда № №... от дата, в соответствии с которым внесены изменения в Договор генерального строительного подряда, влекущее увеличение ответственности Генерального подрядчика.

Пункт ... Договора генерального строительного подряда изложен в следующей редакции: «... Если Генеральный подрядчик нарушает контрольные сроки завершения отдельных Этапов строительства, указанные в Приложении № дата к Договору (Этапы строительства), за исключением работ по благоустройству прилегающей территории, Генеральный подрядчик по требованию Заказчика обязан выплатить Заказчику неустойку в размере ... от стоимости невыполненного Этапа строительства за каждый полный и неполный день между контрольным сроком завершения данных Работ и датой фактического завершения просроченных Работ.

Сумма неустойки, причитающаяся по настоящему пункту, не должна превышать максимальный размер - ...) от общей стоимости Работ по Договору.

Кроме уплаты неустойки, в случае нарушения срока сдачи Работ по вине Генерального подрядчика: более чем на 2 ...) недели по 5 Этапу Работ Генеральный подрядчик обязан выплатить Заказчику единовременно штраф (штрафную неустойку) в размере ... (...) рублей; более чем на ...) недели по ... Работ Генеральный подрядчик обязан выплатить Заказчику единовременно штраф (штрафную неустойку) в размере ... рублей».

В пункте ... Договора, содержащем условия о выплате неустойки в случае нарушения общего срока работ, слова «в размере ...» были заменены словами «в размере ...%». Максимальный размер суммы штрафов «...)», подлежащих оплате согласно настоящему пункту, заменена на ...)».

В пункте ... Договора слова «пунктами ... не должна превышать максимальный размер неустойки (штрафа) в ...)» заменить словами «пунктами ... Договора не должна превышать максимальный размер неустойки (штрафа) в ...)».

Сторонами по делу не оспаривалось то обстоятельство, что Дополнительное соглашение №... к Договору генерального строительного подряда № №... от дата, заключенное между ООО «Башкирская мясная компания» и ООО «...» дата, увеличивает ответственность как сторон по договору, так и ответственность поручителя.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что Дополнительное соглашение №... к Договору генерального строительного подряда № №... от дата, заключенное между ООО «...» и ООО «...» дата, заключено без согласия поручителя ФИО1, дополнительное соглашение к договору поручительства на таких условиях между истцом и ответчиком не заключалось.

Суд, указал, что поскольку согласие поручителя для очередного изменения условий Договора генерального строительного подряда, увеличивавших ответственность поручителя, получено не было, то поручительство ФИО1 по Договору личного поручительства №... от дата прекратилось с момента заключения между ООО «...» и ООО «...» дата Дополнительного соглашения №... к Договору генерального строительного подряда от дата.

Между тем с данными выводами суда судебная коллегия не согласна.

Согласно п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из пункта 1 статьи 367 Гражданского кодекса РФ основанием прекращения поручительства является вся совокупность названных в нем условий, а именно изменение основного обязательства, влекущее увеличение ответственности поручителя, и отсутствие согласия поручителя на изменение условий. При этом в случае изменения основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего поручительство прекращается с момента внесения изменений в основное обязательство.

Если поручитель дал свое согласие отвечать за исполнение перед кредитором другого лица изменившегося основного обязательства, влекущего увеличение его ответственности, то поручительство не прекращается. При этом согласие поручителя должно быть выражено прямо, недвусмысленно и таким способом, который исключал бы сомнения относительно намерения поручителя отвечать за должника в связи с изменением обеспеченного обязательства.

Согласно п. ... Договора личного поручительства №... от дата, заключенного между ООО «... и ФИО1, в случае внесения изменений (дополнений) в Договор генерального подряда, влекущих увеличение ответственности, увеличение суммы Работ по Договору генерального подряда, или иные неблагоприятные последствия для Поручителя, Поручитель согласен отвечать перед Кредитором в соответствии с измененными (дополненными) условиями Договора генерального подряда. При этом Поручитель согласен, что при вышеуказанном изменении Договора генерального подряда изменения в настоящий Договор не вносятся, согласие Поручителя отвечать за исполнение Генеральным подрядчиком измененных обязательств по Договору генерального подряда считается полученным.

Указанный пункт договора свидетельствует о согласии поручителя с возможным изменением условий Договора генерального подряда, влекущих увеличение ответственности, увеличение суммы Работ по Договору генерального подряда, или иные неблагоприятные последствия для Поручителя.

Включение данного пункта в договор поручительства является заранее данным согласием поручителя на любое изменение условий Договора генерального подряда влекущих увеличение ответственности, увеличение суммы Работ по Договору генерального подряда

Кроме того в соответствии с п. ... Договора поручительство распространяется на обязательства, как существующие на момент подписания договора, так и на обязательства, которые могут возникнуть в будущем.

На основании изложенного вывод суда о том, что при заключении дополнительных соглашений №... от дата, №... от дата, №... от дата, стороны изменили положения пункта ... Договора личного поручительства и установили, что Поручитель согласен, что все остальные положения Договора генерального строительного подряда и Приложений к нему остаются в неизменном виде, сторонами договора предполагалось получение согласия поручителя на изменение условий Договора генерального строительного подряда в определенной форме - в виде дополнительных соглашений к договору поручительства является необоснованным.

Принимая во внимание условия Договора личного поручительства, предусмотренные п.п.1... условий договора поручительства в случае изменений условий договора генерального подряда не требуется.

При таких обстоятельствах в силу статьи 363 Гражданского кодекса РФ у сторон договора генерального подряда в данном случае отсутствовала необходимость согласования с поручителем изменения условий Договора генерального подряда в каждом конкретном случае.

Таким образом, поскольку в договоре поручительства установлены условия, согласно которым поручитель согласен отвечать перед кредитором в соответствии с измененными (дополненными) условиями Договора генерального подряда (в том числе в случае увеличение ответственности, увеличение суммы Работ по Договору генерального подряда), суд первой инстанции не вправе был освобождать от ответственности истца и признавать договор поручительства прекращенным по указанным основаниям.

Далее. Суд, применяя положения п. 2 ст. 453, п.1 ст. 367 Гражданского кодекса РФ, пришел в выводу, что прекращение обязательства, обеспеченного поручительством, произошедшее в результате расторжения Договора генерального строительного подряда № №... от дата в одностороннем порядке по инициативе ответчика, является самостоятельным основанием для прекращения Договора личного поручительства №... от дата подписанного между ООО ...» и ФИО1

Письмом № №... от дата ООО «...» уведомила ООО «...» о расторжении Договора генерального строительного подряда № №... от дата в одностороннем порядке по инициативе Заказчика.

В соответствии с п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 Кодекса).

Вместе с тем согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Кодекса).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 Кодекса), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Таким образом, расторжение Договора генерального строительного подряда не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия признает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в постановленном им решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и основаны на неверной оценке представленных доказательств.

Решение по доводам апелляционной жалобы подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «...» о признании договора поручительства №... от дата прекращенным.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Благоварского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о признании договора поручительства №... от дата прекращенным отказать.

Председательствующий п/п Г.Я. Турумтаева

Судьи п/п Д.Р.Гареева

п/п А.Г. Портянов

Справка: судья ФИО14