Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Кемского городского суда Республики Карелия от 19 декабря 2018 г. об отказе в изменении способа исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Душнюк Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Кемского городского суда РК от 21.05.2015, которым на администрацию Кемского городского поселения возложена обязанность предоставить ФИО1 жилое помещение по договору социального найма в г. Кемь Республики Карелия, общей площадью не менее (...) кв.м. Решение суда до настоящего времени не исполнено. При этом после 21.05.2015 в г. Кеми построено большое количество домов. Жилое помещение в новом доме ФИО1 не предоставлено. Просил суд изменить способ исполнения указанного решения суда, взыскав с администрации Кемского муниципального района в его пользу стоимость новой благоустроенной квартиры общей площадью не менее (...) кв.м, расположенной в г. Кеми, на день вынесения решения суда.

Определением суда в удовлетворении заявления отказано.

С таким определением суда заявитель не согласен, просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что дом, в котором он проживает, был признан аварийным и подлежащим сносу в 2006 г. По программе переселения из аварийного жилья выделены денежные средства на строительство нового жилого дома. На территории г. Кеми с 2015 г. построено значительное количество жилых домов по программе переселения граждан из аварийного жилья. В целях исполнения решения суда ему предоставляли квартиру в доме 1970 года постройки. Считает, что имеет право на предоставление жилого помещения именно в новом доме. Поскольку жилым помещением до настоящего времени не обеспечен, просит изменить способ исполнения решения Кемского городского суда РК от 21.05.2015, взыскав стоимость нового жилого помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда об изменении способа исполнения решения суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы не требуют вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, материалы исполнительного производства № (...), обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель вправе поставить перед судом вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе изменить способ и порядок его исполнения. Под изменением способа (порядка) исполнения решения суда следует понимать замену одного вида исполнения другим.

При этом под изменением порядка или способа решения суда не может быть изменено само судебное постановление.

Как усматривается из материалов дела, решением Кемского городского суда РК от 21.05.2015 на администрацию Кемского городского поселения возложена обязанность предоставить ФИО1 жилое помещение по договору социального найма в г. Кемь, соответствующее по степени благоустроенности условиям данного населенного пункта, отвечающее требованиям пожарной безопасности, санитарным, техническим, экологическим и иным установленным требованиям, общей площадью не менее (...) кв.м. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 21.07.2015 решение Кемского городского суда РК от 21.05.2015 оставлено без изменения.

03.03.2016 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № (...)ИП в отношении должника администрации Кемского городского поселения.

Определением Кемского городского суда РК от 01.03.2017 произведена замена должника в исполнительном производстве по указанному гражданскому делу с администрации Кемского городского поселения на администрацию Кемского муниципального района.

Должником было приобретено жилое помещение по адресу: г. (...), площадью (...) кв.м. (...) жилищная комиссия администрации Кемского муниципального района указанное жилое помещение распределила ФИО1, (...) ему направлен проект договора социального найма жилого помещения. (...)ФИО1 отказался от заселения в указанное жилое помещение, ссылаясь на нарушение своих прав в связи с предоставлением квартиры не в новом доме.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.11.2018 исполнительное производство в отношении должника администрации Кемского муниципального района окончено в связи с тем, что взыскатель своими действиями препятствует исполнению решения суда.

Разрешая заявление ФИО1, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что возможность изменения способа исполнения решения суда связывается законом с наличием обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления либо свидетельствующих о невозможности его исполнения.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что доказательств невозможности исполнения решения Кемского городского суда РК от 21.05.2015 установленным в нем способом не представлено.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на верном толковании норм процессуального права, соответствуют представленным доказательствам. Существенных нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного постановления, судом не допущено.

Доводы частной жалобы заявителя повторяют его позицию, высказанную в суде первой инстанции. Они не влияют на постановленный судебный акт, не опровергают выводы суда и не указывают на обстоятельства, свидетельствующие о незаконности оспариваемого определения.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кемского городского суда Республики Карелия от 19 декабря 2018 г. об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи