Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шабанова В.А. на определение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 30.06.2020 о возврате заявления о взыскании судебных расходов,

установил:

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 09.09.2019, с учетом его изменения апелляционным определением Белгородского областного суда от 24.12.2019, частично удовлетворен иск Шабанова В.А. и Шабановой З.Н. к Воронкову В.А. о взыскании неосновательного обогащения.

29.06.2019 Шабанов В.А. и Шабанова З.Н. обратились в суд с заявлением о взыскании с Воронкова В.А. понесенных ими судебных расходов на представителя в размере 70 000 рублей.

Определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 30.06.2020 заявление Шабановых возвращено в связи с истечением срока его подачи и отсутствием просьбы о восстановлении такового.

В частной жалобе Шабанов В.А. просит определение от 30.06.2020 отменить. Ссылается на наличие уважительных причин пропуска срока для подачи заявления.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Возвращая заявление Шабановых, суд первой инстанции исходил из истечения срока на его подачу и отсутствия просьбы о восстановлении этого срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом.

Частью 3 ст. 1 ГПК РФ определено, что гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, действующей с 01.10.2019, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Поскольку решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 09.09.2019 с учетом его изменения апелляционной инстанцией вступило в силу в день вынесения апелляционного определения – 24.12.2019, то истцы вправе были подать заявление о взыскании с ответчика судебных расходов не позднее 24.03.2020.

Вместе с тем, заявление подано лишь 29.06.2020 при очевидном отсутствии в нем просьбы о восстановлении пропущенного срока.

В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Поскольку к 29.06.2020 срок подачи заявления о взыскании судебных расходов уже истек, а ходатайство о его восстановлении заявлено не было, заявление подлежало возвращению.

Ссылки в жалобе на наличие уважительных причин пропуска срока для подачи заявления, несостоятельны, поскольку существенного правового значения в данном случае не имеют.

Вопрос о восстановлении данного процессуального срока может разрешаться судом первой инстанции при наличии либо соответствующего отдельного ходатайства либо просьбы, содержащейся в самом заявлении о взыскании судебных расходов.

Поскольку подав 29.06.2020 свое заявление, Шабановы восстановить срок его подачи очевидно не просили, то оснований для разрешения данного вопроса у суда не имелось. В этой связи данный вопрос судом первой инстанции правомерно не разрешался.

Требования, которые в суде первой инстанции не заявлялись и предметом рассмотрения не являлись, суд апелляционной инстанции разрешать не вправе.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановленного определения отсутствуют.

Возврат заявления о взыскании судебных расходов не препятствует истцам подать таковое повторно, заявив при этом о восстановлении срока подачи.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПКРФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 30.06.2020 о возврате заявления Шабанова В.А. о взыскании судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья

Определение20.11.2020