Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 10 августа 2016 года об отказе в принятии искового заявления ФИО1 С.А. к Религиозной организации «Архиерейское подворье святого великомученика Георгия Победоносца г. Алексеевка Белгородской области Православной религиозной организации Белгородской и Старооскольской епархии Русской Православной церкви Московского Патриархата, Святейшему Патриарху Московскому и Всея Руси Кириллу (ФИО2) о нанесении вреда здоровью.

Заслушав доклад судьи Тертышниковой С.Ф., судебная коллегия

установила:

Определением судьи ФИО1 от 10.08.2016 отказано в принятии искового заявления к Религиозной организации «Архиерейское подворье святого великомученика Георгия Победоносца г. Алексеевка Белгородской области Православной религиозной организации Белгородской и Старооскольской епархии Русской Православной церкви Московского Патриархата, Святейшему Патриарху Московскому и Всея Руси Кириллу (ФИО2) о нанесении вреда здоровью.

В частной жалобе ФИО1 просит об отмене приведенного судебного постановления ввиду его незаконности.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда, проверив материал, обсудив содержащиеся в частной жалобе доводы, признает определение судьи законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Отказывая ФИО1 в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что в силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации требования, которые заявляет ФИО1, не подлежат защите в рамках указанной нормы.

Приведенные в частной жалобе доводы об отказе истцу в предоставлении государственной услуги неубедительны.

В силу ст. 14 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация - светское государство; никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» в соответствии с конституционным принципом отделения религиозных объединений от государства государство не вмешивается в определение гражданином своего отношения к религии и религиозной принадлежности, не возлагает на религиозные объединения выполнение функций органов государственной власти, других государственных органов, государственных учреждений и органов местного самоуправления; не вмешивается в деятельность религиозных объединений, если она не противоречит настоящему Федеральному закону; обеспечивает светский характер образования в государственных и муниципальных образовательных учреждениях; поскольку конституционные принципы светского государства и отделения религиозных объединений от государства означают, что государство не вправе вмешиваться в законную деятельность религиозных объединений, возлагать на них выполнение функций органов государственной власти и местного самоуправления, в связи с чем заявленные ФИО1 требования к Патриарху Московскому и Всея Руси Кириллу, Религиозной организации «Архиерейское подворье святого великомученика Георгия Победоносца г. Алексеевка Белгородской области Православной религиозной организации Белгородской и Старооскольской епархии Русской Православной церкви Московского Патриархата» не могут быть предметом рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства; таким образом, в принятии искового заявления должно быть отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Поскольку доводы в частной жалобе не содержат сведений, опровергающих выводы судьи, а также данных, которые не были приняты во внимание судьей при постановлении определения, то оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 10 августа 2016 года об отказе в принятии искового заявления ФИО1 к Религиозной организации «Архиерейское подворье святого великомученика Георгия Победоносца г. Алексеевка Белгородской области Православной религиозной организации Белгородской и Старооскольской епархии Русской Православной церкви Московского Патриархата, Святейшему Патриарху Московскому и Всея Руси Кириллу (ФИО2) о нанесении вреда здоровью оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи