Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Фахрутдиновой Р.А. гражданское дело по апелляционной жалобе первичной профсоюзной организации открытого акционерного общества «Альметьевский насосный завод» на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 12 февраля 2015 года, которым постановлено:

Исковое заявление открытого акционерного общества «АЛНАС» к первичной профсоюзной организации открытого акционерного общества «Альметьевский насосный завод» о понуждении к освобождению занимаемых помещений удовлетворить.

Обязать первичную профсоюзную организацию открытого акционерного общества «Альметьевский насосный завод» освободить занимаемые офисные помещения – кабинеты № .... и № ...., распложенные на первом этаже здания инженерного корпуса открытого акционерного общества «АЛНАС».

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя первичной профсоюзной организации ОАО «Альметьевский насосный завод» - Лобачева И.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ОАО «АЛНАС» - Стасюка А.О., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Открытое акционерное общество «АЛНАС» (далее по тексту – ОАО «АЛНАС») обратилось в суд с иском к первичной профсоюзной организации открытого акционерного общества «Альметьевский насосный завод» (далее по тексту – ППО ОАО «Альметьевский насосный завод») о понуждении к освобождению занимаемых помещений.

В обоснование требований указано, что на основании устного договора безвозмездного пользования ответчик занимает кабинеты № .... и № .... здания инженерного корпуса, принадлежащего истцу на праве собственности. В настоящее время данные помещения необходимы ОАО «АЛНАС» для использования их в качестве офисных для своих работников. На предложения истца о перемещении в другое помещение ответчик отвечает отказом.

В суде первой инстанции представитель ОАО «АЛНАС» иск поддержал.

Представитель ППО ОАО «Альметьевский насосный завод» с иском не согласился.

Судом вынесено решение об удовлетворении иска в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ППО ОАО «Альметьевский насосный завод» просит отменить решение как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушениями норм материального и процессуального права. Указывает, что подданное ОАО «АЛНАС» исковое заявление подсудно Арбитражному суду Республики Татарстан. Отмечает, что спорные помещения выделены ответчику в 1980 году и неоднократно закреплялись в коллективных договорах, следовательно, до окончания действия данного договора освобождению не подлежат.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 12 января 1996 года № 10-ФЗ (в редакции от 22 декабря 2014 года) «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» отношения профсоюзов с работодателями, их объединениями (союзами, ассоциациями), органами государственной власти и органами местного самоуправления строятся на основе социального партнерства и взаимодействия сторон трудовых отношений, их представителей, а также на основе системы коллективных договоров, соглашений.

Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» работодатель предоставляет профсоюзам, действующим в организации, в бесплатное пользование необходимые для их деятельности оборудование, помещения, транспортные средства и средства связи в соответствии с коллективным договором, соглашением.

Из материалов дела следует, что ОАО «АЛНАС» является собственником инженерного корпуса, распложенного по адресу: <адрес>, в кабинетах № .... и № .... которого размещается ответчик.

На основании пункта 10.5 коллективного договора на 2013-2015 годы, подписанного между сторонами, работодатель предоставляет для работы профкома в бесплатное пользование помещения со всем имеющимся оборудованием, отоплением, средствами связи. При наличии письменной заявки выделять по распоряжению исполнительного директора транспортное средство.

09 октября 2014 года ОАО «АЛНАС» направило в адрес ответчика извещение об отказе от договора безвозмездного пользования с просьбой освободить вышеуказанные помещения в связи с производственной необходимостью переселения работников отдела персонала в более пригодные для работы условия. В данном извещении также указано о предоставлении другого помещения в соответствии с коллективным договором и законодательством о профсоюзах.

20 октября 2014 года председателю ППО ОАО «Альметьевский насосный завод» истцом направлено уведомление о предоставлении взамен спорных помещений в безвозмездное пользование для осуществления профсоюзной деятельности кабинета № .... площадью 34,1 кв. м и кабинета № .... площадью
16,8 кв. м, расположенных на 1 этаже здания Лабораторно-бытового корпуса ОАО «АЛНАС», с просьбой освободить занимаемые ответчиком помещения.

Однако сообщением от 27 октября 2014 года председатель ППО ОАО «Альметьевский насосный завод» на вышеуказанные просьбы ответил отказом.

12 ноября 2014 года работниками ОАО «АЛНАС» составлен акт о передаче председателю ППО ОАО «Альметьевский насосный завод»
ФИО1 ключей от кабинетов, предоставляемых взамен спорных помещений. При этом ФИО1 от подписи данного акта отказался.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска, поскольку, требуя освободить спорные помещения, занимаемые ответчиком, ОАО «АЛНАС» выделяет профсоюзной организации в безвозмездное пользование другие помещения, таким образом, истец от исполнения условий коллективного договора, заключенного между сторонами на 2013-2015 годы, не отказывается.

Кроме того, ни в вышеуказанном коллективном договоре, ни в каком-либо ином акте не предусмотрено закрепление за ППО ОАО «Альметьевский насосный завод» именно спорных помещений – кабинетов № .... и № .... здания инженерного корпуса.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они подтверждаются материалами дела, основаны на нормах действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о подсудности данного спора Арбитражному суду Республики Татарстан судебной коллегией признаются несостоятельными, так как направлены на неверное толкование норм действующего законодательства, применяемого к спорным правоотношениям.

В силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Поскольку спор, возникший между истцом и ответчиком по вопросу пользования спорными помещениями для осуществления уставной деятельности по защите социально-трудовых прав и интересов работников, не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, данный спор не подсуден Арбитражному суду Республики Татарстан.

Ссылки в жалобе на то, что спорные помещения выделены ответчику в 1980 году и неоднократно закреплялись в коллективных договорах, следовательно, до окончания действия данного договора освобождению не подлежат, судебной коллегией отклоняются как необоснованные.

Возможность занятия помещений № .... и № .... инженерного корпуса закреплена в коллективном договоре, подписанном между истцом и ответчиком на 2010 год. В коллективном договоре на 2013-2015 годы, действующем в настоящее время, указание о закреплении конкретных помещений для работы профкома отсутствует, как и в коллективном договоре на 2011-2012 годы.

Иные доводы жалобы повторяют правовую позицию ответчика, изложенную в суде первой инстанции, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу обстоятельствам дал суд первой инстанции.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным; оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от
12 февраля 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу первичной профсоюзной организации открытого акционерного общества «Альметьевский насосный завод» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в суд кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи: