Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ФИО2 в лице представителя ФИО9 на определение Сладковского районного суда Тюменской области от 06 августа 2021 года, которым постановлено:

«Производство по гражданскому делу № 2-124/2021 по исковому заявлению ФИО2 к Сладковскому МУП ЖКХ о признании незаконными действий по начислению платы за несанкционированное подключение к системе холодного водоснабжения за период времени с 24.02.2019 года по 23.05.2021 года - приостановить, до вступления в законную силу решения Сладковского районного суда Тюменской области от 29.07.2021 года по гражданскому делу № 2-122/2021».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Чесноковой А.В., выслушав представителя истца ФИО2 – адвоката ФИО6, действующей на основании ордера № 261919 от 4 октября 2021 года, представителя ответчика Сладковского МУП ЖКХ – ФИО7, действующей на основании доверенности № 1 от 11 января 2021 года, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

30.06.2021 года в Сладковский районный суд Тюменской области обратился ФИО2 с исковым заявлением к Сладковскому МУП ЖКХ о признании незаконными действий по начислению платы за несанкционированное подключение к системе холодного водоснабжения за период времени с 24.02.2019 года по 23.05.2021 года.

29.07.2021 года по гражданскому делу № 2-122/2021 Сладковским районным судом Тюменской области вынесено решение, которым исковые требования Сладковского МУП ЖКХ удовлетворены судом в полном объеме. С ФИО1 и ФИО2 в пользу Сладковского МУП ЖКХ солидарно взыскано 186 685,51 руб. в счет доначисленного размеры платы за несанкционированное подключение внутриквартирного оборудования потребителей к внутридомовой инженерной системе холодного водоснабжения.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен заявитель.

В частной жалобе представитель ФИО9 просит его отменить. Указывает, что исковое заявление ФИО2 было подано ранее иска Сладковского МУП ЖКХ. Также указывает, что по делу № 2-122/2021 не рассматривался вопрос законности действий Сладковского МУП ЖКХ по начислению платы за подключение к системе холодного водоснабжения. Полагает, что оснований для приостановления производства по делу не имелось, определение суда является незаконным.

В возражениях на частную жалобу Сладковское МУП ЖКХ просит определение суда оставить без изменения.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Истец ФИО2, извещённый о времени и месте рассмотрения частной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения и разрешения данного дела в порядке апелляционного производства, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

В свою очередь согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 данного Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

По смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Из абз. 5 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что копия документа об образовании или ученой степени должна быть заверена нотариально либо учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверена судьей, в чьем производстве находится дело.

Из материалов дела усматривается, что частная жалоба подана представителем истца ФИО2 – ФИО8, вместе с тем копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего частную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката в материалы дела не представлены.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу ФИО2 в лице представителя ФИО9 на определение Сладковского районного суда Тюменской области от 06 августа 2021 года для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело возвратить в Сладковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Мотивированное апелляционное определение составлено 8 октября 2021 года