Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО ... - БСП на решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении требований ОАО «...» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя адрес отдела судебных приставов адрес БСП от дата об отказе в удовлетворении ходатайства ОАО ...» по исполнительному производству №... отказать.

Заслушав доклад судьи ФИО17, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «... обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица адрес отдела судебных приставов адрес РБ.

В обоснование заявления указано, что дата судебным приставом-исполнителем адрес отдела судебных приставов адрес БСП вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства ОАО ...» от дата №... по исполнительному производству №....

ОАО «...» указывает, что судебным приставом-исполнителем нарушены нормы процессуального права, а именно не соответствует требованиям ч.2 ст.14 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Кроме того, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства ОАО «Социнвестбанк» послужило то обстоятельство, что согласно договора уступки права требования от дата ОАО ...» принял все права требования к ООО ...» от ООО ... В п.1.4. договора от дата стоимость уступаемых прав определяется в соответствии с дополнительным соглашением к договору. Однако, дополнительное соглашение в адрес отдел судебных приставов адрес РБ не представлено для установления остатка задолженности. Также замена кредитора не произведена в судебном порядке в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Согласно договору уступки права требования от дата, новый кредитор - ОАО ... принимает все права требования по генеральному соглашению на кредитную линию №... от дата, заключенному с ОАО ...». При этом, отсутствие у судебного пристава-исполнителя БСП сведений о стоимости уступаемых прав, хотя определение размера задолженности не является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства ОАО «... Довод судебного пристава-исполнителя о том, что замена кредитора не произведена в судебном порядке не обоснован, в связи с тем, что Кировским районным судом адрес выдан исполнительный лист ВС №..., где взыскателем указан ОАО «...

На основании вышеизложенного, заявитель просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя адрес отдела судебных приставов адрес об отказе в удовлетворении ходатайства от дата.

Не согласившись с решением суда, представитель ОАО «...» - БСП в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене данного решения ввиду его незаконности и необоснованности, указывая на то, что в рамках исполнительного производства №..., возбужденного дата на основании исполнительного листа ВС№..., выданного Кировским районным судом адрес РБ по делу №... о взыскании денежных средств с ООО «... в пользу ОАО ... процессуального правопреемство в порядке ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» не производилось, судебные акты о процессуальном правопреемстве Кировским районным судом адрес РБ в рамках дела №... не принимались.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей ОАО ...» БСП и БСП, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебного пристава-исполнителя адрес отдела судебных приставов адрес УФССП по РБ БСП, старшего судебного пристава адрес отдела судебных приставов адрес УФССП по РБ БСП, представителя ООО ... БСП, представителя ООО ...» БСП, согласившихся с решением суда, судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Кировского районного суда адрес РБ от дата по делу №... по кредитному договору №... от дата с ООО ОПР ... ООО «... БСП солидарно взыскана в пользу ОАО «...» задолженность по генеральному соглашению в сумме ... рублей. На основании указанного решения, выдан исполнительный лист ВС №...

ОАО ... обратился с данным исполнительным листом в службу судебных приставов адрес РБ.

дата исполнительный лист был возвращен взыскателю с отметкой судебного пристава-исполнителя БСП - «окончено с актом о невозможности».

дата ОАО «... уступил права требования по вышеуказанному генеральному соглашению в пользу БСП путем заключения договора уступки прав требования №.... Согласно п.1.1 Договора уступки первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает все права требования к ООО ОПР «...», цена договора составила ... рублей. Согласно п.1.2. Договора уступки права требования одновременно первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает права требования, согласно генеральному соглашению на кредитную линию №... от дата к ЗАО ... БСП, БСП, БСП, ООО «... Договор является возмездным, ОАО ... подтвердило, что оплата договора БСП произведена полностью.

дата ОАО ...» повторно обратился с исполнительным листом, выданным Кировским районным судом адрес РБ на основании решения от дата, в адрес отдел службы судебных приставов адрес с заявлением о возбуждении исполнительного производства в пользу взыскателя ОАО ...», при обращении в Ленинский РО ССП адрес сведений о совершенной уступке прав требования представлено не было.

дата адрес отделом службы судебных приставов адрес возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника ООО ... в пользу взыскателя ОАО «...

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РО ССП адрес БСП от дата данное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству №... ....

дата постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РО ССП адрес БСП исполнительное производство №... в отношении должника ООО ...» в пользу взыскателя ОАО ... окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

дата начальником отдела - старшим судебным приставом Ленинского РОСП УФССП России по РБ вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №..., возбужденного дата и оконченного дата и возобновлении исполнительских действий по исполнительному производству, на сумму невзысканной госпошлины в размере ... рублей.

дата ОАО ... обратился в Ленинский РОСП адрес с ходатайством о возобновлении данного исполнительного производства, мотивируя это тем, что дата между ООО «Звезда» и ОАО ...» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым все права по генеральному соглашению №... от дата переходят к ОАО ...».

дата судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП адрес БСП вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства ОАО ...».

Отказывая в удовлетворении требований ОАО «...» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя адрес отдела судебных приставов адрес БСП от дата, суд первый инстанции не усмотрел в оспариваемом постановлении несоответствие требованиям ч.2 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» и обоснованно пришел к выводу, что ОАО ... должен оформить правопреемство в исполнительном производстве в судебном порядке, по правилам ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» исходя из следующего.

Договор считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, согласно ст.ст. 382, 384, 389, 432 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. На основании ст. 389 Гражданского кодекса РФ договор уступки права требования должен быть совершен в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный приставил исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии с определением Арбитражного суда РБ от дата по делу №... на основании договора уступки прав требований №... от дата произведена замена кредитора ООО ОПР ... с ОАО ... на БСП Согласно определению Арбитражного суда РБ от дата по делу №... на основании договора уступки прав требований от дата произведена замена кредитора ООО ОПР ...» с БСП на ООО ...

Как указывает ОАО ..., между ОАО ... и ООО ... заключен договор уступки прав требований от дата, согласно которому банк принял все права требования по генеральному соглашению на кредитную линию №... от дата на себя. Таким образом, с дата возникли новые правоотношения между ООО ... и ОАО «...».

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности выводов суда первой инстанции о том, что судебный пристав-исполнитель БСП правомерно отказала ОАО ... в возобновлении исполнительного производства на всю сумму, указанную в исполнительном листе - ... рублей, в связи с не предоставлением сведений об исполнении договора цессии сторонами, а именно подтверждение оплаты договора сторонами не представлено.

Доводы апелляционной жалобы представителя ОАО «... - БСП выводов суда не опровергают, повторяют правовую позицию, выраженную в суде первой инстанции, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, правовых оснований, влекущих отмену судебного решения, не содержат.

Каких-либо дополнительных доказательств, опровергающих выводы суда и которые не были предметом исследования, заявитель не представил.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Д И Л А:

решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя» ОАО «... - БСП – без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Козлова

Судьи Ф.Ф.Сафин

Н.Н.Якупова

Справка: Судья Гималетдинов А.М.