Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивохина В.А. к Кузнецову А.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных денежных средств по апелляционной жалобе Кузнецова А.А. на решение Ртищевского районного суда Саратовской области от 10.05.2016 г., которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Садовой И.М., объяснения представителя истца Елисеевой Н.Ю., полагавшей решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия

установила:

Сивохин В.А. обратился в суд к Кузнецову А.А. с требованиями о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, о взыскании денежных средств., которые мотивировал тем, что <дата> он купил у ответчика снегоход <данные изъяты>. За товар передал Кузнецову А.А. <данные изъяты> руб., в свою очередь ответчик передал истцу сервисную книжку на снегоход, товарный чек от <дата> и документ о проведении предпродажной подготовки от <дата> Паспорт транспортного средства на указанный снегоход передан не был.

Истец обратился в Инспекцию Гостехнадзора по Ртищевскому району Саратовской области по вопросу регистрации за ним указанного снегохода, на что ему было разъяснено, что снегоход в инспекции области не зарегистрирован. Более года являясь фактическим владельцем снегохода, истец не имеет возможности им пользоваться из-за отсутствия паспорта транспортного средства. Невозможность эксплуатации снегохода по его назначению не соответствует цели заключения договора купли-продажи транспортного средства. Продажа снегохода, незарегистрированного в Инспекции Гостехнадзора, без передачи паспорта транспортного средства, является существенным нарушением договора купли-продажи со стороны продавца.

Решением Ртищевского районного суда Саратовской области от <дата> исковые требования удовлетворены. Расторгнут договор купли-продажи транспортного средства - снегохода <данные изъяты> от <дата>, заключенный между Кузнецовым А.А. и Сивохиным В.А.

С Кузнецова А.А. в пользу Сивохина В.А. взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., уплаченные по договору купли-продажи, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и участию представителя.

Кузнецов А.А. подал апелляционную жалобу, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Автор жалобы указывает, что спустя год после заключения договора купли-продажи транспортного средства истец отказался от исполнения договора и потребовал возврата денежных средств, что говорит о его злоупотреблении. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции необоснованно принял в качестве доказательств утверждения истца о том, что ответчиком ему не был передан паспорт транспортного средства, а также показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые в момент передачи товара и документов лично не присутствовали и об этом обстоятельстве знают только со слов истца. При этом к показаниям свидетеля стороны ответчика Кузнецова А.Г, который лично передал истцу паспорт транспортного средства в момент передачи транспортного средства, суд отнеся критически, поскольку данный свидетель участвовал при совершении сделки на стороне продавца и поэтому заинтересован в исходе дела.

Ссылался на то, что истец сфальсифицировал договор купли-продажи, указывая дату его составления как <дата>, а не январь 2016 г. (момент фактического составления) и перед подачей иска в <дата> попросил ответчика подписать договор.

В возражениях на апелляционную жалобу Сивохин В.А. указывает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин отсутствия суду не представили, в связи с чем судебной коллегией гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, ст.ст. 452, 453, 455, 464 ГК РФ, постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД РФ от 07.08.2013 г. № 605, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ показания свидетелей в совокупности с иными письменными доказательствам по делу, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку допущенное ответчиком нарушение условий договора купли-продажи по передаче покупателю Сивохину В.А. паспорта транспортного средства по смыслу ст. 450 ГК РФ является существенным, что является основанием для расторжения договора купли-продажи и взыскания денежных средств.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, <дата> между Кузнецовым А.А. и Сивохиным В.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым Кузнецов А.А. продал, а Сивохин В.А. купил снегоход «Тайга» Атака 551 II, <данные изъяты>

В момент заключения договора <дата> Кузнецов А.А. передал Сивохину В.А. указанное транспортное средство, а Сивохин В.А. передал Кузнецову А.А. <данные изъяты> руб., что не оспаривается.

Паспорт транспортного средства Сивохину В.А. передан не был.

В соответствии со сведениями из Территориального отдела по Ртищевскому району Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходным машин и других видов техники Саратовской области от <дата>№, снегоход Тайга Атака 551 II, <данные изъяты>, КПП номер отсутствует, ведущий мост отсутствует, в инспекции области не зарегистрирован.

Доводы жалобы о том, что паспорт транспортного средства был передан покупателю, опровергается письменными материалами дела, а также показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, оснований для переоценки которых у судебной коллегии не имеется.

Кроме того, из объяснений Кузнецова А.А. установлено, что он, как продавец, паспорт транспортного средства истцу не передавал.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции правомерно не принял во внимание показания свидетеля ФИО4, который пояснил, что паспорт транспортного средства был передан истцу вместе со всеми документами, поскольку они не нашли своего подтверждения в совокупности с иными доказательствами по делу.

Государственная регистрация транспортных средств на территории РФ производится в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации».

Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных (п. 3 постановления).

Пунктом 1.10 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденных первым заместителем Министра сельского хозяйства и продовольствия РФ 16.01.1995 г., зарегистрированными в Минюсте России 27.01.1995 г. № 785 предусмотрено, что регистрация машин является обязанностью их владельцев и осуществляется государственными инспекциями гостехнадзора национально-государственных и административно-территориальных образований.

В соответствии с п. 4 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Как следует из Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России № 496, паспорта транспортных средств предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств и шасси транспортных средств в Российскую Федерацию.

Согласно п. 9 Положения наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой II данного Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении. Наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой II настоящего Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

В соответствии с административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденным Приказом МВД РФ от 07.08.2013 г. № 605, для целей предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях предоставляется в том числе паспорт транспортного средства.

Согласно постановлению Правительства РФ от 18.05.1993 г. № 477 «О введении паспортов транспортных средств» наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Последствия неисполнения обязанности передать оригинал паспорта транспортного средства установлены специальной нормой закона - ст. 464 ГК РФ, в силу которой если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

При изложенных выше обстоятельствах, несостоятельным является довод апелляционной жалобы о том, что у суда не было оснований для расторжения договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют правовую позицию стороны ответчика в судебном заседании, были предметом судебной оценки при разрешении судом спора, и обоснованно были им отвергнуты, в связи с чем основанием к отмене решения суда не являются.

Разрешая спорные правоотношения, суд правильно установил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доводов сторон и представленных доказательств, оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В апелляционной жалобе не содержится ссылок на обстоятельства, опровергающие правильные выводы суда первой инстанции. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ртищевского районного суда Саратовской области от 10.05.2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: