Гражданский кодекс часть 1

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Регионального отделения ДОСААФ России Кемеровской области ФИО1

на решение Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 06 марта 2018 года

по иску ФИО2 к Региональному отделению ДОСААФ России по Кемеровской области, ДОСААФ России о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО3 обратился в суд с иском к РО ДОСААФ России по КО о взыскании задолженности по заработной плате.

Требования мотивирует тем, что он работал в НОУ «Анжеро-Судженская автомобильная школа» Регионального отделения ДОСААФ России Кемеровской области. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ним был расторгнут в связи с сокращением штата. Заработная плата при увольнении ему не была выплачена по причине отсутствия финансов у указанной организации, деятельность которой была приостановлена ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Президиума Совета Регионального отделения ДОСААФ России Кемеровской области. Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Анжеро-Судженску были возбуждены исполнительные производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по заработной плате с НОУ «Анжеро-Судженская автомобильная школа» Регионального отделения ДОСААФ России Кемеровской области, которые ДД.ММ.ГГГГ были прекращены. Решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от НОУ «Анжеро-Судженская автомобильная школа» Регионального ДОСААФ России Кемеровской области было ликвидировано, исключено из реестра юридических лиц. В настоящее время задолженность по заработной плате составляет 93.819 руб. 84 коп. Военной Прокуратурой Юргинского гарнизона ему было рекомендовано обратиться за выплатой заработной платы в Региональное отделение ДОСААФ России Кемеровской области, но ответчиком - Региональным отделением Кемеровской области в выплате задолженности по 93.819,84 рубля было отказано. Поскольку ликвидированное местное отделение ДОСААФ НОУ «Анжеро-Судженская автомобильная школа» является структурным подразделением ответчика, следовательно, ответчик обязан выплатить ему задолженность по заработной плате.

С учетом уточнения требований просил взыскать с ДОСААФ России по КО в его пользу задолженность по заработной плате в размере 93 819, 84 руб., проценты за пользование денежными средствами, невыплаченными своевременно в счет задолженности по заработной плате, рассчитанными на момент вынесения решения суда по существу заявленных требований.

Определением суда от 07.02.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ДОСААФ России.

В судебном заседании ФИО3 иск поддержал.

Представитель ответчика РО ДОСААФ России по КО - ФИО1, действующая на основании доверенности, иск не признала.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 06 марта 2018 года постановлено:

Исковые требования ФИО2 к Региональному отделению ДОСААФ России по Кемеровской области о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить частично.

Взыскать с Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации флоту России» Кемеровской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2, <данные изъяты>, в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам НОУ «Анжеро-Судженская автомобильная школа» Регионального отделения ДОСААФ России Кемеровской области задолженность по заработной плате в размере 100 324 (сто тысяч триста двадцать четыре) рубля 21 копейку.

Взыскать с Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации флоту России» Кемеровской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 206 (три тысячи двести шесть) рублей 48 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 - отказать.

В апелляционной жалобе представитель Регионального отделения ДОСААФ России по Кемеровской области ФИО1 просит решение суда отменить.

Суд пришел к неверному выводу о том, что РО ДОСААФ России КО несет субсидиарную ответственность по обязательствам НОУ «Анжеро-Судженская автомобильная школа», поскольку, по обязательствам частного учреждения субсидиарную ответственность несет собственник его имущества - ДОСААФ России.

Кроме того, между истцом и РО ДОСААФ России КО трудовых отношений не возникало, в силу чего и обязанности по выплате заработной платы.

При этом, истец не просил привлечь РО ДОСААФ России по КО к субсидиарной ответственности. Полагает, что тем самым суд вышел за пределы заявленного иска.

На апелляционную жалобу ФИО3 принесены возражения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Так, согласно ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии с пунктом 2 статьей 123.23 ГК РФ, частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимся в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

Как следует из материалов дела и судом установлено первой инстанции, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности мастера производственного обучения вождению в НОУ «Анжеро-Судженская автомобильная школа» РО ДОСААФ России КО.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО3 был расторгнут по инициативе работника на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (л.д. 21).

В ходе рассмотрения дела также было установлено, что у НОУ «Анжеро-Судженская автомобильная школа» перед истцом имелась задолженность по выплате заработной платы.

На основании удостоверения комиссии по трудовым спорам от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области были возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по заработной плате с НОУ «Анжеро-Судженская автомобильная школа» Регионального отделения ДОСААФ России Кемеровской области. Общая сумма по исполнительным производствам, подлежащая взысканию, составляет 100 324,21 рублей (л.д. 33), задолженность не погашена.

Согласно решения Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области № 2а-1874-16 от ДД.ММ.ГГГГ НОУ «Анжеро-Судженская автомобильная школа» РО ДОСААФ России КО было ликвидировано. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области прекратил исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, в связи с внесением записи об исключении должника-организации из единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 13-16).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что задолженность по заработной плате перед ФИО3 подлежит взысканию с Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации флоту России» Кемеровской области как с учредителя ликвидированной автошколы.

Данный вывод судебная коллегия находит обоснованным, постановленным с учетом обстоятельств дела, требований норм материального и процессуального права.

Доводы представителя ответчика РО ДОСААФ России КО о том, что субсидиарную ответственность по обязательствам НОУ «Анжеро-Судженская автомобильная школа» должен нести собственник его имущества, а именно ДОСААФ России судебная коллегия считает несостоятельными.

Из Устава ликвидированного НОУ «Анжеро-Судженская автомобильная школа» РО ДОСААФ России КО следует, что НОУ «Анжеро-Судженская автомобильная школа» РО ДОСААФ России КО по своей организационно-правовой форме - учреждение (частное), его учредителем является Региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации флоту России» Кемеровской области. Учреждение несет ответственность перед своими должниками в пределах принадлежащего ему имущества, в случае недостаточности этого имущества субсидиарную ответственность несет Учредитель ( п. 1.2, п. 1.4, 1.13 Устава) (л.д. 85-105).

Согласно п.8.7 Устава учреждение несет ответственность перед учредителем за сохранность переданного ему имущества.

Как было установлено, имущество НОУ «Анжеро-Судженская автомобильная школа» РО ДОСААФ России КО после ликвидации передано по договору безвозмездного пользования НОУ «Юргинская автомобильная школа» РО ДОСААФ России КО.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о нарушении в применении положений статьи 123.21, 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации вследствие отсутствия у РО Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации флоту России» Кемеровской области полномочий собственника по отношению к имуществу учреждения-должника опровергается положениями Устава и обстоятельствами, установленными по делу.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было достоверно установлено, что НОУ «Юргинская автомобильная школа» РО ДОСААФ России КО ликвидировано, свои обязательства перед истцом по выплате заработной платы не исполнило, то суд с учетом положений ст. 399 ГК РФ пришел к обоснованному выводу о том, что Региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации флоту России» Кемеровской области несет субсидиарную ответственность по обязательствам ликвидированной организации.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии трудовых отношений с истцом, не могут быть приняты во внимание, поскольку субсидиарная ответственность наступает вне зависимости от указанного обстоятельства.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции решение постановлено с соблюдением норм материального права, нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для отмены или изменения решения суда по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 06 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Регионального отделения ДОСААФ России Кемеровской области ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Н. Зайцева

Судьи: Е.В.Латушкина

Е.В.Макарова