Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрайоной инспекции федеральной налоговой службы № <...> по <адрес> об установлении факта родственных отношений и о признании членами семьи

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 30 января 2019 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межрайоной инспекции федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области об установлении факта родственных отношений между ФИО2 и ФИО3 как между отчимом и падчерицей, и о признании их членами семьи.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Горковенко В.А., выслушав пояснения ФИО1 и ФИО2, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МИ ФНС № 11 по Волгоградской области об установлении факта родственных отношений и о признании членами семьи.

В обоснование заявленных требований указала, что 01 августа 2018 года получила письменный запрос № 1914 от 03 июля 2018 года ответчика по поводу не предоставления декларации по форме 3-НДФЛ за 2017 год, после получения ее дочерью в порядке дарения 1/4 доли недвижимости от отчима ФИО2

ФИО1 предоставила в МИ ФНС № 11 по Волгоградской области письменные пояснения, где указала, что 18 октября 2016 года совместно с супругом приобрела по договору купли-продажи с использованием средств материнского капитала и заемных денежных средств квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Для внесения суммы первого взноса по ипотеке была продана комната в общежитии, где 8/10 части принадлежали ее несовершеннолетней дочери ФИО3 Для совершения указанной сделки, органами опеки было поставлено условие и издано постановление № 842 от 12 декабря 2016 года, о передаче в дар доли жилого помещения ФИО3 в приобретаемой квартире. Ее супруг ФИО2, проживающий с ней и ее дочерью ФИО3 в одной квартире, во исполнение требования органов опеки, на основании договора дарения от 14 апреля 2017 года, передал в дар ее несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>.

Она обоснованно не предоставила декларацию по форме 3-НДФЛ за 2017 год, поскольку в случае освобождения от налогообложения, предоставление данной декларации 3-НДФЛ не является обязательным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО3 как между отчимом и падчерицей, признании их членами семьи.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить, принять по делу новое решение, котором исковые требования удовлетворить.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии с п. 18.1 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) не подлежат налогообложению доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (далее - СК РФ) (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).

Статьей 2 СК РФ определено, что семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что согласно постановлению администрации Красноармейского района Волгограда № 842-п от 12 декабря 2016 года, ФИО1 и ФИО4 разрешена продажа 8/10 доли в праве общей долевой собственности на жилую комнату по адресу: <адрес>, принадлежащие несовершеннолетней ФИО3, с последующей передачей в дар на имя несовершеннолетней 1/4 доли в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу <адрес>.

В соответствии с договором дарения от 14 апреля 2017 года, зарегистрированным в реестре № <...>, ФИО2 безвозмездно передал несовершеннолетней ФИО3 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

01 августа 2018 года несовершеннолетняя дочь истца ФИО3 получила требование № 1914 от 03 июля 2018 года предоставить в МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области декларацию по форме 3-НДФЛ за 2017 год или письменные объяснения по факту получения в порядке дарения указанной 1/4 доли.

03 августа 2018 года ФИО1, являясь законным представителем своей несовершеннолетней дочери, предоставила в МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области пояснения по факту получения в порядке дарения 1/4 доли в праве общей долевой собственности на недвижимость, расположенную по указанному адресу, согласно которым налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2017 год не предоставлена, поскольку одаряемая и даритель являются близкими родственниками и членами одной семьи.

Из ответа МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области № 10-22/н/18943 от 27 августа 2018 года на пояснения ФИО1 следует, что МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области не усматривает оснований для освобождения от уплаты налога при совершении сделки дарения недвижимого имущества между падчерицей и отчимом по основаниям, предусмотренным п. 18.1 ст. 217 НК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку они по отношению друг к другу лицами, указанными в п. 18.1 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации, не являются, а установленный п. 18.1 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации перечень лиц, признаваемых для целей освобождения от налогообложения членами семьи и (или) близкими родственниками, является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.

При этом суд первой инстанции принял во внимание, что положения СК РФ позволяют признать членами семьи лиц, связанных взаимными правами и обязанностями, вытекающими из брака, родства, усыновления.

Учитывая, что никаких объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что ФИО3 и ФИО2 являются членами одной семьи применительно к требованиям, установленным СК РФ, не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для признания ФИО3 и ФИО2 членами одной семьи в целях применения п. 18.1 ст. 217 НК РФ не имеется, в связи с чем отказал в иске в полном объеме.

Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, а правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 30 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи