Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по частной жалобе Чернов С.А. на определение Слободского районного суда Кировской области от 29 июля 2015 года, которым Чернов С.А. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Слободского районного суда Кировской области от <дата>; апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи областного суда Сидоркин И.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Слободского районного суда от <дата> договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN№, коричневого цвета, <дата> выпуска, заключенный <дата> между Чернов С.А. и Д., расторгнут; с Д. в пользу Чернов С.А. взысканы денежные средства по договору купли-продажи от <дата> в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.; на Чернов С.А. возложена обязанность возвратить Д. указанный выше автомобиль. Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

<дата>Чернов С.А. направил в Слободской районный суд Кировской области посредством почтового отправления апелляционную жалобу на вышеуказанное решение с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование уважительности пропуска срока указал, что в судебном заседании первой инстанции он не участвовал, копию решения получил посредством почтовой связи <дата>. Полагает, что днем вступления в законную силу обжалуемого решения следует считать <дата>, поскольку <дата> является выходным днем. Указанные причины пропуска срока считает уважительными, в связи с чем на основании ст. 112 ГПК РФ просил суд восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

С определением суда Чернов С.А. не согласен, в частной жалобе просит его отменить, считает, что решение суда в окончательной форме изготовлено было только <дата>, о чем свидетельствует запись секретаря судебного заседания на копии решении суда от <дата> - решение не вступило в законную силу. Полагает, что срок следует исчислять с даты получения им копии решения суда, т.е. с <дата>, последним днем подачи жалобы является <дата>.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией по гражданским делам Кировского областного суда без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного постановления, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение не подлежит отмене.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частями 1 - 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в силу части первой этой статьи процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 1 и 2 пункта 6 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 2 и 3 пункта 8 того же Постановления, также следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.

Из материалов дела следует, что обжалуемое Чернов С.А. решение Слободского районного суда Кировской области было изготовлено в окончательной форме - <дата> и направлено Чернов С.А. и его представителю К. через почтовое отделение связи <дата>, получено К. - <дата>, Чернов С.А. - <дата>.

Принимая во внимание положения ст.ст. 108, 321 ГПК РФ, последним днем обжалования решения в апелляционном порядке является <дата>. При этом <дата> не являлось выходным днем. Между тем, апелляционная жалоба истцом подана <дата>, то есть за пределами месячного срока.

При рассмотрении заявления Чернов С.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции исходил из того, что, несмотря на то, что Чернов С.А. не участвовал в судебном заседании, ему своевременно была направлена копия решения суда по указанному им адресу. Копия решение суда получена Чернов С.А.<дата>, в связи с чем у истца имелась возможность реализовать свое право на обжалование решения в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме (до <дата> включительно), чего сделано не было. Вместе с тем уважительных причин и доказательств, их подтверждающих, о невозможности своевременной подачи апелляционной жалобы заявителем в материалы дела не представлено.

Такой вывод суда первой инстанции соответствует вышеизложенным положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поэтому судебная коллегия считает его правильным.

Фактически доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, являются аналогичными приводимым в заявлении, им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Слободского районного суда Кировской области от 29 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: