Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № «…» по Нижегородской области г. К. на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 6 марта 2013 года по гражданскому делу по заявлению Р.С.Л. об оспаривании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № «…» по Нижегородской области г. К., с участием Р.С.Л., представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой Службы России № «…» по Нижегородской области К.О.И., действующей на основании доверенности от «…» г. № «…».

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Даниловой Т.А., судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда,

установила:

Р.С.Л. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № «…» по Нижегородской области г. К., ссылаясь на то, что «…» года она подала в налоговый орган заявление и необходимые документы для регистрации юридического лица ООО «…».

Решением Межрайонной ИФНС № «…» по Нижегородской области г. К. от «…» года ей было отказано в регистрации, т.к. в представленных документах отсутствуют сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица, в нарушение Закона в решении о создании Общества не указана номинальная стоимость доли учредителя Общества, порядок и срок её оплаты.

Р.С.Л. полагает отказ налогового органа в регистрации юридического лица неправомерным, т.к. все необходимые сведения и документы, в том числе, указанные в решении налогового органа, заявителем были представлены.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 6 марта 2013 года требования Р.С.Л. удовлетворены. Признано незаконным решение Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № «…» по Нижегородской области г. К. от «…» года об отказе в регистрации Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Консультант».

Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы № «…» по Нижегородской области г. К. обязана зарегистрировать Общество с ограниченной ответственностью «…» с «…» года.

Распределены судебные расходы.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № «…» по Нижегородской области г. К. в апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного. По мнению подателя жалобы, решение не может быть признано соответствующим фактическим обстоятельствам дела, поскольку документы представленные заявительницей в налоговой орган в целях регистрации юридического лица, не соответствуют требованиям закона.

Судебная коллегия, проверив решение суда на законность и обоснованность, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (часть 2 настоящей статьи Кодекса).

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, в том числе, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из материалов дела видно, что Р.С.Л. обратилась в налоговый орган с заявлением о регистрации юридического лица – Общества с Ограниченной Ответственностью «…», целью которого является извлечение прибыли, и представила для этого необходимые документы.

Решением Межрайонной ИФНС № «…» по Нижегородской области г. К. от «…» года ей было отказано в регистрации юридического лица, т.к. в представленных документах отсутствуют сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица, в нарушение Закона в решении о создании Общества не указана номинальная стоимость доли учредителя Общества, порядок и срок её оплаты.

Р.С.Л. полагает отказ налогового органа необоснованным. Таким образом, данный спор относится к специальной подведомственности арбитражного суда в силу прямого указания федерального закона и необходимые условия для принятия заявления Р.С.Л. к производству Кстовского городского суда Нижегородской области отсутствовали. При таких обстоятельствах, решение Кстовского городского суда Нижегородской области 6 марта 2013 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению по основанию, предусмотренному абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда,

определила:

Решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 6 марта 2013 года отменить, производство по делу по заявлению Р.С.Л. об оспаривании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № «…» по Нижегородской области - прекратить.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий:

Судьи: