Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Дюртюлинские электрические и тепловые сети» к (ФИО)1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе МУП «Дюртюлинские электрические и тепловые сети» на решение Нижневартовского городского суда от 01 октября 2020 года, которым постановлено:

«Взыскать с (ФИО)1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Дюртюлинские электрические тепловые сети» задолженность за пользование тепловой энергией за период с 01 октября 2018 года по 08 мая 2019 года в размере 115 091 рубль 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04 февраля 2020 года в размере 8 067 рублей 54 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 731 рубль, всего взыскать: 125 889 рублей 88 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований муниципальному унитарному предприятию «Дюртюлинские электрические тепловые сети» - отказать».

Заслушав доклад судьи (ФИО)8, объяснения представителей истца ФИО1, ФИО2, поддержавших апелляционную жалобу, судебная коллегия

установила:

МУП «Дюртюлинские электрические и тепловые сети» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что обеспечивает бесперебойную подачу тепловой энергии и ГВС в жилые и нежилые помещения г. Дюртюли и Дюртюлинского района Республики Башкортостан, в том числе в нежилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) – производственная база, принадлежащая на праве собственности (ФИО)1

Истец свои обязательства по поставке тепловой энергии в нежилое помещение по вышеуказанному адресу исполняет надлежащим образом, что подтверждается соответствующими документами за 2018-2019 гг. (счетами-фактурами, актами, актом сверки взаимных расчетов).

Однако ответчик свои обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию не исполняет, задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию с учетом потерь в тепловых сетях за период с 01.10.2018 г. по 08.05.2019 г. составляет 244 011,20 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами (по состоянию на 04.02.2019 г.) составил 17 130,57 руб., которые истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 811 руб.

Определением Нижневартовского городского суда от 27.08.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен (ФИО)2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В письменных пояснениях указывал, что 27.09.2013 года между истцом и ИП (ФИО)2 был заключен письменный договор теплоснабжения, следовательно, выставление ответчику тепловых потерь является убытками истца, что подтверждено многочисленной арбитражной судебной практикой. Спорный период задолженности заявлен до отключения производственной базы от теплоснабжения. Количество отпущенной (принятой) ответчиком тепловой энергии достоверно подтверждается материалами дела. Поскольку ответчик является собственником производственной базы, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик (ФИО)1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил представителя. В письменных возражениях на иск выразил несогласие с исковыми требованиями, указав, что о наличии заключенного между истцом и ИП (ФИО)2 договора теплоснабжения производственной базы ему ничего не известно. Все платежные документы об оплате тепловой энергии также выставлены на ИП (ФИО)2 При этом, он как собственник производственной базы своего согласия на подключение тепловой энергии не давал, акт сверки отпущенной (потребленной) тепловой энергии не подписывал. В настоящее время производственная база к тепловой энергии не подключена. Требования истца о взыскании тепловых потерь заявлены необоснованно, поскольку в договорном порядке не согласованы, не ясна методика расчета, количество тепловых потерь документально не подтверждено. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Доводы письменных возражений ответчика поддержал в полном объеме.

Третье лицо (ФИО)2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе МУП «Дюртюлинские электрические и тепловые сети» просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обосновании доводов апелляционной жалобы указывает, что МУП «Дюртюлинские электрические и тепловые сети» не указывало о том, что 27.09.2013 года между последним и (ФИО)2 был заключен письменный договор теплоснабжения. Транспортировка тепловой энергии до объекта (нежилое помещение - производственная база), принадлежащего на праве собственности (ФИО)1, осуществляется путем поставки её через трубопровод теплосети, врезанную в магистраль трубопроводов МУП «Дюртюлинские электрические и тепловые сети». Транспортировка тепловой энергии в силу технологических особенностей процесса, сопровождается ее потерями технологического характера, часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей. Тепловые потери не являются самостоятельным объектом продажи, поскольку возникают в процессе и в связи с передачей абонентам тепловой энергии, поэтому подлежат включению в состав фактически принятого абонентом количества тепловой энергии. Расчет платы за услуги по передаче тепловой энергии должен включать компенсацию потерь тепловой энергии в сетях и потерь сетевой воды согласно акту балансовой принадлежности. Также обращает внимание, что согласно техническому паспорту здания, принадлежащие ответчику, были построены в 1983-1999 годах, способ получения отопления – от ТЭЦ (центральное отопление), от объекта ответчика до магистральной тепловой линии, данная тепловая трасса была построена в эти же года с целью отопить данные объекты. Следовательно, инициативой строительства данной тепловой трассы являлась необходимость обеспечения тепловым ресурсом помещения, принадлежащего ответчику, то есть данная тепловая трасса является неразрывной составляющей инженерной коммуникацией данных помещений. Потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые предъявлены ответчику, в тариф на тепловую энергию МУП «Дюртюлинские электрические и тепловые сети» не включены, так как трубопровод теплосети находится на балансе ответчика. На схеме тепловых сетей по балансовой принадлежности указана граница ответственности (раздела тепловых сетей) - это первый фланец запорной арматуры на центральной магистрали трубопровода тепловых сетей МУП «Дюртюлинские электрические и тепловые сети». Через данный трубопровод теплосети, врезанный в магистраль трубопроводов МУП «Дюртюлинские электрические и тепловые сети» подается тепловая энергия, как ответчику, так и в помещения ФКУ «Следственный изолятор СИ-5» и ООО «Дюртюлинский мясокомбинат» (согласно актам разграничения балансовой принадлежности), которым также начисляются суммы за потери тепловой энергии в сетях согласно техническим характеристикам трубопровода. Однако суд первой инстанции не рассмотрел данные обстоятельства и не дал правовую оценку. Согласно представленным фото материалам, акту об отключении тепловой энергии, «заглушка» была произведена именно в точке врезки трубопровода, ведущего к нежилым помещениям ответчика, а не на границе стены, из чего видно, что граница балансовой принадлежности определена и известна. Кроме того, после отключения тепловой энергии, трубопровод был демонтирован ответчиком. Акт разграничения балансовой принадлежности является одним из документов, фиксирующих подключение к системе теплоснабжения, но не единственным (основным) документом, доказывающим это. Факт подключения и количество потребления тепловой энергии ответчиком не оспорено. Поскольку ответчик получил тепловую энергию, значит в силу технологических особенностей процесса, сопровождающихся ее потерями технологического характера, часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, что и есть потери в тепловых сетях, которые предъявил истец согласно нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

(ФИО)1, (ФИО)2, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителей МУП «Дюртюлинские электрические и тепловые сети» (ФИО)5, (ФИО)6, проверив законность и обоснованность решения по доводам апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, фактическое потребление тепловой энергией определяется на основании статьи 539 Гражданского кодекса РФ принадлежностью сетей, через которые подается энергия. Отсутствие заключенного договора не освобождает абонента от уплаты фактически поставленной теплоэнергии, т.к. данные отношения рассматриваются в порядке п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, как акцепт абонентом оферты.

В соответствии с п.29 ст.2 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» бездоговорным потреблением тепловой энергии признается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно п.10 ст.22 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В соответствии со ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик (ФИО)1 является собственником производственной базы с кадастровым номером 02:22:021501:565, общей площадью 1 652,6 кв.м., расположенной по адресу: (адрес); право собственности зарегистрировано 18.05.2011 года.

Истец МУП «Дюртюлинские электрические и тепловые сети» фактически поставляет теплоснабжение на указанную выше производственную базу.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию, с учетом потерь в тепловых сетях за период с 01.10.2018 года по 08.05.2019 года.

Так, МУП «Дюртюлинские электрические и тепловые сети» для оплаты за бездоговорное потребление тепловой энергии (ФИО)2 выставлены счета-фактуры (с учетом НДС): (номер) от 31 октября 2018 года на сумму 17 678,58 рублей (10 126,16 рублей – объем тепловой энергии по зданию, 7 552,42 рубля – объем теплопотерь); (номер) от 30 ноября 2018 года на сумму 31 960,69 рублей (15 590,07 рублей – объем тепловой энергии по зданию, 16 370,62 рублей – объем теплопотерь); (номер) от 31 декабря 2018 года на сумму 42 972,88 рубля (19 049,83 рублей – объем тепловой энергии по зданию, 23 923,05 рубля – объем теплопотерь); (номер) от 31 января 2019 года на сумму 49 472,28 рубля (21 303,54 рубля – объем тепловой энергии по зданию, 28 168,74 рублей – объем тепловой теплопотерь); (номер) от 28 февраля 2019 года на сумму 46 576,02 рублей (20 960,28 рублей - объем тепловой энергии по зданию, 25 615,74 рублей – объем теплопотерь); (номер) от 31 марта 2019 года на сумму 34 411,77 рублей (15 189,23 рублей – объем тепловой энергии по зданию, 19 222,54 рубля – объем теплопотерь); (номер) от 30 апреля 2019 года на сумму 16 712,45 рублей (10 297,79 рублей – объем тепловой энергии по зданию, 6 414,66 рублей – объем теплопотерь); (номер) от 31 мая 2019 года на сумму 42 263,37 рублей (2 574,44 рубля – объем тепловой энергии по зданию, 1 651,93 рублей – объем теплопотерь), которые стороной ответчика не опровергнуты.

Размер тарифа на тепловую энергию в спорный период подтверждается постановлением Госкомитета Республики Башкортостан по тарифам от 11 декабря 2017 года (номер) (с 01 января 2017 года составляет 1 787,81 рубль без НДС).

Количество отпущенной (принятой) в спорный период тепловой энергии за нежилое помещение (производственную базу) в установленном порядке (ст.56 ГПК РФ) стороной ответчика не оспорено.

Согласно акту МУП «Дюртюлинские электрические и тепловые сети» №1 от 19.09.2019 года по заявке третьего лица (ФИО)2 от 18.09.2019 года был отключен и демонтирован трубопровод, подающий тепловую энергию в здание спорной производственной базы; трубопровод заглушен на границе балансовой принадлежности.

Допустимых, относимых и надлежащих доказательств того, что производственная база была отключена от теплоснабжения ранее 19.09.2019 года стороной ответчика в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции исходил из того, что в отсутствие договора между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией (исполнителем коммунальных услуг), заключенного в соответствии с действующим законодательством, обязанность по оплате таких услуг лежит исключительно на собственнике нежилого помещения, следовательно, выставление в спорный период платежных документов на оплату поставленной тепловой энергии за нежилое помещение на имя (ФИО)2 не освобождает ответчика от обязанности производить оплату отпущенной (принятой) тепловой энергии.

Вместе с тем, поскольку в спорный период между истцом и ответчиком (собственником нежилого помещения) имело место бездоговорное (тарифное) потребление тепловой энергии, надлежащим образом оформленный договор на поставку тепловой энергии (как с ответчиком, так и с третьим лицом) суду представлен не был, границы обслуживания и ответственности между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем тепловой энергии) не определены (отсутствует подписанный сторонами акт балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию тепловых сетей), допустимых доказательств того, что тепловые потери имели место быть на имуществе ответчика суду не представлены, суд первой инстанции пришёл к выводу, что возложение на ответчика обязанности по оплате объема теплопотерь является неправомерным.

Учитывая, что из общей суммы задолженности за тепловую энергию исключены тепловые потери, суд пришёл к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 067,54 руб.

Судебная коллегия считает, что выводы суда правильные, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на законе, представленных доказательствах, которым в порядке ст. ст. 59, 60, 67, 71 ГПК РФ дана надлежащая правовая оценка.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Применительно к пункту 3 статьи 434, пункту 3 статьи 438, статье 544 Гражданского кодекса РФ, а также пункту 3 Информационного письма N 30 потребитель ресурса, чьи теплопотребляющие установки надлежащим образом присоединены к сети теплоснабжения, считается состоящим в договорных отношениях по теплоснабжению с соответствующей теплоснабжающей организацией и обязан оплатить стоимость потребленного энергетического ресурса.

Таким образом, при доказанности фактически сложившихся правоотношений по теплоснабжению, отсутствие договора (письменного документа) не освобождает потребителя (абонента) от оплаты полученной им тепловой энергии. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (ст. 539, 544 ГК РФ, п. 5 ст. 15, п. 2 ст. 19 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", п. 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. N 808).

По смыслу ч.2 ст.19 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», приборы учета устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается либо на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации, либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети (часть 5 статьи 15 Закона «О теплоснабжении»).

Законодательство, регулирующее отношения по теплоснабжению, не исключает возможности нахождения тепловых сетей в собственности потребителей, возлагая на последних обязанность по оплате нормативных (технологических) потерь, неизбежно возникающих в указанных сетях в процессе передачи тепловой энергии.

Поскольку функциональным назначением тепловых сетей является передача и распределение тепловой энергии и теплоносителя (вводные положения Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики России от 24.03.2003 года N 115, далее - Правила N 115), по своим функциональным характеристикам они подразделяются на магистрали, распределительные сети и ответвления к потребителям (пункт 6.2.21 Правил N 115).

В соответствии с частью 3 статьи 8 Закона о теплоснабжении подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности. При этом затраты на обеспечение передачи тепловой энергии, теплоносителя учитываются при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, реализация которых осуществляется теплоснабжающей организацией потребителям. При установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии (часть 3 статьи 9 Закона о теплоснабжении).

На основании части 3 статьи 8 и части 4 статьи 15 Закона «О теплоснабжении» затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3.19 Методических рекомендаций по регулированию отношений между энергоснабжающей организацией и потребителями, утвержденных Министерством энергетики Российской Федерации 19.01.2002 года, потери тепловой энергии в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки расчетных приборов учета относятся на владельца сетей.

Пункты 8, 118 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам России от 13.06.2013 года N 760-э предусматривают, что объем нормативных потерь подлежит исключению из объема полезного отпуска, либо принимается к расчету лишь в отношении тепловых сетей, эксплуатируемых теплосетевой организацией.

Из части 5 статьи 13, части 11 статьи 15, статьи 17 Закона «О теплоснабжении» следует, что обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях законом возложена на теплосетевые организации, в том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя у теплоснабжающих организаций и ее оплате по регулируемым ценам.

Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей вправе компенсировать свои затраты на услуги по передаче тепловой энергии (в том числе и на оплату нормативных потерь) за счет потребителей тепловой энергии после установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Положения статьи 14 Закона «О теплоснабжении» предусматривают, что подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 8 ст. 15 Закона «О теплоснабжении», п. 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 г. N 80, к договору теплоснабжения прилагается акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей.

Акт разграничения балансовой принадлежности является одним из документов, фиксирующих подключение к системам теплоснабжения. В акте указываются границы раздела тепловых сетей, теплопотребляющих установок и источников тепловой энергии по признаку владения на праве собственности или ином законном основании (пункт 43 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2012 года №307, действовавших в период возникновения правоотношений сторон).

Таким образом, граница балансовой принадлежности устанавливается по линии раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании (абзац четвертый пункта 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 года N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила N 808).

Другое толкование названных норм права относительно определения границы эксплуатационной ответственности означало бы незаконное возложение бремени содержания имущества на лицо, которому это имущество не принадлежит.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленный судом факт бездоговорного (тарифного) потребления тепловой энергии в спорный период, в отсутствии заключенного между истцом и ответчиком (собственником нежилого помещения) надлежащим образом оформленного договора на поставку тепловой энергии, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что границы обслуживания и ответственности между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем тепловой энергии) не определены (отсутствует подписанный сторонами акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию тепловых сетей).

При таких обстоятельствах, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца допустимых доказательств того, что тепловые потери имели место быть на имуществе ответчика суду не представлены, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что возложение на ответчика обязанности по оплате объема теплопотерь является неправомерным.

Пунктом 35 приказа Госстроя Российской Федерации от 21 апреля 2000 года №92 «Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации» установлено, что оплата абонентом полученной тепловой энергии и теплоносителей производится в соответствии с данными учета по тарифам, утвержденным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Количество полученной тепловой энергии и израсходованных теплоносителей, подлежащие оплате, определяются на границе эксплуатационной ответственности; потери тепловой энергии и теплоносителей до этой границы дополнительной оплате не подлежат.

Как следует из материалов дела, размер тарифа на тепловую энергию в спорный период подтверждается постановлением Госкомитета Республики Башкортостан по тарифам от 11.12.2017 года №570 (с 01.01.2017 года составляет 1 787,81 руб. без НДС).

Согласно расчету задолженности (без учета приборов учета расходов тепловой энергии; 08.05.2019 года завершение отопительного сезона), актам за октябрь 2018 - май 2019 гг., счетам-фактурам за октябрь 2018 – май 2019 гг., акту сверки за период с 01.10.2018 года по 31.05.2019 года, задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию без учёта потерь в тепловых сетях за период с 01.10.2018 года по 08.05.2019 года составляет 115 091,34 руб.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что количество отпущенной (принятой) в спорный период тепловой энергии за нежилое помещение (производственную базу) в установленном порядке (ст.56 ГПК РФ) стороной ответчика не оспорено, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную тепловую энергию без учёта потерь в тепловых сетях в указанном размере, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 067,54 руб.

Доказательств, опровергающих выводы суда, материалы дела не содержат, в суд апелляционной инстанции не представлены.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Таким образом, юридически значимые обстоятельства установлены судом первой инстанции в полном объеме, нарушений норм материального и гражданского процессуального права при рассмотрении гражданского дела не допущено, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нижневартовского городского суда от 01 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу МУП «Дюртюлинские электрические и тепловые сети» – без удовлетворения.

Председательствующий Дука Е.А.

Судьи: Данилов А.В.

Ковалёв А.А.